Hallo und willkommen im Forum!
Hast Du es schon mit einem neuen Profil versucht?
Hallo und willkommen im Forum!
Hast Du es schon mit einem neuen Profil versucht?
Der Hintergrund ist bereits transparent. Klick mal auf die Grafik drauf.
Ich habe nur leider kein Programm, das .ico-Dateien vernünftig speichert (verschiedene Größen, ordentliche Farbtiefe).
Vielleicht kann da jemand anders sich mal dran versuchen.
Zitat von FrättWenn ich aber, direkt nachdem ich den Fuchs öffne , mal per Rechtsklick das
"sympolleisten anpassen" Fenster öffne und auf "fertig" oder einfach "X" (schliessen) klicke erscheint
dann in der Adressleiste der Text "about:blank" !
Das Problem wird in FF2.0 behoben sein.
Zitat von FrättWenn ich ab diesem Zeitpunkt nun ein Lesezeichen oder Link in die Adress-Leiste ziehen möchte, wird lediglich die Adresse dort reinkopiert ohne dass etwas passiert...
Das hat nichts mit dem Erscheinen von "about:blank" zu tun, und tritt immer auf, wenn die Symbolleiste angepasst wird.
Sieht aus wie ein Bug, auch in FF2.0
Zitat von Amsterdammerdie genannte software von steganos partitioniert den stick; wenn du an die geschützten ordner willst, geht das über eigenen software auf den stick (hier: starter.exe), ...
Also hier ist mit Sicherheit auch irgendeine Verschlüsselung im Spiel. Bei meinem USB-Stick läuft das ganz ähnlich (nur ohne DLL auf der Platte).
Aber bei den heutigen Prozessoren ist da doch kein Geschwindigkeitsverlust festzustellen?
Probiers mal mit Challenger
Zitat von AmsterdammerIch suche ein tool,
*das spätestens beim Anklicken des Ersten Ordners ein Passwort will,
*das meine Dateien oder Ordner auf dem USB nicht verschlüsselt (das ver- und entschlüsseln dauert mir zu lange),
Das würde ja voraussetzen, dass der Stick eine hardwareseitige Unterstützung mitbringt, oder sehe ich das falsch?
[OT]Was ist das für eine Erweiterung, die den "Eigenschaften"-Dialog erweitert? *Auchhabenwill*[/OT]
Schönheitsschlaf? Unsereins hat sowas natürlich nicht nötig [Blockierte Grafik: http://cheesebuerger.de/images/smilie/haushalt/d014.gif]
![]()
Um mal wieder auf das Original-Thema zurückzukommen:
Ich habe auch das Problem, dass die Zuordnung bei bestimmten Dateitypen einfach nicht klappen will. Irgendwo anders habe ich gelesen, dass das an der etwas nachlässigen Programmierung dieser Funktion in FF1.5 liegt.
Bei FF2.0 gibts bisher keine solchen Probleme.
Zitat von ska-pwas is denn warum schaut ihr euch den tread an und schreibt dann nix dau??
Die Angaben in der Statistik sind übrigens mit Vorsicht zu genießen. Ein nicht zu unterschätzender Anteil der Aufrufe geht auf das Konto von Prefetching, Suchmaschinen und sonstigen Bots.
Zitat von hdaDas Fenster für die Leiste quer, hoch, schliessen wird kurz vor hoch begrenzt, so dass ich keine Möglichkeit mehr habe, den Button schliessen zu betätigen.
Erste Möglichkeit: Drücke Escape("Esc").
Zweite Möglichkeit: Füge diesen Code in die userChrome.css ein:
und starte Firefox neu.
[Blockierte Grafik: http://img262.imageshack.us/img262/8738/druckvorschauav9.png]
Zitat von wupperbayerAus dem fett Markierten entnehme ich, dass Eventhandler immer auf JavaScript zurückgreifen.
Naja, selfhtml geht halt auf keine andere Skriptsprache als auf JavaScript ein. Und in sämtlichen Beispieltexten ist <script type="text/javascript"> enthalten.
Die Standards legt immer noch das W3C fest ![]()
Zitat von wupperbayerLetztendlich ging es mir auch nur darum, dass es doch einige standardkonforme Webseiten gibt, Porsche und opera.com zähle ich dazu. Das zeigt, dass es geht. Und viel Ärger erspart.
Jo, kleinere Fehler kann man getrost vergessen. Das Hauptärgernis sind ohnehin nicht die Quelltext-Fehler sondern die Browserweichen. Oder noch schlimmer: Seiten ohne Browserweichen, die nur auf dem IE funktionieren. [Blockierte Grafik: http://cheesebuerger.de/images/smilie/ekelig/e022.gif]
Die neueren Adblock-Plus-Versionen haben einen unglaublich schnellen Algorithmus eingebaut
http://adblockplus.org/blog/investiga…hing-algorithms (beachte die Grafiken)
Dieser greift aber nur bei "nackten" Filtern, d.h. bei regulären Ausdrücken und bei Element Hiding kommt er nicht zum Einsatz.
Zitat von bugcatcher
Kleinkarriert. Wer heiliger sein will als der papst, übertreibt. Ist wenigstens meine Meinung.
Na also, da sind wir uns ja jetzt einig.
Ich sagte ja: Fehler halten mich nicht davon ab, eine Seite zu besuchen. Mit dem Validome wollte ich nur demonstrieren, dass man nur lange genug suchen muss, um Fehler zu finden ![]()
Zitat von wupperbayerhttp://de.selfhtml.org/javascript/sprache/eventhandler.htm
Daraus entnehme ich, dass sowieso klar ist, dass JavaScript für EventHandler verwendet wird.
Hm, ich entnehme das daraus nicht.
bugcatcher: :klasse: *freu* Mein zerrüttetes Weltbild ist etwas geradegerückt.
Zitat von wupperbayerBeim W3C isses standardkonform, bei Validome nicht.
Guckstu hier:
http://www.validome.org/lang/ge/errors/ALL
Edit:
Zitat von wupperbayerInteressant, dass Validome JavaScript bei Opera anmeckert. Muss man nicht verstehen, was JavaScript mit XHTML zu tun hat.
Zitat von <a href='http://www.w3.org/TR/html401/interact/scripts.html#h-18.2.2'>http://www.w3.org/TR/html401/interact/scripts.html#h-18.2.2</a>As HTML does not rely on a specific scripting language, document authors must explicitly tell user agents the language of each script. This may be done either through a default declaration or a local declaration.
Zitat von wupperbayerGuck mal bei Porsche nach. Nicht gerade ne kleine Privatseite, oder?
[Blockierte Grafik: http://img151.imageshack.us/img151/9899/10132006141553ji2.th.png]
Kein Kommentar.
Ähm, mag sein. Ehrlich gesagt verwende ich Greasemonkey gar nicht. :oops:
Also: Kommando zurück!
Zitat von FantinWenn ich hier auf Konfigurieren & Bestellen klicke, kommt "Bitte warten Sei, während wir Ihre Systemdaten abrufen". Die Seite läd sich in einer Endlosschleife neu.
Also ich kann das absolut nicht nachvollziehen.
Ich habe es jetzt mehrfach probiert, auch bei anderen Computermodellseiten, und es kommt immer relativ sofort der Hardware-Konfigurator. Cookies an/aus macht keinen Unterschied. FF1.5/2.0: beides geht. Neues Profil/Arbeitsprofil: egal.
Zitat von wupperbayerWohl, weil standardkonformer Code zu einfach wäre, außerdem könnten dann ja auch Safari-, Konqueror- und Opera-Nutzer da was bestellen, das geht ja nicht
Mal ganz ehrlich: ich kenne nur eine einzige Seite*), die mit allen Unterseiten 100%ig standardkonform codiert ist. Nämlich http://www.w3.org. Selbst hier im Forum gibt es Fehler im Quellcode. Das hält mich aber nicht davon ab, das Forum zu besuchen. ![]()
*)abgesehen von kleinen Privatseiten