Ich weiß garnicht was er will......viel schlimmer wäre es, wenn der ganze Fx Kopfstehen würde. Denn dann müßte er den Monitor umdrehen oder sich selber auf den Kopf stellen. :lol::lol::lol:
Beiträge von LonesomWolf
-
-
Zitat von Black Panter
Hoff sie gefällt Dir?
Wenn ja darfst Du sie auch weiter empfehlen.So wie dieses Post im Moment aussieht kann man das nur aus Werbung einordnen. Kommt noch ein wenig mehr von Dir oder sollte nur der Link plaziert werden?
Übrigens war ich auf der Seite.....Dafür das die Bilder auch zum Verkauf angeboten werden, habe ich wenig in Punkto Impressum gesehen. Ich glaube nicht, dass die Schweiz da groß andere Vorschriften hat wie Deutschland. -
Zitat von Libby
Ich find offene Standards _sehr_ wichtig. Deshalb versuch ich auch, auf meinen Seiten die W3C-Standards umzusetzen. Und deshalb schauen die (sollten sie jedenfalls) mit Fx (allen GECKO-Browsern?), Konqueror, Safari, Opera und dem M$IE annähernd gleich aus.
Mache ich eigentlich auch ( trotz Frames :lol: ) Aber der IE und Opera definieren einige Dinge doch ein wenig anders als die Gecko Engine. Der Validator sagt mir "Herzlichen Glückwunsch kein Fehler" aber die Darstellung im IE ist trotzdem "falsch" [Blockierte Grafik: http://people.freenet.de/LonesomWolf/nixweiss.gif]
-
-
Zitat
/me mag die 8er Version irgendwie.
Ich auch.....
Aber pssssst nicht weitersagen.
Nur diese Cookie Fenster gefielen mir schon bei den fünfer Operas nicht und gefallen mir auch heute noch nicht. -
Logg Dich mal aus, lösch die Cookies vom Forum und leere den Cache und versuche das ganze noch mal.......
-
Das ist übrigens der gesammte "Head Bereich" ich habe nichts weggelassen. Aber immerhin ist sie jetzt von Beepworld weg :wink:
-
Was erwartest Du denn......heute fragt mich eine Bekannte ob ich mal über ihre neue HP schauen könnte. Sie wollte wohl wissen wie die Seite bei jemanden aussieht der nicht die "Maulwurfsauflösung 800x600 nutzt.
Naja.....anschaue konnte ich ja.....allerdings mit großen Abweichungen zu dem was ich im IE zu sehen bekomme.
Validieren nicht möglich...was allerdings auch kein Wunder ist bei dem "Kopf"ZitatAlles anzeigen<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Language" content="de">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<title>Willkommen</title>
</head> -
Also von wem die Jungs das Geld für die Brötchen bekommen ist mir eigentlich so lange schnuppe wie der Fx ohne "Hintertüren" bleibt.
Sollte allerdings M$ der Absender des Gehaltschecks sein, würde mir das denn doch zu denken geben. -
Ich nutze zur Kennzeichnung übrigens das Programm Bildschutz. Das läßt sich recht einfach bedienen.
-
Einen Lesezeichenordner erstellen und dann die Lesezeichen reinwerfen. Dann kannst Du Deinen Wunsch über "Open in Tabs" realisieren.
-
Also ich habe gerade mal in "Chase´s Blog" nachgelesen ob es etwas neues gibt. Aber außer dass die Wellen der Empörung immer noch hoch schlagen, ist noch nichts passiert. :wink:
Zitat von Amsterdammerch glaube auch, dass bei mozilla das letzte wort noch nicht drüber gefallen ist, die nightlies laufen lustig weiter (20050330 Razz ), und ne subkultur für die zip-version wie bei moox-versionen, glaub ich nicht so dran, vielleicht gibts bei 1.1 wieder eine offizielle, schön wär's.
Da wir ja nur über die waren Gründe für die Verweigerung von offiziellen .zip Versionen spekulieren können, befürchte ich beinahe, dass es keine 1.1 .zip Version geben wird.
-
Das Problem ist meines Erachtens noch nicht mal die Umsteiger. Denn die, die jetzt umsteigen sind wohl eh die typischen IE Nutzer. Die ohne Installation unzufrieden sind. :wink:
Das Problem liegt eher bei Leuten die nichts installieren sollen oder können, Firmen, Schulen oder auch die Admins in großen Netzwerken, die nutzen lieber die gepackten Versionen.
Oder auch Leute so wie Du und ich die den Browser schon ewig nutzen und es einfach gewohnt sind mit dem gepackten Fx zu arbeiten und so lange immer wieder die neuen Versionen neu installiert werden müßen anstatt ein einfaches Update, habe ich den gepackten Fx schneller aktualisiert. -
Also......
Diese Version läuft bei mir seit dem 24.03.2005 ohne Probleme:
Fx en-us: http://s40.yousendit.com/d.aspx?id=1WCL…UB0XU7CQ8C01USTDas ist die deutsche Version, sie ist genau so erstellt worden wie die en-us Version. Sollte also auch ohne Probleme laufen. Ausprobiert habe ich sie allerdings nicht. Ich nutze nur die en-us Version.
Fx de-de: http://s40.yousendit.com/d.aspx?id=3PXP…4U2USCU885EQX11
-
Zitat von Amsterdammer
:idea:
ich weiss allerdings nicht, wie lang das gehostet bleibt.
gruss
Ich habe mal nachgeschaut....sie schreiben etwas von 7 Tagen.
Anonsten versuche ich gerade mein Glück, wenn es geklappt hat, dann folgt der Link -
Ich muß nur ein wenig wegen dem Traffic aufpassen. Ich habe die .zip Versionen (ja Mehrzahl) auf meine Arcor Seite gepackt und die schalten gnadenlos ab wenn der Traffic zu hoch wird und das kann ich mir nicht leisten. Denn da liegt auch noch eine wichtige Seite drauf.
-
Die besten Symantecprodukte waren eh schon immer die, die nicht von Symantec waren. Eingekauft und das eigene Logo draufgepappt........ :lol:
-
Zitat von pirre
na, ich will dich ja nicht bei jeder neuen version nach nem download fragen.
und du sagst es ja selbst: auf dauer mache ich den umweg nicht.
Also sagen wir mal so......ich würde nicht jede kleine Versionsänderung umbasteln. Aber offizielle Releases werde ich mir auf jedenfall zippen und da könnte man dann ja über einen Download reden. :wink:.
Ich installiere mir jedenfalls keine Installerversion. Zumindestens nicht so lange der Installer bei manchen Installationen "Fehler" macht. -
-
Zitat von pirre
okay, würd ich gern. vielleicht kannst du ja nochmal ne kleine anleitung im detail posten. denn das eben ging n bisschen an mir vorbei ("talkback" wie? "dominsp" was?)das wär super...
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopi…p=112637#112637
oder höflich fragen
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopi…p=112740#112740
