Hallo,
momentan habe ich noch einen älteren Röhren-17-Zöller, den ich allerdings mit 800x600 Pixel fahre, weil bei 1024x768 das Bild zu klein und irgendwie unscharf wird. Das geht stark auf meine Augen.
Habe mir tatsächlich schon überlegt, einen guten 15"-TFT mit nativer Auflösung von 1024x768 zu kaufen. Blöde, daß bei den TFT-Teilen nur eine Auflösung optimal dargestellt wird und der Rest interpoliert. Die größeren CRT-Monitore sind leider ziemliche Trümmer.
Gruß, Norbert
Meine macht sogar 2x AGP, kann IMHO bis zu 4x, aber das macht mein Board nicht mit.
Keine Ahnung, an was das liegt. An GraKa-Treibern habe ich schon fast das ganze ELSA- und nVidia-Sortiment durch, welche die TNT2-Chips unterstützen. Vielleicht die Board-Chipsatztreiber (VIA 4in1)?
Ich weiß nicht, ob ich da noch viel Zeit investieren soll (das habe ich schon genügend) oder mir demnächst komplett neue Hardware kaufe...
Gruß, Norbert
Zitat von EtymoticAlso ich kann nichts derartiges bei mir beabachten. Speicherverbrauch von Firefox ist nachm minimieren wieder schön gering und ruckeln tut bei mir auch nix, wenn ich schnell runterscrolle. Welche Grafikkarte hast du denn? Hardwarebeschleunigung auf 100% ?
Eine ELSA Erazor III LT mit Riva TNT2-Chip und 32 MB. Das Ding ist für heutige Verhältnisse wohl Steinzeit. Hardwarebeschleunigung ist auf 100%.
Gruß, Norbert
Hallo Horst,
so ist das beim Internet Explorer. Beim Firefox geht das über Extras --> Private Daten löschen --> Chronik (muß ein Häkchen gesetzt sein).
Gruß, Norbert
Ja, schaue Dir mal diese Bilderreihe an:
http://www.statusquo.com/sweden06.htm
Scrolle die Bilderreihe mal schnell durch (da kommt meine GraKa ins Stottern). Danach die Seite nur minimieren.
Öffne am besten den Taskmanager - dort kann ich beobachten, wie der Speicher nach ca. 10 Sekunden ruckartig von ca. 60.000 bis ca. 100.000 hochgeht. Dabei den Mauszeiger kreisend bewegen.
Gruß, Norbert
Zitat von mpeter89
Mich hätte eine Optimierung des Browsers in Sachen Geschwindigkeit, Stabilität, geringerer Speicherbedarf und einer kürzeren Startzeit zufrieden gestellt.
Aber sieht wohl so aus, als wenn FF in Zukunft immer fetter und unübersichtlicher wird.
Hallo,
ich sehe das ähnlich - die 2.0 haut mich nicht vom Hocker, bzw. muß nicht unbedingt sein. Ich möchte eigentlich nur einen schlanken und vor allem schnellen Browser mit weniger Ressourcenhunger, der auch eine etwas ältere Maschine nicht in die Knie zwingt - sonst eigentlich nichts. Wer genügend Power unter der Haube hat, kann sich sein "Moped" bis unters Dach mit Erweiterungen anfetten.
Gruß, Norbert
Zitat von NoNameNeededHabe jetzt mal die Beta von FF2.0 ausprobiert und auch da scheint das Problem noch nicht behoben zu sein.
Hallo,
wohl leider nicht, diese habe ich auch schon getestet. Ich habe noch ein eigenartiges Phänomen mit allen bisher probierten Firefox-Versionen, das ich in einem anderen Thread schon mal angerissen hatte: Beim Betrachten großer Grafiken bzw. Bilder geht die Speichernutzung plötzlich in Schritten verzögert hoch, auch wenn das betreffende Fenster schon geschlossen ist. Das wäre nicht so tragisch, aber bei jedem Schritt ruckelt mein Mauszeiger und die CPU-Last geht gegen Anschlag. Das passiert sowohl unter Win 2k als auch unter einem völlig neu aufgesetztem Win XP Pro SP2 auf einer separaten HD.
Gruß, Norbert
Zitat von mr.b.da ich gelegentlich dasselbe Problem habe, könntest mal diese Seite öffnen, ob sie vollständig geöffnet wird?:
Hallo,
diese Seite wird bei mir im Fx knapp bis zur Häfte angezeigt, dann ist Sense. Habe es mit der 1.5.0.4, 1.5.0.6 und der neusten 2.0 Beta probiert unter Win 2k.
Nachtrag: Wenn man als general.useragent.extra.firefox "MSIE 6.0" einträgt, klappt's mit den Seiten...
Gruß, Norbert
Hallo,
Java wird IMHO auf der Seite gar nicht benutzt, lediglich JavaScript. Ich habe Java nicht installiert, die Site funzt hier einwandfrei - ohne Crash.
Gruß, Norbert
Zitat von SawoHallo
Adobe bietet nur eine Deinstallation für alle Browser an. Gibt es noch einen anderen Weg?
Hallo,
willkommen im Forum!
Du kannst das Flash-Plugin aus dem Ordner \Programme\Mozilla Firefox\plugins\ herausnehmen oder löschen. Es heißt NPSWF32.DLL
Gruß, Norbert
Zitat von NoNameNeeded
Aber was mir auch auffällt ist das FF bei nur einer geladenen Seite 32000KB verbraucht (IE für die selbe Seite nur ca. 14000KB).
Klar, Erweiterungen verbrauchen sicher auch RAM (es sind derer 8 aktiviert) aber kann das einen 100% höheren RAM Verbrauch erklären (verglichen mit IE)?
Hallo,
ich habe keine Erweiterungen installiert und der Speicherverbrauch ist trotzdem so hoch. Vor allem steigt er immens auf Seiten mit großen Grafiken. Meines Wissens bestehen noch sog. "Speicher-Leaks", die hoffentlich irgendwann mal behoben werden.
Gruß, Norbert
Zitat von glorian
dann bin ich ja froh, dass es bei mir bestens funktioniert.
Hallo,
also bei mir hat -turbo keine Funktion. Fx startet ganz normal mit maximiertem Fenster. Benutzt Du die aktuellste Version 1.5.0.6?
Gruß, Norbert
Hi,
checke mal folgenden Workaround: Hilfe --> Über Mozilla Firefox --> Auf OK clicken. Na?
Gruß, Norbert
Hallo,
wenn man z.B. den Speicher-Cache auf 60000 laut Chip mit browser.cache.memory.capacity begrenzt, fängt der Fuchs bei bilderintensiven Seiten fürchterlich an zu ruckeln beim scrollen. Also auch nicht der wahre Jakob.
Gruß, Norbert
Zitat von sjfmhi!
regie510: wer lesen kann is klar im vorteil!
er schreibt das der rechner NICHT abstürzt wenn er den eintrag löscht!
Hi sjfm,
Sch**** mit Reiße, war wohl schon a bisserl spät - also alles vergessen :oops:
Gruß, Norbert
Hallo,
willkommen im Forum! Könnte folgendes Problem sein:
http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:%C3%8…%C3%BCbernommen
Gruß, Norbert
Zitat von IsraelHallo !
Habe dieses Problem wenn ich Windows Mediaplayer starte und
wieder beende, stürtzt Windows 98 SE ab.
Ich habe heraus gefunden das WMP sich beim start in die
Rigestry einträgt wenn ich diesen eintrag lösche stürtzt der Rechner
nicht ab.
Hallo,
warum löscht Du diesen Eintrag in der Registry wieder? Der WMP macht dort viele Einträge. Wahrscheinlich ziehst Du damit dem WMP etwas unter dem Hintern weg, was er und Win 98 zur Funktion braucht.
Gruß, Norbert
Hallo zusammen,
ich war bisher immer eine Betriebssystem-Generation hintendran und bin damit nicht schlecht gefahren. Vista liegt also für mich noch in ganz weiter Ferne.
Gruß, Norbert
Zitat von sysopwird der fehler nun ala microsoft zum standard erklärt ??
was´n quatsch anderer browser und co sind kein bugfix zur tatsache, dass der ff abschmiert.
wenn ich nicht alle seiten ansehen kann nutzt mir der browser ja nix.
Im Prinzip hast Du Recht - anscheinend ist da doch ein Bug in der Version 1.5.x.x, da die Seite laut scheiß_layer mit der Version 2.0 b1 funktioniert.
Gruß, Norbert
dann würde ich einfach bei solchen Extrem-Seiten auf einen anderen Browser zugreifen und nicht lange nach dem Fehler suchen. Mag sein, daß gerade diese Kombination von Java-Applets den Fx durcheinander bringt.
Gruß, Norbert
