Beiträge von BeeHaa

Zitat von dzweitausend

fasterfox macht doch nichts mehr als die manuelen optimierungs tips ala pipelining usw.

Manche optimierte builds haben das schon drin.
So meinte ich das.
Aber wie gesagt für den originalen empfehle ich wenn man unbedingt fasterfox nutzen möchte besser "moderat" einstellung.

Bei den optimierten nightlys würde ich mich jeweil erst beim developer erkundigen was der schon optimiert hat und dann leiber manuel einstellen, also besser ganz auf fasterfox usw usf verzichten.
Da fährt man besser mit

Sorry, aber ich verstehe kein Wort
Die größten Unterschiede in der Geschwindigkeit der optimierten Builds ergeben sich aus der von loshombre erwähnten NOS-Pulle, also Optimierung des Kodes und über den Compiler.

Ich kenn auch keinen Builder der etwas über veränderte Netzwerkeinstellungen schreibt

Ich kann mir auch nicht plausibel erklären warum die kodeoptimierten Builds auf die 4 'Stufen' von Fasterfox anders reagieren sollten als die originalen Releases. Und nichts davon kann ich hier auch feststellen. Es spricht hier nichts dagegen FF über Fasterfox innerhalb der RFCs arbeiten zu lassen ("optimiert"). Oder bei Problemen "Standard" einzustellen oder per Knöpfchen Pipelining an oder auszuschalten.
Imho auf jeden Fall sinnvoller als den Crack zu spielen und den Leuten - also auch n00bs und newbies - durch die Bank zu empfehlen in about:config rumzufummeln. So sehe ich das. Vor allem da Fasterfox über die 5 Einstellung "Angepasst" auch genau diese persönliche manuelle Einstellungen anbietet die man "lieber manuel" einstellen sollte. Ich hab eher das Gefühl, daß wir jetzt eine kurze Diskussion über eine Erweiterung geführt haben, die ICH kenne...

Übrigens tut hier dem tete wie auch dem original "optimiert" sehr gut. Mit dem Unterschied, daß der tete durch den optimierten Kode nochmals merklich schneller abgeht. Und bei 6Mbit/s mit dem Gefühl, 90% der Seiten befinden sich im Browser-Cache

Zitat von Simon1983

Gibt es schon nen Changelog für 1.5.0.5,

Würde mich auch interessieren. Wenn ich überleg wieviel Zeit vom 03 bis zum 04 vergangen ist. Der 05 kommt imho sehr schnell. Oder vertue ich mich da?

Zitat von captain chaos

Kannst du das bitte näher erklären?

Guter Einwurf...

Zitat

Ich finde Fasterfox ist von den 3 Möglichkeiten die Schlechteste, da er am meisten Probleme verursacht (Stichwort Pipelining).

...kannst Du DAS bitte erklären? Sonst kannst Du auf "Agepasst" umstellen und eben alles manuell einstellen. nur halt über GUI und nicht über about:config. Und: Du weißt im Gegensatz zu Fasterfox doch garnicht was die anderen überhaupt machen.

Zitat

Am besten ist es imho die Einstellungen manuell vorzunehmen.

Weil?

dzweitausend
Ich wüßte nicht, daß Fasterfox eine Abfrage auf Nightlys hat und dan andere Werte einstellt als bei den Releases

Zitat von adxalf

So woran kann es liegen dass die Builds bei mir bocken? :cry:

Wenn es bockt, wieviel Speicher verbraucht dann Firefox? Hast Du mal an der Konfig von Deinem Win rumgefummelt? An der Auslagerungsdatei oder sonstiges Voodoo?

Zitat von UliBär

Du hast leider Deine Erweiterungen nicht genannt. Benutzt Du irgendein Tuning-Tool (Fasterfox, Firetune und wie sie alle heißen) und hast etwas überdreht?

Am Pipelining und der Anzahl paralleler Verbindungen was verändert?
Hier benutzen optimierte Builds oft andere Defaultwerte als der offizielle Build. Also könntest Du mal versuchen, diese Werte auf die Standardwerte (des offiziellen Builds!) zu setzen. Als Kandidaten fallen mir da ein:
network.http.max-connections
network.http.max-connections-per-server
network.http.max-persistent-connections-per-proxy
network.http.max-persistent-connections-per-server
network.http.pipelining
network.http.pipelining.maxrequests
network.http.proxy.pipelining

Alles anzeigen

Was zuverlässig funktioniert und keine Fummelei benötigt, ist, Fasterfox zu nehmen und 'Standard' einstellen. Das sind die Einstellungen der originalen Builds. Und für die Zukunft Firetune und Konsorten auf immer und ewig vergeßen.

Entweder Fasterfox oder garnichts bitte

Zitat von Icemaan

Hier hatte Spätschicht also der Tete läuft wirklich ein wenig schneller als der Musume bleibt vorerst drauf.
Danke für den Tip

Ich auch Ja die anderen "Zeichnen" nicht wirklich langsamer, aber irgendwie legen sie wie gesagt gelegentlich für Milisekunden Gedenkpausen ein, wogegen tete ununterbrochen ballert

Womit es sich rausstellt, daß der VC8 alleine doch keine Wunder bewirkt, auch wenn halb-nerds andauernd seine Überlegenheit betonen

Den Dank reich ich weiter an loshombre.

Zitat von UliBär

Update!

1.5.0.5 SSE Branch Build von musume vom 24.06.

Optimierte Deutsche Fx-Builds gibts <a href="http://xthost.info/ulibaer/">hier</a> (<a href="http://fsphost.com/ulibaer/">mirror</a>) eventuell mit CTRL-F5 refreshen.

Viel Spaß damit! :mrgreen:

Danke. Hättest garnicht gedacht, daß die Schweden so saufen könne was?

Wo bleibt blos Icemaan...

Zitat von loshombre

Genau den meine ich. Musst du einfach probieren. Ich habe hier auch erstmal so einige, nicht nur von tete zum Probieren laufen gehabt. Zum Schluss hat mich persönlich der tete mit seinen MMX, SSE überzeugt. In meinem konkreten Fall mit dem SSE2.

Ich weiß aber nicht, ob er damit nicht nur an den 'Wirkungen' rumdoktort, denn bei ihm läuft das Original wesentlich schlechter als bei uns es der Fall wäre/ist. Wenn ein 3rd part build nun bissl Linderung bringt, dann hat er immernoch ein Problem, weil er immernoch wesentlich langsamer mit dem Build ist als wir beide... eure Hochheit

Zitat von NightHawk56

Wozu?

Damit Dich kein Mod wegen Spam anpinkelt?

Zitat

Du hast 'ne Frage gestellt, ich hab' auf diese eine Frage dir 'ne Antwort gegeben, mit der du dir die Frage hättest selbst beantworten können, somit bin ich aus der Nummer raus

Oh man. Ich glaub Seneka würde jetzt erröten. Wenn ich im 2.0 Thread zu 2.0 etwas frage, dann denk ich mir, daß ich teilweise unter Leuten bin die 2.0 'fahren'. Und fragen darf man auch, wenn man keinen 2.0 installiert hat. Oder hab ich eine Forumsregel übersehen?

Die einzige dümmliche Antwort die man dann bekommen kann lautet 'Installier es und guck selbst nach'. Wenn man in jedem Forum auf jede Frage so idiotisch antworten würde, könnte man sich die Foren auch sparen. Und damit wärest Du aus allen Nummern raus.

Magst Du mir verzeihen, daß ich nicht nur Lobeshymne auf FF singe? Dann wäre ich endlich aus dieser Nummer auch mal raus und Du würdest niemandem ins Wort fallen der vielleicht schon kurz davor war eine vernünftige Antwort zu geben.

Und ja: Klugscheißen erzeugt nur böses Blut. Mit knapp 6000 Postings auf dem Buckel sollte man wenigstens die Grundlagen beherrschen und vielleicht lieber auch mal schweigen, satt die Leute mit dem schlechten Verlauf des eigenen Stuhlgangs zu beschäftigen.

eod

Zitat von Icemaan

Also wenn ich ehrlich bin nein hab ich noch nicht verglichen welche dll brauch ich den für einen Xp64 3200+
Dann kann ich mal testen

Die SSE2 -G7 Testversion von FF (2 Dateien die sich zu einem Archiv zusammenfügen, wenn man die erste anklickt!) und die 3dnow-sse2-k8 beta der tmemutil und die SSE2 der tmsvc. Einfach hineinkopieren und tbind.exe ausführen. Fertig.

Zitat von Icemaan

Jo ist wieder mit Upx gepackt aber sau schnell zumindest bei mir

Hast Du das mit der passenden -G7 Testversion von tete + zu Deiner CPU passenden DLLs vergliechen? Ist wirklich keine Arbeit 2 DLLs zu kopieren und tbind.exe im FF Ordner auszuführen. Mir kommt der tete schneller vor. Auch wenn es nur eine 1.5.0.4 ist

http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html

edit: Frisst mehr Speicher als der test tete und legt hier beim Laden bzw. 'Zeichen' öftersmal eine Gedenkmilisekunde ein. Hab kein Adblock.

Zitat von Icemaan

Übrigens Musume hat einen neuen Build draussen

http://pryan.org/mozilla/firefox/roytam1/rss.php

Kann sein, daß der Wahnsinnige jetzt alles in den Builds mit UPX packt? Da hab ich echt keinen Bock drauf. Danke!

Wo war nochmal die Stell im Thread (MozillaZine) wo die Vorteile dieser Methode aufgeführt wurden? Bekloppt.

Zitat von NightHawk56

Wollte mich nur dem Niveau der Frage anpassen :lol:

Und nun, wo Du Dich als Trittbrettfahrer geoutet hast, kannst Du bestimmt auch was zum Thema beitragen

bis die Tage

Zitat von Orkan

Tritt das Leak eigentlich allgemein bei viel Flash auf, oder ist es speziell abhängig von diesen beiden?

Ich hab das noch nicht selbst nachvollzogen, aber ich hab hier schon 3 Leute die dieses Phänomen nicht haben, wenn sie Flashinhalte blocken.

Zitat von Amsterdammer

Der erhhöte Speicherverbrauch ist kein Problem, das Firefox allein in die Schuhe zu schieben ist, sondern entsteht aus dem Zusammenspiel verschiedener Faktoren, die von Mozilla-Entwicklern nicht alle beinflussbar sind (z.B. Erweiterungen):

Nix da. Der Fehler tritt auch ohne Erweiterungen auf.

Zitat

und dann gibt es noch die Möglichkeit, dass Windows optimal auf IE eingestellt ist, aber nicht auf Mozilla. Was ggf. zu ändern ist, steht hier:
http://www.aumha.org/win5/a/xpvm.htm

Ich sehe da keine Tipps&Tricks bezüglich Firefox...

Zitat von Dr. Ä

Ach...bald gibbet nen komplett neuen PC...da bastel ich jetzt nimmer rum! :wink:

Dann vergiß es und freu Dich auf die bis dahin von mahowi erschinenen FF2.0

p.s.: Der mahowi TB build läßt sich sogar mit tetes tbind + DLLs patchen. Das läuft hier. Ich patch mir manchmal einen Mist zusammen, Wahnsinn :shock::lol: Aber ich mach ja auch Backups :wink:

Zitat von Dr. Ä

Hab ich überlesen... :oops:
Vielleicht macht mahowi ja eine MMX-Version, wenn man ganz lieb fragt!
Er kann doch Deutsch, oder?

Falls das nicht noch SlotA ist, würde ich mich an Deiner Stelle endlich bei ebay oder sonstwo nach einem 2600+ Barton umgucken

Zitat von Dr. Ä

Ich wollte gerade ein Build von mahowi ausprobieren, weil sie automatische Updates haben!
Dumm, dass das Builds auf meinem Athlon nicht laufen! :?
Und ich hab keine Ahnung, warum, denn auf der Webseite steht nur was von MMX und das sollte meine CPU doch können! :roll:

Auf der Seite http://www.mahowi.com/mozilla/ lese ich bei den VC8 Optionen etwas von -arch:SSE. Kann imho erst der AthlonXP. Zwar nicht so schnell wie die Pentiums - SSE läuft bei AMD erst ab SSE2 beim Athlon64 wirklich performant - aber ab AthlonXP läuft so eine Soft wenigstens.

Sein mit den gleichen Optionen kompilierter Thunderbird läuft hier auf dem Barton jedenfalls ohne Probleme. Auch wenn es an die originale Ware von tete009 + tbind nicht drankommt

Zitat von Simon1983

Wobei eine 2.0Beta über Speicherlecks verfügen kann, die 1.5 nicht hat. Ein echter Vergleich wäre frühestens mit Release Candidates möglich.

Klar. Es ging mir eher darum, ob sie DIESEN Fehler endlich mitbekommen haben.

NightHawk56
Reicht es nicht, wenn ich schon gelegentlich sinnlose Postings verfasse?

Zitat von Amsterdammer

Die erste Release Candidates für Bon Echo beta 1 sind benannt für den Community Test

Nightly Testers only

Haben sie den Speicher im 2.0 im Griff??
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…er=asc&start=30