Zitat von dzweitausendfasterfox macht doch nichts mehr als die manuelen optimierungs tips ala pipelining usw.
Manche optimierte builds haben das schon drin.
So meinte ich das.
Aber wie gesagt für den originalen empfehle ich wenn man unbedingt fasterfox nutzen möchte besser "moderat" einstellung.Bei den optimierten nightlys würde ich mich jeweil erst beim developer erkundigen was der schon optimiert hat und dann leiber manuel einstellen, also besser ganz auf fasterfox usw usf verzichten.
Da fährt man besser mit
Sorry, aber ich verstehe kein Wort
Die größten Unterschiede in der Geschwindigkeit der optimierten Builds ergeben sich aus der von loshombre erwähnten NOS-Pulle, also Optimierung des Kodes und über den Compiler.
Ich kenn auch keinen Builder der etwas über veränderte Netzwerkeinstellungen schreibt
Ich kann mir auch nicht plausibel erklären warum die kodeoptimierten Builds auf die 4 'Stufen' von Fasterfox anders reagieren sollten als die originalen Releases. Und nichts davon kann ich hier auch feststellen. Es spricht hier nichts dagegen FF über Fasterfox innerhalb der RFCs arbeiten zu lassen ("optimiert"). Oder bei Problemen "Standard" einzustellen oder per Knöpfchen Pipelining an oder auszuschalten.
Imho auf jeden Fall sinnvoller als den Crack zu spielen und den Leuten - also auch n00bs und newbies - durch die Bank zu empfehlen in about:config rumzufummeln. So sehe ich das. Vor allem da Fasterfox über die 5 Einstellung "Angepasst" auch genau diese persönliche manuelle Einstellungen anbietet die man "lieber manuel" einstellen sollte. Ich hab eher das Gefühl, daß wir jetzt eine kurze Diskussion über eine Erweiterung geführt haben, die ICH kenne...
Übrigens tut hier dem tete wie auch dem original "optimiert" sehr gut. Mit dem Unterschied, daß der tete durch den optimierten Kode nochmals merklich schneller abgeht. Und bei 6Mbit/s mit dem Gefühl, 90% der Seiten befinden sich im Browser-Cache