1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. BeeHaa

Beiträge von BeeHaa

  • 3.6 zero.day

    • BeeHaa
    • 21. Februar 2010 um 01:43

    Cosmo, Russland liegt im Osten.

    Wenn das mit dem Nichtadmin auch wirklich hilft. Immer hilft es ja nicht, aber das mit den 16bit haben sie ja behoben ;)

  • Geschw. optimieren für Fortgeschrittene

    • BeeHaa
    • 20. Februar 2010 um 11:47

    DANKE .Ulli. Ich hab aber nicht geschrieben, daß ich etwas unglaubliches und neues im 3.6 entdeckt habe. Der Titel ist leicht ironisch gemeint, aber dafür fehlten mir in der ÜBerschrift irgendwie die richtigen "Markierungen" ;)

    pcinfarkt
    Ich hab zwar immer eine ehrliche Brise Mitgefühl dabei, aber irgendwie bin ich öftersmal nur froh, daß ich deine Probleme nicht habe.

  • 3.6 zero.day

    • BeeHaa
    • 20. Februar 2010 um 05:03

    Morgen, kinder, wirds was geben...

    http://www.heise.de/security/meldu…3-6-935960.html

  • Geschw. optimieren für Fortgeschrittene

    • BeeHaa
    • 20. Februar 2010 um 03:11

    Hi

    Ich hab paar Tage TuneUp drauf gehabt und mir u.a. seine Firefox "Optimierung" angesehen. Schneller Rechner, schnelle Verbindung.

    Die Entwickler meinen da wären diese Werte optimal
    user_pref("content.max.tokenizing.time", 200000);
    user_pref("content.notify.interval", 100000);
    user_pref("content.switch.threshold", 650000);

    Unsere Wiki meint
    user_pref("content.max.tokenizing.time", 2250000);
    user_pref("content.notify.interval", 750000);
    user_pref("content.switch.threshold", 750000);

    1.
    Kann mir jemand außer Stellung dazu zu nehmen mal kurz erklären was die Werte überhaupt bedeuten? Auf Deutsch.

    2.
    Kann jemand die Standardwerte davon (prefs.js) posten? Danke.

    p.s.:
    Übrigens bin ich damit nicht wirklich einverstanden.
    user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);

    Damit fängt er oft schon rumzukritzeln, obwohl kaum noch was da ist. Sieht oft recht hektisch und unschön aus. Die besten Wows :) habe ich bei Bekannten mit Werten zwischen 50 und 100 gehabt. Dann platzen die Seiten ab 6 Mbit/s fast fertig wie aus dem nichts auf.

    "Alle" Einstellungen

    user_pref("browser.history_expire_sites", 2000);
    user_pref("network.dnsCacheEntries", 512);
    user_pref("network.dnsCacheExpiration", 3600);
    user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);
    user_pref("browser.cache.disk.capacity", 76800);
    user_pref("browser.sessionstore.interval", 30000);
    user_pref("content.notify.ontimer", true;
    user_pref("content.interrupt.parsing", true);
    user_pref("content.max.tokenizing.time", 1950000);
    user_pref("content.notify.interval", 100000);
    user_pref("content.switch.threshold", 650000);
    user_pref("network.http.max-connections", 48);
    user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
    user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
    user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
    user_pref("network.http.pipelining", true);
    user_pref("network.http.pipelining.firstrequest", true);
    user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
    user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
    user_pref("ui.submenuDelay", 50);
    user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 85);

  • Firefox 3.6 - ausgeblendete Menüleiste

    • BeeHaa
    • 20. Februar 2010 um 02:58
    Zitat von John.Moredread

    Die Tabs ganz oben finde ich nämlich sehr praktisch.

    Unter Windows und nicht nur da haben Fenster nunmal Rahmen ;)

    Die Tabs ganz oben finde ich alles andere als praktisch. Mozilla bietet aber diesbezüglich in zukünftigen Versionen (noch) eine einfache Umschaltung dieses "Verhaltens" auf old look. Auch die Themen-Autoren sollten es also gleich berücksichtigen.

    Nicht praktisch finde ich es, weil ich die Tabs meist mit dem Mauszeiger wechsle. Das ist immer schneller als sich sonst durchzutippern usw.
    Die fahre ich also öfters an als z.B. die URL-Leiste oder Neuladen/Stopp (vor/zurück erledigen extra Mausknöpfe) und die Tabs jetzt möglichst nach oben zu verfrachten heißt mit dem Mauskursor dafür längere Wege zu fahren. Für mich ist bzw. wäre das total idiotisch.

    p.s.:
    Tabs ganz oben... Da ich von technischen Berufen komme kenne ich sowas zu genüge. Nach unzähligen Verbesserungen und parallelen Entwicklungen holt jemand der sich noch dran erinnern kann oder jemand der drüber zufällig wieder gestolpert ist, manchmal etwas von vor zig Jahren, weil sich das doch als die einfachste und sinnvollste Methode herausstellt. Ich behalte die Tabs also lieber gleich so nah wie es nur möglich ist ;)

  • Tab einfach nur als weiteres Tab klonen in 3.x (?!)

    • BeeHaa
    • 20. Januar 2010 um 15:17

    Fox2Fox
    So ein Kontextmenü hab ich nicht.

    @all
    Das klicken von "neu laden" mit dem Mausrad ist aber natürlich eine sehr feine Sache. Das gilt :klasse:

    DANKE.

  • Tab einfach nur als weiteres Tab klonen in 3.x (?!)

    • BeeHaa
    • 20. Januar 2010 um 01:23

    Hi

    Hej Leute es gibt echt keinen bzw. ich finde keinen Addon, der in das Kontextmenü eines Tabs an passender Stelle einen Eintrag "diesen Tab klonen" einfügt (und es auch tut)? Ich denke nähere Beschreibung dessen was ich damit meine erübrigt sich.

    Wieviel würde das ausmachen? 3-4KB Addon? Oder finde ich es nur nicht?

  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 20. Januar 2010 um 01:14

    Ja ja, klar. Nur irgendwie hat das hier immer funktioniert. Mit welchem Ergebnis (Quali) auch immer, ABER der Knopf wurde immer rot und das Video wurde ab der Stelle kurz "neu geladen". Nun kriegt ich den Knopf aber nichtmal eingedrückt. Oder mit Hängen und Würgen (dann funzt es aber wie gewohnt). Das war jedenfalls heute abend bei mehreren Videos der Fall. Das kenn ich sonst garnicht.

    EDIT:
    Ok. Scheint nicht mein Prob zu sein. Portabler Iron 4.0.275 macht jetzt die gleichen Zicken.

    Bilder

    • HQ.jpg
      • 3,43 kB
      • 203 × 57
  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 20. Januar 2010 um 00:35

    Irgendwie... hab ich das Gefühl... mit 3.6RC2 und immernoch dem gleichen Flash (10.0.42.34) oft Probleme zu haben die HQ bzw. HD Versionen der Videos auf Youtube zu aktivieren.

    Bis später mal.

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • BeeHaa
    • 19. Januar 2010 um 22:32

    Das als neu für die jeweilige Version ausgewiesenes Sprachpaket. Meist ist das aber innerhalb einer Mojor bitgenau der gleiche.

    Das wird bald aber aktuelleres Thema, wenn neue Features in den Najors dazukommen. Da kann sich das Menü auch mal plötzlich ändern und der alte Germanizer tuts nicht mehr so gut :)

  • Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

    • BeeHaa
    • 19. Januar 2010 um 15:38

    3.6 RC2 nun auch bei tete.

  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 17. Januar 2010 um 16:50
    Zitat von Boersenfeger

    Schon mal den Nerd-Test gemacht?

    Das wird schwierig. Mit 3.6rc1 nur eine große weiße Fläche. Da ist der Fuchs wohl wirklich nichts für Nerds :D

  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 11. Januar 2010 um 12:43

    :D Hab gestern von einem Nerd gehört, er wäre mit der RC1 wieder beim Fuchs und weg von Chrome und hat damit auch seine Tests mit Opera 10.50 beendet, weil die Unterschiede in der Geschwindigkeit mittlerweile vernachlässigbar wären und die RC1 bei ihm auch total stabil läuft.

    Geht doch ;)

  • Firefox 3.7 electrolysis auf Deutsch?

    • BeeHaa
    • 11. Januar 2010 um 12:38

    Hi

    Die meisten hier werden wohl wissen was mit "multicore Optimierung" gemeint ist...

    Macht sich das beim Surfen irgendwie bemerkbar? Wieviel müßten die Leitung und der Server hergeben bei 2.x Ghz Kernen? Und wobei?

    Ich hab noch keinen Langpack für 3.7 gesehen.

  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 1. Januar 2010 um 15:00

    @Master-X
    WOW. Danke danke. Nach 5min Experimente mit den Parametern ist das Scrollen endlich mal kein Thema mehr. Bis jetzt ein eher leidiges Thema beim Fuchs im Vergleich mit Opera/Chrome/Safari/>IE6. Nun vom Tisch!

  • tete 009 SSE2 P60 + Autobild

    • BeeHaa
    • 22. Dezember 2009 um 00:03

    Was ich zuallererst nicht durchblicke ist die Version. P60 von tete? Kenn ich nicht.

    3.6.b5 die sich als 3.5.5 ausgibt funzt hier tadellos damit.

  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 20. Dezember 2009 um 01:14
    Zitat

    Teste diese Aussage mit einem neuen Profil.


    War das jetzt eine Aufforderung an mich oder machst du das gerade? :P Also heute geht hier erstmal garnichts mehr :wink:

    Was soll mit so einemn Profil übrigens passiert sein? Ich meine, ohne Installationen zwischen Beta4 und Beta5?
    Ich hab mein Profil recht lieb. Da steckt einiges an Arbeit drin :traurig:

    Bis dann mal.

    edit:
    Erstmal Entwarnung. Das läuft anscheinend doch problemlos. Ich hab vorher nur BetterPrivacy 1.46beta über 1.45 drübergepinselt. Wenn ich mir das Addon genauer ansehe, könnte es je nach Einstellung kritisch werden, wenn nicht alles sauber abläuft. OK. Erstmal vergeßen also. Danke für den Gegentest, pcinfarkt.

  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 19. Dezember 2009 um 23:14
    Zitat von Brummelchen

    Du bist aber der einzige, der hier mit den Beta-Bugs irgendwie nicht klar kommt.

    Hab ich hier im Thread - oder genauer genommen, dich - hier im Thread schonmal um HILFE gebeten? Was bedeutet für dich "nicht klar kommst"? Wenn mir etwas auffällt, dann werf ich das in die Runde um zu gucken, ob nur bei mir was schief läuft oder andere es auch haben. Oder bekannt ist usw. usw.

    Bei dem Versuch jetzt zum zigsten Mal dir das einfachste von der Welt zu erklären frag ich mich ob es in deiner Gegend keinen Friseur gibt der sich das alles anhören könnte. Ich bins langsam leid das Rauschen hier im Thread zu unterdrücken. (sorry, das Brummen...)

    Zitat

    Warum tust du dir das an, wenn es den Anschein hat, dich eh zu überfordern?

    Ich würde lieber wissen warum du zu Beiträgen Stellung nimmst deren Inhalt dich überfordert. Hast du schonmal was von "Substanz" gehört? :?

    Zitat

    was brauchst du denn, damit der Groschen fällt?

    Bestimmt kein Voodoo mit deinem ewigen Schlangengift. Gibts hier im Offtopic keine kleine Antidepressionsecke? :-??

  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 19. Dezember 2009 um 18:38

    Schmerzt reinigt die Seele.

    Bei mir ist neben dem Schreibtisch leider nicht gleich die Küche, Schlafzimmer und Wohnzimmer. Addons raus, rein, gucken obs... Was ist daran schneller??
    Wegen den paar kleinen Sachen krieg ich bestimmt keine grauen Haare. Der Fuchs auch nicht. Was nicht sauber weiterläuft kommt eh raus, also was solls :-??? Nach aktuellen Versionen guck ich eh ab und zu "händisch" nach. Wie das schon bei AIO-Sidebar der Fall war. Da gibts ne Beta die mit 3.6 super läuft.

    @all
    Fehler? Bei Installation von Addons und der Aufforderung neu zu starten, und befolgen dieser, starter die Beta5 nicht automatisch wieder? (Prozess hängt aber noch)

    Bis später mal.

  • Entwicklung Fx 3.6 Namoroka (branch)

    • BeeHaa
    • 19. Dezember 2009 um 16:56

    Quer liegen meistens nur Furze :-??? Die Lösung ist nachzuschauen und nightly tester kurz anwerfen. Das ist nicht das Problem. Hat mich nur gewundert, daß er nicht gemeckert, sondern sie kleinheimlich ausgeknipst hat. Ich meine Beta4 hats noch gemeckert. (bin mir aber eben leider nicht mehr sicher)

    Ich find darüber überigens nichts in den letzten Beiträgen :| Beta5 gibts ja erst seit 5-8 Beiträgen hier (?!)

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

101,9 %

101,9% (662,48 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon