Mal ne andere Ecke, da sich ein 3rd builder und Coder grad bisschen übt erstmal Kleinigkeiten multithreaded zu machen.
Ist irgendetwas im originalen Firefox optional für mehrere Kerne ausgelegt?
Mal ne andere Ecke, da sich ein 3rd builder und Coder grad bisschen übt erstmal Kleinigkeiten multithreaded zu machen.
Ist irgendetwas im originalen Firefox optional für mehrere Kerne ausgelegt?
Zitat von pittifoxAber auch nur "Manche"... :wink:
So sieht es aus :mrgreen:
:klasse:
Zitat von seifen0paAlso jetzt muss ich meinen aufgeladenen Frust auch mal loswerden. Ich habe jetzt vor ca einem neuen Jahr ein neues Profil angelegt und seit dem bekomme ich einfach keine Abstürze mehr hin.
Wie billig. Mein Profil entstammt noch dem 2.0 und ich würde mich freuen, wenn ich mehr Programme hätte die so zuverlässig und stabil laufen wie Firefox 3.6.
Zugegeben, ich habe den 3.5 komplett ignoriert und ausgelassen
Ok Tb3.0 konnte man sich klemmen, aber über eine Sprachumwandlung für 3.1 würde ich mich freuen.
Für welche Platform? Oder die komplette Kodebasis? Ich meine als ich beim b7 reingeguckt habe waren es 210 Stück. Gestern waren es 214 und heute sind es 215.
Kann mir jemand diese Liste erklären? Wird sie fortlaufend aktualisiert? Hä? Sollte ein gefixter 1.9.2.4 nicht eher 1.9.2.5 heißen?
Irgendwie aufregend
"(TEST) Using multithread routines for compositing or rasterizing pixels under certain specified conditions."
@Topal
Man darf noch träumen...
@all
Flock3 auch auf Chromium. Das ist mal ne Punchline :roll:
http://www.tecchannel.de/kommunikation/…t_auf_chromium/
Die nächste, Chromium6 devs mit content policy (2.0.0)
http://code.google.com/p/adblockforchrome/wiki/Changelog
Schlaf Kindchen schlaf...
Ich weiß nicht genau welche, aber seit dem 01.06 sind noch 6-8 Bugs dazugekommen bzw. gefixt.
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?qu….9.2%3A.4-fixed
"mid June, day for day slip" Ich glaub da hilft bald nur ein Kaiserschnitt
Kann der Rest nicht in paar Wochen mit 3.6.5 kommen? Ich schätze OOPP macht bisschen mehr Streß als erwartet...
bugcatcher
Mir ja auch.
Fox2Fox
Ich hab das Gefühl du versuchst mich wie Boersenfeger immerwieder in ein Gespräch zu verwickeln und das will irgendwie nicht klappen :-??
Zitat von A.TopalKönntest du deine Frage vielleicht präzisieren?
Frage?
ZitatNur zur Info: Google ist kein Spender, falls das deine Sorge ist. Firefox hat 400 Millionen User, das sind etwa 25% aller Internet-User und als Startseite haben diese 400 Millionen Anwender standardmäßig Google eingestellt.
...bekommen. Daß die das so belassen, das bezweifle ich mal. Grundsätzlich hast du aber schon recht. Solange die Zahlen stimmen wird Google so schnell nicht wegfallen.
Hej danke Topal. Normalerweise sollte das alles aber ~3/4 des Threads bekannt sein.
Als der böse Bub hier :-?? eingestiegen ist, ging es um um genau diese Klamotten nicht. die sind nämlich einfach zu bequatschen. Man muß sich nur durchlesen was drin steht.
Bei mir startet Fx superfein, es stürtzt seit 3.6.0 nicht ab (tok tok tok), JS-Speed ist mir schnell genug (da es sich aktuell nur bis zu ~10% auf allgemeine Geschwindigkeit der Seiten auswirkt) und daß der Browser beim Installieren von addons ein session store macht und für 2s verschwindet stört mich am allerwenigsten.
Auch das mehrfach verschobene Release stört mich nicht, weil ich die Bugs 199-204 sehe und ich will sowas im Release halt nicht haben. Schön, daß man es fand und ausgemerzt hat. Opera kriegt jetzt seit 10.53 keine Final mehr auf die Beine und auch 10.50 war nicht gerade ein glorreiches Kapitel.
Trotzdem kommt keine Freude auf, wenn ich sehe, wieviel sich bis zum 10.60b3413 getan hat und wie das abgeht. Dafür mußte ich 2 Tage lang am Fuchs rumdrehen, was so kaum jemand außer uns und unsergleichen tut (Promilbereich) und selbst dann auch noch kaum jemand einem glaubt. Die installieren es einfach und lernen fliegen. Ich finds halt irgendwie bitter und das kommt alles garantiert nicht von irgendwelchen JS-Engines.
Sonst und andererseits kann ich nur nochmal sagen, daß ich froh wäre, wenn ich mehr Programme hätte die so stabil und schnell laufen würden wie Firefox. Ich bin aber keine erwähnenswerte userbasis. Camp-firefox ist es nicht und das gesamte Mozillazine auch nicht. Das ist schon eher meine Sorge.
Und daß der "systemrelevanteste" Spender nun einen eigenen und in jeder Hinsicht schnellen Browser hat. Google hat Mozilla gebraucht. Das kann sich aber auch schnell ändern, sobald z.B. Addblocken in der 7ner genauso wie beim Fx funktionieren würde und sie das gröbste was wir mit Addons nachinstallieren dabei haben.
Mozilla steht feste und auf beiden Beinen auf dem Boden. Hoffentlich begreifen sie aber auch rechtszeitig, daß das nichts nützt, wenn der Boden immer dünner wird. Viele klopfen hier die gleichen Sprüche wie zu der Zeit als sie den Navigator benutzt haben. Für mich ein schwerer Fall von Demenz. Ich dagegen kann mich noch erinnern wie soetwas endet...
Hi
Neues Build6 von tete. Ich weiß nicht was er da sonst speziell an Grafikcaches gebastelt hat, aber wenn man diese Version drüberbügelt und diese ("meine") extrem umstrittene :klasse: user.js nimmt (im Vergleich zum stock Fuchs), dann fliegen einem die Ohren weg!
Also momentan. Ich hab gerade das Gefühl ich bin der einzige im Netz der irgendwelche Request produziert
http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/…tml#FX36_VC8PGO
user_pref("browser.history_expire_sites", 2000);
user_pref("network.dnsCacheEntries", 512);
user_pref("network.dnsCacheExpiration", 3600);
user_pref("browser.cache.memory.capacity", 65536);
user_pref("browser.cache.disk.capacity", 76800);
user_pref("browser.sessionstore.interval", 30000);
user_pref("content.notify.ontimer", true;
user_pref("content.interrupt.parsing", true);
user_pref("content.max.tokenizing.time", 1950000);
user_pref("content.notify.interval", 100000);
user_pref("content.switch.threshold", 650000);
user_pref("network.http.max-connections", 48);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.firstrequest", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
user_pref("ui.submenuDelay", 50);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 145);
Boah. So langsam...
War das diesmal dieser?
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=558397
Zitat von bugcatcherUnd ich dachte ich hätte aufklären können WARUM die Gesamtzahl nicht wirklich aussagekräftig ist
Solange Firefox nicht überall an erster Stelle steht mußt du mit Angriffen rechnen [Beleidigung entfernt] stinkt es schon insgeheim, daß wir beide darüber überhaupt paar Postings gewechselt habe. Jetzt stehst du in der Schußlinie. Viel Spaß dabei
Das mit dem Wechsel und seinen Gründen deutest du leider falsch. Oder bist du der Meinung, daß nur die Leute Chromium-basierte fahren, die endlich dem IE6 abgesagt haben? Oder nur Netzfrischlinge?
Oder, warum wechselt jemand sonst? Irgendjemand verliert ja Nutzer, wenn Chrome Nutzer gewinnt. Alleine mit den 11jährigen Netzfrischlingen die endlich mal kurz ins Netz dürfen laßen sich die Statistiken wohl kaum begründen
Chromium ist bis jetzt eine Technologiestudie bzw. ein "Nacktbrowser". Es bietet bis jetzt eigentlich so gut wie nichts, außer die Seiten hinzuknallen.
Die ganzen N00bs und Nichtswisser die keine Themen und keine Addons kennen (und keine user.js!) ist es egal, ob sie Firefox oder Chrome nutzen. Hauptsache das Web rennt. Und Chrome rennt wie die Sau. Keine Frage.
angelheart
(Scheibenwischer?)
Bis dann mal.
Jetzt hauen sie sich hier schon Peacekeeper-Shots um die Ohren. Grauenvoll
Zitat von BoersenfegerWo schlage ich auf dich ein? Oder war ich nicht gemeint?
Ich ziehe dir bestimmt keine Schuhe an. Mußt du schon selbst machen. Oder, noch besser, "Hier gibt es nichts zu sehen. Bitte gehen sie weiter."
ZitatWelche Erklärung hast du denn nun zu meinen geposteten Einstellungen und der Feststellung, das bei mir deine beworbenen keine Beschleunigung erzeugen?
alter du bist im falschen Thread und du bist OT. Wie weit muß man sein, um Schaum vor den Augen zu haben? Nerv doch einfach nicht.
bugcatcher
Ja gut, kann sein. Das kann man vielleicht auch genauso optimieren und drauf trimmen wie Grakatreiber, wenn 3DMark abgestartet wird
Ich hab keinen Spaß an irgendwelchen Benches. Vor allem JS. Meinerseits war ein OnT was die Psychotricks angeht und das andere war einfach nur das Staunen, wie die einen sich für 10% abkämpfen und die anderen von einem -Minor auf den anderen irgendwelche Werte verdoppeln.
Bei beiden ging es mir, das hast du deinen Beiträgen nach richtig erkannt, um technologische Mätzchen dahinter und nicht um Bewertungen und Beurteilungen. Vor allem nicht anhand von Peacekeeper Passte halt sehr gut zum Topic.
Ok, das know-how diesbezüglich wäre damit hier im Forum wohl erschöpft. Vielen Dank für die Infos und deine Meinungen.
ROFL. Weil ja der "andere" Thread sich von den Beiträgen her leider nicht mehr so gut eignet auf jemanden einzuschlagen, wird er einfach direkt in diesen hier portiert. Wie ärmlich ist das denn bitte?
boardraider
Was sollte das denn? :lol:
Boersenfeger
Wer hat den längsten? Wenn du eine an sich ganz unschuldige Diksussion - abseits der Basher die außer mit Kot auch direkt mit Benutzernamen um sich werfen - zu Browserengines trotzdem darauf reduzieren möchtest, dein Ding. Das zeugt aber nicht von einem brauchbaren Verständnis für das Thema.
bugcatcher
Hmm. Sind alle Tests im Peacekeeper ausschliesslich JS-basiert? Oder werden einige Tests beim Benutzer nur von JS-Scripts "umrundet" (die Aktion erfasst und zurückgeschickt)? Textparsing? :-??
Bis dann mal.