Beiträge von deschen2

Hallo Leutz,

habe soeben Foxy Tunes von 1.3.8. auf 2.0 upgedatet. und nun ist da über der Titelanzeige so ein total nerviges Such-Symbol (siehe Grafik) eingeblendet, die ich nicht wegkriege. Drecks-Mist elender!:-)

Wie ihr seht, hab ich auch schon versucht, bei den Einstellungen alles, was mit Suchen zu tun hat, auszublenden, aber das Symbol bleibt und nervt einfach nur tierisch.

Jedenfalls...es soll weg...es muss weg!!!

Nur weiß ich nicht, wie! *So helft!*

Und hier der Screenshot:

[Blockierte Grafik: http://img61.imageshack.us/img61/5136/zuschneidenrr5.th.jpg]

Das sieht mal voll richtig aus!

Zitat

Ok, lag wohl am Cache. Aber hier bei foxifire http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=300207#300207
fehlt mir immer noch das Bild

Hab mal gesucht, das hier dürfte es auch tun:

[Blockierte Grafik: http://img160.imageshack.us/img160/3136/fehlendesquadratlh4.jpg]

Wir brauchen dennoch schon wieder ein neues Rätsel!

Zitat von rum

na ja, der eine teilt das Land und der andere darf sich ein zuerst einen Teil aussuchen?

Das ist die Lösung! Derjenige, der das Land teilt, muss es gewissermaßen gleichgroß aufteilen, da ansonsten der andere sich das größere Stück Land zusichern wird!

It's rums turn...

Na dann will ich mal wieder, mal was Unmathematisches:

Zitat

Von drei Brüdern, die Bauern waren und jeder ein gleich großes Stück Land besaß, starb einer. Weil es sonst keine Erben gab, sollen sich die beiden verbliebenen Brüder das Stück Land des Toten teilen. Nun gab es natürlich Streit, denn das Stück Land war sehr unregelmäßig geformt und keiner von ihnen wollte benachteiligt werden. Als sie sich nun einfach nicht einigen konnten, gingen sie zu ihrem Bürgermeister und fragten ihn um Rat. Dieser überlegte kurz und gab den beiden Bauern dann einen Rat wie sie vorgehen sollten. Damit waren sie dann auch sofort einverstanden.

Was riet der Bürgermeister den beiden?

Zitat

aber von uns scheint da niemand gross dran hängen zu bleiben.

Und selbst mit der Darstellung hier im Forum gabs keine Probleme!

Cool finde ich an dem Ding, dass es manchmal trotz nur dreier Zahlen viele Möglichkeiten gibt...und wenn Kubikwurzel erlaubt ist, dann gehts sogar mit dem Logarithmus zur Basis 2!

Krasse Sache sowas!

Zitat von UliBär

deschen2 hat Folgendes geschrieben:
4! / 4 = 6
No, da fehlt eine 4 Wink

Oh ja...da ab ich doch glatt ne 4 vergessen!

Dann gehts mit (4+4) - SQRT(4) = 6!

Zitat von wubberbayer

Naja, aber zumindest die Quadratwurzel ist für mich eine ganz normale mathematische Operation. Klar kann man das umformen, wenn du aber "nach Lehrbuch" schreibst, hast du auch keine Zahl mehr, die du brauchst.

Wie gesagt, war ja nur die Frage, ob das eben in demRätsel erlaubt ist oder nicht. Wenn ja, dann ham'wers doch allesamt! :wink:

Zitat von wupperbayer

Zwar etwas an den Haaren herbei gezogen, mit der Kubikwurzel, klappt aber

Mit dem Wurzelziehen bin ich mir nicht so ganz sicher, weil eigentlich darf man ja nur die Zahlen nehmen, die da stehen.

Und bei SQRT machste ja im Prinzip "8 hoch 1/2"
Und bei CURT machste "8 hoch 1/3"

???? Wenn das in dem Rätsel allerdings erlaubt ist, dann gehts natürlich!

4! / 4 = 6
5 / 5 +5 = 6
-7/7 +7 = 6
SQRT(9) * SQRT(9) - SQRT(9) = 6....(SQRT=Squareroot =Wurzel aus...)

Zitat von Marvin

wenn hier bis heute abend nix is, poste ich was mathematisches (aber leichtes) Cool

Ja, aber du wärst ja sowieso dran, es sei denn, du gibst dein Rätsel-Stell-Recht an jmd. anderen ab!

Zitat von Marvin

Und Kubi hat da ja schön kopiert, selbst ausgearbeitet ist das nicht

Woran siehsten das? Hast du den originalen Link da, wo er das her hat. Weil ich kann da jetzt nicht zwingend feststellen, dass er "geschummelt" hat! :?

Das autom. Update für den Firefox kannst du unter Extras-->Einstellungen-->Erweitert-->Updates ausschalten...einfach die Häkchen bei "Firefox" weg.

MfG...

Zitat

Bei deinem Beispiel jetzt: 1,2,5 - 3,6,7 (Verstoß gegen Regel 1)
--> 1,2,5 = 3,6,7 => 4 oder 8 isses
--> 1,2,5 \ 3,6,7 => 1,2,6,7 können es sein

Ja, das war der falsche...mit dem gings heute nicht...hab's dann nochmal auf 125/348 editiert...is mittlerweile schwer, sich bei mir rauszufinden, hier stehen ca. 3964 Zahlen auf meinen Zetteln!

Zitat

2. man muss die Kugeln so mischen, dass auf keiner Seite 3 Kugeln von der gleichen vorherigen Seite sind, also z.B. 123 - 567 is nich

Dat stimmt nicht ganz...hab ja dann mal die Lösung von UliBär angeschaut...dort wird im zweiten Versuch mit 1/2/3/5 gegen 4/9/10/11.

Jo, so isses...dat is de Lösung...war wohl nix mit bis morgen warten! So wie bei mir!

UNd du wirst' nicht glauben...ich hab's auch gelöst, wollt aber noch an ner verständlichen Formulierung basteln!

Ich habs im zweiten Versuch mit 125/348 probiert, aber is ja vollkommen egal, wie rum.

Was mich wundert...ich habe diese Zahlenkombination auf meinem Schmierzettel schon heute nachmittag stehen gehabt, allerdings bin ich da immer in meinem worst case stecken geblieben! Deshalb trau ich meiner Lösung noch nicht ganz! Obwohl sie richtig aussieht.

Aber der Marvin darf dat neue Rätsel stellen (vielleicht zum Entspannen, was nicht mathematisch/logisches!LOL)

MfG...

[Edit] Die Lösung, die UliBär bereitgestellt hat, zeigt übrigens noch einen anderen Lösungsweg. Das hätte ich ja nun gar nicht gedacht, dass es da gleich mehrere mögliche Varianten gibt. Und wir ham zwei Tage an einer gehangen! :shock:

Ah, ich mach für heut erstmal Schluss....das macht mein Herz heut alles nicht mehr mit!

Ja, hab auch mitgekriegt, das meine Frage völliger Unsinn war, denn der Eintrag war schon vorhanden und ich musste nur von true auf false stellen.

Aber klappt prima...also...thx

Da wir mit 3/3/3/§3 und 4/4/4 nicht weiter kommen, werd ich mir vielleicht mal so ne Hin-und her-Tauschaktion doch für 5/5/2 überlegen!

[Edit]....ah...nee, ich glaub mit dem 5/5/2..s das is Rotze...damit komm ich irgendwie gar nicht weit.

[Edit2]...ich fand meine Idee stark! NUr doof, dass sie falsch war.

[Edit3]...wir könnten uns ja von UliBär mal sagen lassen, ob wir mit der 4/4/4 Taktik auf dem richtigen Weg sind?!?

Zitat

das kann nicht sein. Ich erklärs mit einem Beispiel:

1. Wägung: 123+456 -> gleich => muss 7-12 sein

2. Wägung: 456+789 -> ungleich => muss 7-9 sein

3. Wägung: 7 + 8 -> gleich => Kugel 9 isses
-> ungleich => Kugel 7 oder 8 isses

=> Wie willst Du jetzt an der 2. Wägung erkennen, dass es 7 oder 8 is?

Das geht nicht.

Alles anzeigen

So, kanns schon sein, denn je nachdem, ob im 2. Versuch 7,8,9 nach oben oder unten gegangen sind, weiß man, ob sie schwerer oder leichter sind.

Aber nehmen wir an, bei der 2. Wägung zeigt sich nix...damit muss die böses Kugel bei 10,11,12 sein...aber da weißte eben nicht, ob nu eine leichter oder schwerer ist ...und das ist ja eben auch mein worst case gewesen!

So, hier meine Erklärung:

Wir nehmen Marvins Kugeln (er braucht sie ja nicht mehr ).

1. Versuch:

Wir wägen zuerst Kugel01,02,03,04 gegen 05,06,07,08.

Nehmen wir an, die Waage zeigt nix, dann ist die böses Kugel bei 09,10,11,12.

2. Versuch: Wir wägen Kugel 01,02,03 gegen 09,10,11.

2 Möglichkeiten:

1. Die Waage zeigt nix----> Kugel 12 ist der Böse.
2. Waage mit Kugel 09,10,11 schlägt aus (egal, welche Richtung).

3. Versuch: Kugel 09 wird gegen 10 gewägt:

2 Möglichkeiten:

1. Waage zeigt nix....Kugel 11 ist die Böse.
2. Waage schlägt in eine Richtung aus...je nachdem, ob beim 2. Versuch Kugel 09,10,11 nun leichter oder schwerer waren, ist hiermit die leichtere oder schwerere Kugel identifiziert.

Zurück zur Ausgangswägung.........

Nehmen wir an, Die Waage schlägt bei Kugel 01,02,03,04 nach oben aus (im Sinne von leichter....funktioniert analog natürlich auch für den umgekehrten Fall!!!).

2. Versuch:: Wir wägen als nächstes Kugel 01,02,05,06 gegen Kugel 09,10,11,12 (die ja gleichschwer sind).

3 Möglichkeiten:

1. Die Waage zeigt nix, dann sind die bösen Kugeln entweder 03,04,07 oder 08. (Dazu kommen wir zum Schluss).

2. Die Waage schlägt weiterhin nach links aus, damit ist identifiziert, dass Kugel 05 und 06 gleichschwer sind und 03 oder 04 leichter sind.

Hier wägt man im 3. Versuch einfach beide Kugeln (03,04) gegeneinander ab, je nachdem, welche Seite nach oben aussschlägt, diese Kugel ist Böse!

3. Die Waage schlägt auf einmal links nach unten aus...das heißt, dass sich das Gewicht durch Kugel 05 und 06 geändert hat, die Seite wurde schwerer...Also sind Kugel 05 oder 06 schwerer. Hier verfahren wir wie eben mit Kugel 03 und 04.

Kommen wir nun zurück zur Möglichkeit, dass die Waage nix gezeigt hat im 2. Versuch. Also muss eine Kugel 03,04, 07 oder 08 ein anderes Gewicht haben. ( Wir erinnern uns, dass aber im ersten Versuch links die Waage nach oben ausgeschlagen ist).

3. Versuch: Wir tauschen ein bisschen.

Links kommt Kugel 03 und 08.
Rechts kommt Kugel [b]01 und 04. (Kugel 01 hat ja normales Gewicht)
Die Kugel 07 kommt weg.

3 Möglichkeiten:

1. Die Waage zeigt nix...damit ist Kugel 07 als schwer identifiziert.

2. Die Waage bleibt links oben: Damit ist Kugel 03 als leicht identifiziert.

3. Die Waage schlägt auf einmal nach rechts oben aus: SCH***E...ich hab's doch nicht! :cry::cry::cry:

Es bleibt Kugel 04 als leicht oder 08 als schwer zurück und ich weiß nicht,welche nu wie schwer ist.

NEIN, das darf nicht wahr sein....NEIN; NEIN; NEIN!!!! :cry::cry::cry:

Ich spring' aus'm Fenster....

Ich werd bekloppt, ich glaub ich hab's!!!!!!!!!!!!!

Ich schreib's nur schon mal, die Erklärung folgt gleich (geht übrigens über die 4/4/4 Methode, die ich eigentlich schon zu Anfang meiner Überlegungen ausgeschlossen habe!

Also ich muss ehrlich sagen, wirklich viel habe ich nicht verstanden...mir ist dsa System des Austauschens der Kugeln bei dir unklar.

Du studierst nicht zufällig Mathe oder Informatik oder sowas?

5/5/2 hab ich auch schon überlegt. Problem dabei ist, dass ich im worst case halt wie bei meinem Dreier-Problem zwar am Ende zwei Kuglen isolieren kann, bei diesen aber erstens nicht weiß, welche die böse Kugel ist und zweitens, ob sie leichter oder schwerer ist.