Ey, das ist ja cool. Danke für's suchen A.J. Was man nicht alles noch lernt. Funzt wunderbar, das Teil, allerdings: wie gesagt werden Änderungen halt sofort übernommen, ein falscher Klick im Einstellungsmenü und man zerhackt sich u.U. was, sehe ich das richtig?
MfG...
Mensch du, ham wir doch in den ersten Post schon zu geraten, sich ne telefonflat mit allem drum an dran zu besorgen!;-)
Also die 34,95€ sind ALLES inkl. Da haste dein DSL falt (ich vermute, 2000???) und telefonflat, inkl. Anschluss usw. Natürlich gilt die flat nur ins dt. Festnetz, 0180 und 0900er Nummern musste trotzdem bezahlen und zum Handy natürlich auch. Wie gesagt, ich kann Arcor nur empfehlen. Und der Preis ist auch nicht übel!
MfG...
Nun, dann sag ich's mal...es wäre "Dreamcatcher" gewesen.
MfG...
Elwood: mit dem Registry Hack geht das auch unter Vista einzustellen:
http://www.winhelpline.info/forum/faq-date…chleunigen.html
MfG...
Bist du bei deinen Installationsversuchen nach folgender Anleitung verfahren?
Wenn nicht, dann wär das noch ein Versuch:
MfG...
Hallo Leutz,
nachdem ich nun 2 Wochen Windows Vista im Einsatz habe, dachte ich, ich kann euch doch mal an meinen Erfahrungen teilhaben lassen, damit auch ihr euch nen kleinen Eindruck machen könnt. Für viele steht ja auf kurz oder lang auch der Umstieg auf Vista an.
Ein Bitte habe ich noch...der Thread hier ist nicht für Linux/Mac OSX/Windoof Geflame gedacht. Jeder kann nutzen, was er will und das hier ist nur 'ne subjektive Einschätzung meinerseits. Daher will ich auch gar nicht den Anspruch von Allgemeingültigkeit erheben. Andere Meinungen sind normal!
Nun denn, ich bin hier mit Vista Ultimate 32bit unterwegs.
Fangen wir bei der Hardware an...
Für Vista sollte wohl schon ein schneller Rechner her. Über die Anfoderungen ist ja shcon viel geschrieben worden. Beim Systemstart gehen bei mir von 2GB zwischen 600 und 800MB RAM weg. Ich hab' zwar nen Virenscanner am Start usw., aber auch ohne das wird's wohl nicht viel weniger.
Was die generelle Geschwindigkeit angeht, da kann ich hier wohl wenig aussagekräftiges behaupten, denn ich habe 'nen Intel C2D E6700 am Start. Von daher sind bei mir die Menüs geöffnet, bevor ich draufgeklickt habe! 
Installation:
Lief bei mir problemlos...gut, war ja auch ein neuer Rechner. Zu XP gibt's da kaum Unterschiede. Partitionen erstellen, Sprachkram einstellen, Benutzerkonto anlegen und dann wird fleißig installiert. Wie bei XP ploppen nach der Installation nervige Begrüßungsfenster auf, die man aber mit einem "fuck you" auf den Lippen dauerhaft wegklicken kann.
Treiber: Ist Vista erstmal auf'm Rechner, kann man sich daran machen, die nötigen Treiber (Chipsatz, Graka, Sound und was weiß ich nicht alles) zu installieren. Hier empfehle ich auf jeden Fall, sich vorher über seine Hardware zu informieren, alle nötigen Treiber (die es hoffentlich für Vista gibt) auf USB oder ext. Platte zu ziehen, das erspart ne Menge Ärger.
Programme: Selbes gilt für Programme, die man nutzt/nutzen will. Hier sollte man sich momentan noch informieren, ob die überhaupt laufen, wenn nicht muss man wohl auf Alternativen zurückgreifen. Positiv ist, das vieles schon läuft, allerdings hab ich z.B. noch keine (für mich) vernünftige Desktop FW zur Kontrolle des Nach-Hause-Telefonierens gefunden. Ich bin hier mit nem kleinen Notlösungsprogrämmchen unterwegs und hoffe, dass meine alte Kerio-FW bald vista-tauglich wird. Also Abstriche sind da derzeit wohl noch in Kauf zu nehmen.
Installation von Programmen: Viele der Vista-Probleme mit dem Fuchs sind ja u.a. auf die lustige Benutzerkontensteuerung zurückzuführen. War wohl gut gemeint von MS, aber einen normalen PC-Nutzer nervt es spätestens beim dritten Programm, wenn man bei jedem Klick mind. dreimal gefragt wird, ob man das Programm wirklich ausführen/installieren/starten/löschen will. Ergo war das das erste feature, das ich ausgeschaltet habe! :wink:
Was sonstige Benutzerkontenaktionen angeht, da kann ich wenig zu sagen. Ich bin seit eh und je (ob nun XP oder Vista) mit dem Adminkonto unterwegs, gebe mir für alles Vollzugriff usw., ich bin da halt bequem. Und mit Router, FW, Antivirenzeug, Spybot und entsprechender Dienstekonfiguration in Windoof fühle ich mich da auch relativ sicher.
So, als nächstes hab ich dann mal fix schon ein Windows-Update gemacht: das ist im Vergleich zu XP schön übersichtlich, kein zigfaches Durchgeklicke und Bestätige...einmal auf Update geklickt, die nötigen Patches ausgewählt und vorwärts geht's. War ich positiv überrascht von!
Hat man das alles gemacht, dann hat man sein System für den Anfang wohl shcon mal halbwegs konfiguriert.
Dann mal zu den offensichtlichsten Neuerungen:
Desktop-Sidebar: Kenne ich als XP-Nutzer nicht und finde das ne coole Sache, so nen kleinen Kalender, Systemauslastung, Notizblock etc. rechts aufm Desktop zu haben...gut, ich hab mit 22'' Widescreen Monitor auch den Platz dafür! :wink: Allerdings ist die Auswahl dafür noch nicht so groß und die Gadgets, die man für die Sidebar runterladen kann, funktionieren teilweise auch nicht...keine Ahnung, warum nicht.
neues Aero-Design: Dem einen gefällt's, dem anderen nicht. Ich find's geil. Durchsichtige Fensterrahmen, Minimieren & Maximieren etc. sind bissel animiert. Feine Sache. Wem das nicht gefällt - lässt sich in 5sek. abschalten.
sonstiges Aussehen: Taskleiste, Startmenü, Desktop usw. lassen sich fast genauso wie in XP anpassen. Da erkennt man sich wieder und fühlt sich zu Hause.
Suche: Auch die ist ok, ähnlich wie beim Fuchs werden Suchergebnisse schon beim Eintippen angezeigt. Was ich auch cool finde, die Suche in der "Hilfe" bringt einem auch wirklich was. Wenn man da was bestimmtes sucht, wird einem in 95% der Fälle auch genau der Hilfe-beitrag angezeigt, den man braucht, und dazu noch verwandte Beiträge, die im Gegensatz zu XP auch wirklich mit dem gesuchten Thema was zu tun haben. Auch die Systemsteuerung hat ne Suche, und die finde ich wirklich komfortabel...wer z.B. keinen Bock hat, sich erst ewig zum geräte-Manager durchzuklicken, der tippt einfach "gerät"...in die Suche ein, und schwupps wird das relevante Zeuch verlinkt. Geht wesentlich schneller als das Durchgeklicke und zum anderen findet man so auch Einstellungen, von denen man nicht weiß, wo sie sich befinden.
Was mich nervt:
Eine Sache, die ich absolut nicht nachvollziehen kann ist folgende: Bei XP konnte man im Windows Explorer in der Symbolleiste (die da oben halt) ganz einfach eigene Schaltflächen hinzufügen...ähnlich wie bei Word. Ich hab mir da "Kopieren", "Ausschneiden" und "Einfügen" als Button reingepackt...hab ich jeden Tag hundertmal gebraucht, und auf Strg+C/X/V hab ich keine Lust...so, nun kommt Vista...und jetzt??? Pustekuchen. Gibts nicht mehr...und ich habe auch bei google nix gefunden, wie das gehen könnte, außer der Info, dass das wohl nicht geht...und das finde ich zum Kotzen...so ein simples feature, sich die nötigen Buttons oben in die Leiste zu packen, wieder zu entfernen, ist einfach nur dumm, zumal man ja wie gesagt jeden Scheiß anpassen kann.
Datei-Erweiterungs-Icons verändern: geht bei Vista nicht, bzw. nur durch Registry hacks. Schnall ich auch wieder nicht. Bei XP ging das wunderbar, indem man im Explorer unter Extras-->Ordneroptionen-->Dateitypen das einfach angepasst hat. Vista...tote Hose....gut, man kann zwar mit TuneUp oder dergleichen da shcon was anpassen, aber das funktioniert auch nicht immer...ich hab z.B. AVI-Dateien mit dem WMP11 verknüpft, und selbst wenn ich bei TuneUp das Icon ändere, wird die Änderung nicht übernommen, es sei denn, ich verknüpfe AVI-Dateien mit nem anderen Player. Das will ich aber nicht.
Komisch ist auch, dass es unter Vista Ornder gibt, auf die man auch als Admin keinen Zugriff hat. Z.B. gibt es auch unter Vista den ordner "Dokumente und Einstellungen"...versucht da mal draufzuklicken...Zugriff verweigert...so, und dann wundert man sich erstmal, grast sein Vista ab, findet nix, macht google an, und siehe da...tolles Feature von Vista...Vista legt tweilweise automatisch Ordner an, die denen von XP entsprechen. Grund ist wohl der, dass dann Programme, die z.B. unbedingt den Ordner "Dokumente und Einstellungen" brauchen, auch funktionieren, obwohl es den Ordner unter Vista ja eigentlich nicht mehr gibt...Vista leitet die Dateien dann automatisch an den Vista-Benutzerordner weiter. Das hätte man ja aber auch mal in dei Zugriffsverweigerungsmeldung schreiben können! Also wundert euch nicht, wenn ihr Ordner wie "Programme", "Program files" etc. doppelt habt und nicht darauf zugreifen könnt. Das muss so sein.
So, jetzt ist schon spät...wenn ich in ein-zwei Wochen/Monaten noch mehr Erfahrung habe, kann ich ja weiter berichten.
Kleines Zwischenfazit:
Vista ist gar nicht übel...sicher ist es hardwarefordernder (aber XP läuft auch nicht auf nem alter 486er mit 40Mhz), aber vieles, was bei Vista neu ist, gefällt mir...manches davon ist sogar nützlich, anderes wiederum ist nette Spielerei. Ich bin positiv überrascht und mein Vista gefällt mir irgendwie. Auf der anderen Seite gibt es Dinge, die einen aufregen (s.o.) und bei denen man sich fragt, ob Bill Gates da das städtische Behindertenzentrum die Entwicklungsarbeit hat übernehmen lassen (bitte versteht das jetzt nciht als Diskriminierung Behinderter!!!). Aber sei's drum. Lässt sich nicht ändern (oder vielleicht in Zukfunft mit kleinen Programmen).
Im Endeffekt finde ich Vista, selbst als alter XP-Nutzer, sehr gelungen. Allerdings bin ich bei weitem noch nicht in die Tiefe des Systems eingestiegen. Das wird noch lange dauern. Ich bin auch der Meinung, dass durch meine erste autodidaktische Installation und Einstellungs-Odyssee Vista nocht nicht wirklich richtig gut eingestellt ist. Daher werde ich wohl in absehbarer Zeit, wenn ich etwas tiefer in der Materie drin stecke, weitere Programme vistatauglich sind, es weniger Treiberprobleme gibt eine Neuinstallation wagen. Aber das finde ich nicht schlimm.
Nun denn, vielleicht zieht der ein oder andere aus diesem "kurzen" Bericht ein wenig Nutzen. Ergänzungen sind erwünscht.
MfG...
Die dunkle Seite erleuchtet einen immer wieder! :wink:
Wie war das nochmal mit mehreren Fuchs-Versionen parallel? Einfach in nen anderen Programmordner installieren, neues Profil und fertich?
MfG...
Wunderbar...dann war das nur ein Verständnisproblem meinerseits. Hab ja jetzt auch den SSE2 tet build mit spezieller dll und ich hab das Gefühl, der rennt wie'n Irrer. Allerdings weiß ich nun nicht, ob das am Build oder am neuen Rechner liegt, der so ca. 5mal schneller als der alte ist.
MfG...
@Uli...nur ne kleine Verständnisfrage...bei dir auf der Seite gibt's doch schon deutsche tete-builds, da muss man doch nicht den Germanizer drüber laufen lassen, oder? Und in den FF pack ich dann die speziellen prozessor-dll's von tete's Seite? Oder funktionieren die dll's nur mit den Builds auf tete's Seite?
MfG...
@Uli...das mag sein, aber ich meine einen anderen Film, und "Lola rennt" ist ja nicht unbedingt einer der schlechtesten Filme! :wink:
Kleiner Tipp: Der Film, den ich meine, fängt eigentlich vielversprechend an, verkommt dann aber ab der Hälfte zu so 'nem beschissenen "Aliens wollen die Weltherrschaft erobern, aber zu dritt oder zu viert schaffen wir das schon, die Invasion aufzuhalten!" Film...aber ich meine nicht "Signs".
MfG...
Zitat von alfablot[...]das bedeutet aber auch, dass ich meinen PC Neukauf erneut weit hinaus schiebe.
[...]welche VistaVersion wäre am besten - 32 bitig oder besser 64 bitig?[...]
PRONOMEN: Tja, ich glaube, da hast du dich getäuscht...in diesem Thread hat alfablot überhaupt nix von Linux wissen wollen, sondern lediglich, ob nun 32bit oder 64bit Vista besser ist.
So ein dämliches, großkotziges Getue. Sorry, aber das ist echt albern, was du hier ablieferst.
MfG...
Auf dem XP Rechner ganz normal FF installieren und dann das FF-Profil von Vista nach XP kopieren. Fertig.
http://www.firefox-browser.de/wiki/Profil
MfG...
USB Stick im Eimer?
MfG...
Hilfe hab ich dazu nicht, aber du solltest den Threadtitel vielleicht etwas aussagekräftiger gestalten, damit die Wissenden gleich wissen, worum es geht.
MfG...
Ja, Arcor hab ich auch, wenn ihr noch 10€ mehr habt in der WG, dann holt euch die 6000er Leitung...in ner WG wird ja gern mal was runtergeladen, und wenn dann jeder auf dunklen Pfaden unterwegs ist, dann können 6000kbit nicht schaden. Und wie crazy schon geschrieben hat, für den Preis ist schon ne telefonflat dabei, ohne isses glaub ich auch nochmal 5€ billiger. Lohnt sich aber, wie ich finde.
MfG...
Einer der schlechtesten Filme, die ich jemals gesehen habe:
"Also im Film, wenn die Leute aufwachen, dann fangen die Leute sofort an, sich zu küssen. Sie knutschen regelrecht und machen so Sachen. Aber sie geh'n nicht erstmal aufs Klo und sie putzen sich auch nicht vorher die Zähne. Ich finde, und da steh ich nicht allein da, das macht man morgens als erstes."
MfG...
Ja, danke euch. Hab das Teil mal ausprobiert. Funktioniert auch gut. Muss ich schon sagen. Eine Frage dazu noch: gibt's da Qualitätsunterschied zum VLC oder Mediaplayer von Windoof? Ich kenn mich damit nicht aus...
Dazu noch ne kleine Frage...ich hab hier ne Avi liegen...mit dem VLC spielt die den Ton auch ab, mit dem Mediaplayer Classic auch, aber der MP111 von Windoof spielt die ohne Ton ab...woran kann denn sowas liegen (Ton ist natürlich angeschaltet!)???
MfG...
Da hat wohl auch jmd. "Pirates of the Caribbean" geguckt???
MfG...
Moin Leutz,
ich suche, wie im Titel schon erwähnt, nen Media/Video Player, bei dem man ich im Vollbild-Modus die Videogröße einstellen kann...ich hoffe, ihr versteht, was ich meine.
Also beim Windoof Media Player, VLC und so ist es ja so, dass man zwar in der normalen Ansicht die Videos in ihrer Größe ändern kann, aber sowie man den Vollbildmodus startet, wird das Video entweder horizontal oder vertikal bis an den Bildschirmrand skaliert. Und das nervt.
So'n 22'' Monitor ist zwar geil für viele Anwendungen, Spiele, DVD's und vieles andere, aber wenn man ein altes kleines AVI anschauen möchte, dann kriegt man Probleme.
Nun mag vielleicht der ein oder andere sagen: "Na dann benutz' doch nicht den Vollbildmodus", aber mich nervt das halt, wenn ich ein Video anschaue und die ganzen Menüleisten und den Desktop im Hintergrund sehe.
Also bräuchte ich was Nettes, damit ich dem Video auch im Vollbildmodus sagen kann, es soll maximal in z.B. 120% der normalen Größe abgespielt werden, der Rest des Bildschirms wird dann halt mit schwarzem Rand aufgefüllt.
Gibt es sowas? Und wenn ja, wo? Google ist diesmal nicht mein Freund, denn da kann ich zwar nach hunderten Playern suchen, aber ich möchte ehrlich gesagt nicht erst 'n Haufen Kram ausprobieren, bevor ich das richtige finde, daher hoffe ich wie immer auf eure Tipps.
MfG...
