Beiträge von xeen

Zitat von Dr. Evil

Bei mir ändert sich das Favicon. Von gar keinem zu dem von Mozilla.org..

von sicherheitsloch kann man da ja net wirklich reden...
also ich habe wirklich keinen gesehen bei dem das exploit geht... vllt. wurde es wirklich geändert wegen den nachahmern

Beim wem funktioniert das Exploit, habe eben mal mein Sprachentestprofil verwendet, da passiert auch nichts - also er fängt an zu laden, aber das Exploit geht nicht. Und auf dem Profil habe ich nur Sprachpakete installiert, also ich weiß net. Ich hab auch nen ungepatchtes xp system bis auf sasser und blaster und ich glaube kaum dasses an der soft- oder hardware firewall liegt....?

Sicher, dass der Cache Speicher groß genug ist und das mans nicht doch ausversehen deaktivert hat? (in about:config die werte browser.cache.disk.capacity und browser.cache.disk.enable)

Mach dir doch ne Standardmail mit der Antwort "thank you for your innovative idea, I'll sure include this feature in a new version" und gleichzeitig fügst du die leute zum junk hinzu
dann haste auf jeden fall mehr spaß und die deppen warten sich dumm und dämlcih.

phpMyAdmin ist zwar nicht schlecht, aber es wird doch recht viel "nutzloses" immer und immer wieder über das Internet übertragen, was die Verwendung besonders bei laufenden Downloads quälend langsam macht.
Kennt jemand vielleicht einen guten Ersatz, der nicht "Webseitenbasiert" ist und auf Windows läuft? (oder in XUL, hauptsache er lädt nicht immer wieder den selben Kram mit) MySQL Administrator bietet soweit ich das sagen kann ja nur Optionen zur Verwaltung der Rechte etc., aber keine Funktionen zum eigentlichen bearbeiten einer DB...
xeen

Naja, wenn Opera und Fx gegenseitig neue Features erfinden und sich beide an die Standards halten hab ich damit keine Probleme. Ich mag Opera zwar nicht sonderlich, aber mit dem kann man wenigstens angenehm surfen, was man bei IE ja nicht behaupten kann...
Bis MS im Sommer mit IE7 beta es endlich geschafft hat (falls überhaupt) Tabs in den IE zu integrieren sind Fx und Opera schon auf dem nächsten Level. Zugegebenermaßen ist das Standardtab handling von Firefox scheisse und bei Opera dagegen viel besser gelöst (kein Mischmasch und es geht kein neues fenster bei externen programm auf) aber ich denke, dass der Fx diese Kinderkrankheiten auch noch überwinden wird.
Wenn ich so zurückdenke und mir üblege wie oft mein ff0.7 abgestürzt ist (wohl nicht zuletzt durch die TBE), bin ich über den aktuellen status doch ganz zufrieden

<klugscheiss>Aber Mozilla untersteht ja der MPL, nicht?</klugscheiss>

Naja, wobei man bugcatcher auch mit sexy, rosa... ähm.. mütz.. was weiß ich wie das heißt... noch erkennen kann. Nur mach dir schleunigst wieder eins drauf, also ohne geht das ja net.
@mein avatar: nix, das bleibt so, ich meine ihr geht ja auch net zum einwohnermeldeamt (oder wo man das beantragt) und sagt "isch würd heude ma genne Ernscht haise, isch desch möglich?" oder?
Mein Logo bleibt und mein Nick auch - außerdem isses immer verwirrend wenn man das Avatar wechselt weil dann keiner kapiert wer wer ist. (ging mir so ma ne lange zeit mit raod-runner)

Zitat von bugcatcher

(schlagt mich

*k.o. schlägt und raubkopien MAFIA sendet*
(mafia=music and film industry associtation)

Kommt im Einzelfall auf die Lizenz an, im Allgemeinen aber ja. Und falls es doch verboten ist, ist es unwahrscheinlich, dass der Entwickler dich verklagt - er wird dich wahrscheinlich bitten es zu lassen, mehr nicht.

Zumal Bild sicherlich auch "Adblock" kennt und weiß dasses sowas nicht ohne größere Umwege (Firewall, Proxy bzw. Proxomitron) gibt. Jetzt lass mal überlegen... naja obwohl, die kennzeichnen ja eh erst seit neuestem was Anzeige und was Artikel ist. Falls man das was die produzieren noch "Artikel" nennen kann... oder darf.

Star Wars I und II sind eh sau schlecht. Die alten Teile sind immer noch die ultrasten schlechthin: Chewbacca: rhuzwe R - Luke: Was Sie ist hier auf dem Schiff?
Chewbacca: rhuzwe R - Luke: Oh mein Gott sie befindet sich in Gefahr?
Chewbacca: rhuzwe R - Luke: ...

Back2Topic: Wer meldet sich bei dem Thread an und fragt wieviel man täglich ejakulieren muss um als Mann abzunehmen aber doch nicht soviel von den "wertvollen Rohstoffen" abzugeben, dass man selbst krank wird

Aber freut euch, die Männerwelt entscheidet darüber was Junge und was Mädchen wird, während die Frauen nur 2 lächerliche x-Chromosome haben haben die Männer immerhin x und y - das y der Entscheidung *bwahahah* (Weltherrschafft-erreißende lache).

Spaß beiseite, ich stimmte HaMF zu, der Thread sollte unbedingt umbenannt werden

edit: ...und danke an Belly

Mich wundert's dass auf Spiegel so wenige IE User sind. Irgendwie ist vorwiegend auf "Internetseiten" (wie heise oder Golem) sowie auf "intelligenteren Seiten" (z.B. Spiegel) der IE Anzeil recht gering, während - jede Wette - er auf Bild.de nahezu 100% beträgt.
Und wehe es zieht einer Rückschlüsse auf die User

Ich kürze mal die Zitate damit der Beitrag nicht so aufgequollen ist.

Zitat von Diddi

Hehe, wenn einem nur spärliche Hintergrundinformationen zu [...] aber auch was die Auswahl und die Beschreibung der Filme angeht.

Ok, damit hast du mich überzeugt - zugegebenermaßen habe ich mich bisher auch nicht damit beschäftigt irgendwelche Seiten zugänglich zu machen.

Zitat von Diddi

Nur stell dir mal vor du müsstest dich bei allem was du zwar schon benutzen willst aber dich eigentlich gar nicht dafür interessierst erst großartig informieren ob es nicht irgendwelche heiklen Datenschutzinformationen gibt die du wissen solltest. Zum Beispiel bei Kleidung, Haushaltsgeräten oder derartigem. Nicht nur das es extrem lästig wäre, auf so eine Idee muss man als Laie auch erst einmal kommen.

Naja, du kennst doch sicher den Amerikaner der seine Katze in die Mirkowelle getan hat? Sollen wir dann überall Warnschilder aufstellen: Achtung sie könnten sich beim Öffnen des Batteriefaches den Fingernagel abbrechen! Zugegeben, das ist überspitzt, läuft aber auf das gleiche Hinaus.
Ich meine im Vergleich zu Browsern informierst du dich bei Feuerwerkskörpern doch auch über die Gefahren - meistens sagens einem ja die Eltern - nur _das_ fehlt beim Internet. Das Internet ist eben nicht etwas das jeder bedienen kann und bedienen sollen dürfte. Die Einsicht, dass Gefahren lauern, wie man ihnen am besten entgegnet... und nicht irgendwelche Warnhinweise (meine Meinung).

Zitat von Diddi

Spielt ihr hier lustiges Berufe-Raten? In einem anderen Thread wurde doch schon spekuliert das ich in der Werbebranche arbeite. Aber ja, ihr habt alle Recht, ich arbeite bei einer großen Werbebannerfirma und betreibe nebenberuflich eine Pornoseite, außerdem bin ich noch Geheimagent, Internet-Terrorist, Friseur und kleinkriminell :roll:

Hm, hä was? Beruferaten? Der Teil war an MartinH gerichtet der seine Bilder mit Referer schützt - ich hatte ihm ja eine bessere Methode aufgezeigt, die er aber nicht verwenden kann, weil er kein PHP hat. Wie du darauf kommst das könnte nen Angriff oder so auf dich sein, weiß ich nicht.

Grüße

Zitat von Diddi

Sagen wir es mal so, man kann zu 99% davon ausgehen das die Entwickler der RefSpoof Toolbar sie entwickelt haben um damit Zugang zu kostenpflichtigen Pornoseiten zu erlangen. Und das ist auch der einzige wirkliche Nutzen dieser Erweiterung.

Jap. Ist klar. Die haben nichts besseres zu tun als eine Erweiterung zu schreiben und dann damit zu versuchen eine Pornoseite zu finden bei der man mit dem Referer Trick Zugriff bekommt. Sie kommen nicht die Idee auf größeren eMule oder BitTorrent Seiten in die XXX oder Porn Sektion zu gehen und sich einfach einen saugen - das wäre sehr viel einfacher und effektiver.
Bugcatcher hat dir schon eine Möglichkeit genannt - Werbung. Die ignorierst du aber. Auch denkbar wäre dass jemand der Meinung ist, dass es bestimmte Webseiten einen scheiss angeht wo er war und sich nen Spaß draus macht die zu verarschen.
Ach komm, ich lasses, du rückst eh keinen Zentimeter von deiner Meinung ab und beharrst darauf, dass die Erweiterung nur für illegale Sachen einsetzbar ist... (und dass das auch die Intention ist)

(fass das bitte nicht als Beleidigung auf, du kannst ja der Meinung sein, ich hab auch meine feste Meinung zu bestimmten Themen, nur manchmal ist es dann eben sinnvoll aufzuhören zu diskutieren, wenn man merkt es bringt sowieso nicht weiter)

Zitat von MartinH

Das kann nicht stimmen, dafür funktioniert die Methode zu gut. Erst wenn die Refererquote zu gering wird, muss ich mir einen neuen Schutz suchen.
Ich habe kein PHP. Dafür müsste ich auf einen anderen Webspace umziehen.

Seit wann schließt sich Schwachsinn und funktionell aus?
Nein, mal ehrlich, die Methode als "Schutz" zu verwenden ist idiotisch, vorallem für sicherheitsrelevante Bereiche, für so eine einfache Anwendung geht es aber noch. Solange die Bilder auch angezeigt werden wenn der Referer leer ist.
Du hast ja am anfang geschrieben, dass du dafür bist, den Referer mitzusenden, damit solche Seiten wie deine verhindern können, dass fremde die Bilder anzeigen. Ist ja eine Zweckentfremdung des Referers, eher sollte man sich also drum kümmern, dass man darauf verzichten kann. Und zwar der Webmaster und *nicht* der User. Einen Referer vorrauszusetzen (betrifft nicht dich) ist genauso bescheuert wie darauf zu bestehen, dass die Seite mit dem IE angezeigt wird.

Naja. Zum besseren Schutz habe ich dir ja schon eine Methode aufgezeigt - ich will dich nicht dazu zwingen irgendwas zu ändern, nur man sollte sich prinzipiell nicht darauf verlassen. Falls du mal das Bedürftnis haben solltest, den Refererschutz zu überarbeiten, kannst du mich gerne kontaktieren

Solange da nen OK Button unten ist und danach alles normal weiterläuft interessiert es keinen was in dieser Meldung steht. Für alle die es interessiert könnten einfach mal F1 drücken, nach "Cookie" suchen und mit Erstaunen ein Thema finden dass "Was ist ein Cookie?" heißt in dem alles erklärt wird.
Mir wäre eine standardmäßige deaktivierung der Cookies lieber und dann so eine "Toolbar" wie bei Popups. Weil ich habe immo für alle Seiten Cookies deaktiviert und trage über die Erweiterung "Cookie button" bequem alle Ausnahmen ein.

MartinH: Referer als Überprüfung ist absoluter Schwachsinn. Das erste was man auf guten Seiten zum Thema "webprogrammierung" liest zu Referen ist: http://www.php-faq.de/q/q-http-referer.html
Genau, dass er schlecht ist. Und erst danach wozu er sonst noch zu gebrauchen ist.
Wenn du PHP hast erkläre ich dir gerne wie ich mich von solchen Verlinkungen fern halte:

http://xeen.navus.org/fx/wp/getimg.php?packid=5&res=800x600
Würde das gerne direkt einbinden, aber das Forum hält sich für superschlau und erkennt die URL nicht als Grafik. So musstes halt anklicken, sollte aber den gleichen Effekt erzielen.

oder siehst du etwa ein blaues Wallpaper mit Firefoxlogo oben rechts? Unwahrscheinlich. Dort müsste jetzt eine gelbe Grafik mit Warntext stehen. Wenn du die Seite besuchst und dir ein Wallpaper in den Details ansiehst und hier dann neu lädst sollte dagegen das richtige Wallpaper angezeigt werden.
Der Schlüssel nennt sich "Session".
Vom Prinzip her einfach: Grafiken außerhalb der Reichweite der URL speichern (meistens außerhalb des home oder www Verzeichnisses o.ä.).
Dann, beim anzeigen der "HTML" Seite setzt man mit PHP eine Session Variable die besagt dass Grafiken angezeigt werden dürfen. Statt auf die Grafiken verlinkst du nun auf ein php Script - und das lädt für dich dann die Grafik. Natürlich musst du in der URL angeben, wo die Grafik liegt, damit PHP sie findet - weil PHP darf ja auch auf Inhalte außerhalb des home o. www Verzeichnisses zugreifen - genau wie der FTP Client.

Aber diese Methode hat auch Nachteile - ein böswilliger Angreifer könnte auf einer "Vorseite" (mit nem "Enter" button) die Seite via Frame einbinden und dann die Grafiken auf den darauffolgenden Seiten einbinden - aber das ist unwahrscheinlich und die Methode also viel sicherer.

Zum Recht: Naja, keiner würde hier jemanden verurteilen weil er den Referer geändert hat, sondern weil er sich unerlaubt Zugang zu etwas verschafft hat ("Diebstahl"). Mit deiner Logik währen Bohrmaschinen schon längst illegal weil die Einbrecher damit gerne die Schlösser aufbohren.

Zitat von Amsterdammer

Dem ebay-Gründer und Chairman Pierre Omidyar müssen erst die Kunden weglaufen, bevor er Personalkosten fúr eine neue site bezahlt.

http://www.hood.de
- ohne Worte -

Zitat von wm44

Das funktioniert aber nur bei den Produkten von M$, meines Wissens gibt es noch keine Malware die das beim Thunderbird schafft.

Gruß
Werner

Zustimmung.