Beiträge von cubefox

das forum hat igendwie probleme mit javascript-links. die werden bei mir im fx nicht angezeigt (in opera und ie nur fehlerhaft).

deine testseite lässt bei mir (256 mb speicher) schon deutliche unterschiede zwischen firefox / ie und opera erkennen. wenn ich sie mit mit opera öffne, kommt es zu keinen größeren ausbremsungen. bei ie und vor allem beim firefox kann ich überhaupt nichts mehr machen.
im taskmanager wird bei opera eine relativ hohe arbeitsspeicherauslastung angezeigt aber die auslagerungsdatei vergrößert sich kaum. firefox und ie belegen zwar etwas weniger arbeitsspeicher, verursachen aber riesige auslagerungsdateien.

ich selbst habe daran eigentlich kein übermäßiges interesse. ich dachte mehr an die vielen anderen die so eine erweiterung haben wollen.
zum zoomen wäre ein dropdownmenü wahrscheinlich gut geeignet. vieleicht zusätzlich mit plus- und minus-button (wie im adobe reader).

du kannst doch erweiterungen schreiben. könntest du das bookmarklet site-zoom* in eine erweiterung umsetzen?

*

javascript:function zoomImage(image, amt){if(image.initialHeight == null){image.initialHeight = image.height;image.initialWidth = image.width;image.scalingFactor = 1;}image.scalingFactor *= amt;image.width = image.scalingFactor * image.initialWidth;image.height = image.scalingFactor * image.initialHeight;}function rZoomFont(n, node){for ( var i = 0;i < node.childNodes.length; i++ ){if (node.childNodes[i].nodeType == 1) rZoomFont(n, node.childNodes[i]);}startSize = getComputedStyle(node,'').getPropertyValue('font-size');startSize = Number(startSize.substr(0,startSize.length-2));lh = getComputedStyle(node,'').getPropertyValue('line-height');if (lh != 'normal') {lh = Number(lh.substr(0,lh.length-2)) * n + 'px';node.style.lineHeight = lh;}newSize = (startSize * n) +'px';node.style.fontSize = newSize;}var zoomamount = (prompt('Zoom Factor (Decimal)?','1.0'));rZoomFont(zoomamount,document.getElementsByTagName('body')[0]);for (i=0; i<document.images.length; ++i) zoomImage(document.images[i], zoomamount);

du kannst es ja nicht ahnen wenn du unversehens über einen bug stolperst. :wink:

ich habs mal ein bischen überflogen.

Zitat

Animation - The Graphics Interchange Format is not intended as a platform for
animation, even though it can be done in a limited way.

das ist auch das einzige mal wo das wort "animation" im text vorkommt...

Zitat von NightHawk56

Hat ja auch niemand getan.

doch, onkel_jonny. :wink:

hier gibts quicktime 7 ohne itunes.

ich habs gerade ausprobiert, nighthawk. geht aber nicht. wenn ich auf "löschen" klicke, tut sich nichts.

das problem gibts aber nur, wenn man den text sehr stark vergrößert. ich hab bei mir 120% eingestellt und da gibts gar keine probleme. mich würde es sogar stören wenn die bilder mitvergrößert würden, weil das ziemlich hässlich aussieht.

wenn man den text nicht besonders stark vergrößern will ist die erweiterung eine sehr gute lösung, finde ich.

vieleicht gibts ja mit 1.5 einen richtigen zoom.

wenn nirgendwo vorgeschrieben ist (wo schon?), dass eine gif-animation nach einem refresh neubeginnen soll, kann man dem firefox eigentlich kein fehlverhalten nachsagen.

"das feld ist grau"? welches feld genau? die erweiterungs-liste (unter extras > erweiterungen)? wenn alle erweiterungen ausgegraut sind, sind sie normalerweise deaktiviert. mit einem rechtklick drauf kann man sie wieder aktivieren. wenn das nicht geht, könnte es sein dass du dich im safe mode befindest ... was aber irgendwie unwahrscheinlich ist. :wink:

wenn du dich nicht schon darin befindest, könnte es vieleicht helfen ihn anzuschalten, den safe mode.

du kannst auch mit F7 caret browsing einschalten, mit dem caret zum link steuern und dann enter drücken.

ps: ich versteh nicht ganz warum du markierte links mit einer taste öffnen willst. das markieren macht duch viel mehr arbeit als z. b. die mittlere maustaste.

ich habe auch öfters probleme mit plugins. sie bremsen den fx manchmal doch schon sehr aus (besonders java).

@ _ab: genaure angaben was du eigentlich haben willst wären angebracht.

das war zwar nicht das, was gewünscht ist aber das ist auch sehr gut.

bei der erweiterung kann man ein beiliebiges zoom-level eintragen der für alle seiten (auch neue tabs / fenster) gilt - auch nach einem neustart bleibt das zoom-level erhalten!
beim normalen, firefox-internen zoom wird nur der aktuelle tab gezoomt. und auch nicht durch eingabe eines zoom-levels, sondern schrittweise per tastatur oder mausrad.
der zoom der erweiterung und der normale funktionieren übrigens unabhängig voneinander.

genau so eine erweiterung hat doch erst neulich einer gesucht ...
edit: hier deckman hats wohl auch bemerkt und gleich reagiert.

nein, ich glaube, salnet meinte "t-dsl 1000". das ist mit 1024 (cirka) kilobit downstream. beim firefox steht dann beim runterladen nicht "1000 kb/s" sondern "125 kB/s".

von der t-com gibts übrigens einen "t-dsl speedmanager", der macht so ein kleines icon ind die systemtray (rechts unten). wenn man mit der maus drüber fährt, steht da der aktuelle up- und download - in kilobit pro sekunde.
am besten ist aber der installations- und funktions test. da wird einem genau gesagt wo das problem liegt, falls man mal plötzlich nicht mehr ins internet kommt.

verwendet bazon nicht deerpark?

kleine fenster? beschreib mal genauer.

das ist mir schon klar.
trotzdem komisch, dass das kaum ein programm unterstützt. vieleicht eine proprietäre erfindung?

kann man die links mit der rechten maustaste anklicken? kommt dann das ie-kontextmenü?

dann gäbs da firefox view.

dieses bookmarklet zeigt alle verlinkten bilder:

javascript:(function(){function I(u){var t=u.split('.'),e=t[t.length-1].toLowerCase();return {gif:1,jpg:1,jpeg:1,png:1,mng:1}[e]}function hE(s){return s.replace(/&/g,'&').replace(/>/g,'>').replace(/</g,'<').replace(/%22/g,'"');}var q,h,i,z=open().document;z.write('<p>Images linked to by '+hE(location.href)+':</p><hr>');for(i=0;q=document.links[i];++i){h=q.href;if(h&&I(h))z.write('<p>'+q.innerHTML+' ('+hE(h)+')<br><img src=%22'+hE(h)+'%22>');}z.close();})()

Zitat von Bazon Bloch

...und das obwohl die 20 Bilder selbst ja gerade mal ca 22MB groß sind!

die bilder sind nur komprimiert bloß 22 MB groß. im arbeitsspeicher werden sie entpackt und sind dramatisch (bei jpeg etwa zehn mal) größer.

... das hilft jetzt natürlich nicht bei der lösung des problems, ich weiß. eigenartigerweise hat z. b. opera mit riesigen bildern keine probleme. :?