Beiträge von dzweitausend

Zitat von Dr. Evil

Offensichtlich sortiert der Addons Manager automatisch alphabetisch, ohne Möglichkeit, das zu ändern.

Und Bumpen von Erweiterungen ist in Firefox 2 gar nicht mehr nötig. Man kann einfach die Einstellung extensions.checkCompatibility auf false stellen und Bon Echo überprüft nicht mehr, ob Erweiterungen denn kompatibel sind...

na wenigstens etwas so brauch ich mr.technur noch um local meine erweiterungen automatisch als kopie zu speichern.
Wenn es jetzt noch eine Erweiterung gebe die wie bei Searchordering die Suchmaschinen hinzufügen Kontext wieder bereit hält...oder geht das auch so wiederum?
MfG Carsten

Zitat von MonztA

Hm wie kann man bei der 2.0 Beta1 die Erweiterungen nach oben/unten verschieben im Add-Ons-Fenster?

Ich habe Mr.TEch Local Install(link) Extension installiert, welches nach ABC sortiert anders weiß ich da im Moment noch nicht weiter.
Mr.Tech is auch praktisch um Erweiterung mit kleineren Versions nr. als 2.01b zu bumpen um diese weiter zu nutzen(falls diese Funktionieren, kann muss aber nicht).
MfG Carsten

Hi Ulibär,
das Sprachpaket de_DE gibts auch hier

Mit Mr. Tech und Localswitcher ist der Bon Echo en Fx2 beta1rc3 auch ganz fix deutsch!

MfG Carsten

Zitat von pcinfarkt

Falls es von Interesse ist und wie schon zu vermuten war:
Win UA Beta 1: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1b1) Gecko/20060710 Firefox/2.0b1 - Build ID: 2006071020

läuft klasse siehe sig fx2

@loshombere

Herzlichen Dank! Sind ja gar schon 5 neue "Features" Dann also

MfG Carsten

Noch eine Sprache wie auch Musik"geschmack" der mir grad einfällt und gefällt:
Sims2 und seine Simelonische Musik und Sprache

Hm naja eigentlich wollt ich ja nichts dazu jetzt sagen *grins*
Aber ich muss einfach die Rechtschreibkorrektur von Bon Echo weiter testen

MfG Carsten

Zitat von bird

Bin ein Bisschen traurig um die Wahrheit zu sagen. Es geht mir nicht unbedingt um Copyrights oder so (ich glaube sogar dass er es trotzdem nicht darf...) aber unfair ist es, oder???

Gruß

bird

Hi, Ja unfair ist es wenn es nicht unter der GPL passiert ist.

Hast du da was ala GPL oder so angegeben?
Wenn du nichts extra angegeben hast und du der Ursprungsautor bist muss der andere sein Theme auch wenns ihm nicht passt "nicht öffentlich" machen.
D.H. er sollte es möglichst nicht mehr offen zum download bereitstellen.
Du hast dann die ganz normalen dt. Rechte und die sind gerade bei Grafiken, Photos usw. nicht so "ohne" also liegt ganz bei dir das Recht ihn auch abzumahnen.
Ich jedenfalls habe mal von einen gelesen in BRD der in BRD eine Seite mit Bildern/Grafiken gebaut hatte die nicht von Ihm waren. Der wurde auf 10000,-€ verklagt von dem Urheber der aus UK kam.
Ich denke wenn du es nicht extra angegeben hast das dein Theme unter der GPL fällt hast du ähnliche Rechte solche Schritte einzuleiten.
Aber ich bin kein Jurist und kann nur vergleiche ziehen, die wahrscheinlich ein Anwalt wieder ganz anders sieht.
Jedenfalls schade das sowas kommt gerade in einer Open Source Community sollte man wenn einer etwas nicht als Open Source bereitstellt dies auch erst akzeptieren und respektieren.

MfG Carsten

Zitat von Brummelchen

Ach Qute - sach das doch...
Kenne ich vom Sehen, mag ich trotzdem nicht, viel zu eckig.
Smoke war so schön rund und klein und dezent - Understatement pur^^

Gibt auch eine dev version von Mostyl Crystal

Alles schön rund und bunt

MfG Carsten

Zitat von bird

Ich bin ein Bisschen enttäuscht und verwirrt...:

http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?p=2366000#2366000

Wie ist Eure Meinung dazu???

Gruß

bird

Hi meine Meinung zu so etwas ist
ganz einfach:

GPL

MfG Carsten

P.S. in der GPL steht nicht drin das man "Fragen" muss sondern nur drin das man Source , Urheber usw. angeben muss und seine neuen Sourcen bereitstellen muss mal ganz einfach ausgedrückt.
Wenn also der Autor so eines Themes was ja auch ein Stück Software ist, es nicht unter die GPL gestellt hat, hat der andere Autor klar kopiert und is pfui bäh, denn da gelten die normalen Urheberrechte glaub ich, und die sind bei grafiken nicht grad ohne...

S.i.T. verschieben wir mal alles auf paar Wochen später.

Bis es wieder hier "ruhiger / netter" zugeht.

Anscheinenden sieht man unsere Unterhaltungen nicht mehr gern im Moment in der Öffentlichkeit, also wozu sollen wir uns dann die Mühe machen uns öffentlich zu unterhalten so das jeder etwas davon haben könne.
Auch wenn ich jetzt wieder lamentieren kann Redefreiheit usw usf.
Ich habe keine Lust mehr mich Leuten auseinander zu setzen die "Smalltalks" so ernst nehmen.
Uns beiden geht doch nichts verloren...den anderen Mitlesern die sich nicht beteiligen schon
Also lass uns warten mit dieser und auch anderen Diskussionen, wie gesagt uns beiden geht nichts dabei verloren den "anderen" schon...

MfG Carsten

Zitat von pcinfarkt

TMP: Dev. Build (Rechtsklick speichern!)

Klasse vielen dank nun noch silvermel und ich bin glücklich
MfG Carsten

Zitat von Simon1983

Das ist ein Veröffentlichungskandidat für die öffentliche BETA. Nicht mehr, nicht weniger. Diese Bezeichnung wird schon seit geraumen Versionen so gehandhabt, ich kenn das garnicht anders. Bin seit 0.8 dabei.

Eine Überraschung wird man nicht erleben.

sorry,
kann ich nicht bestätigen bin auch seit dem 0.8 dabei.
Kann mich noch an phönix und firebird diskussionen erinnern.
Wenn es eine rc gab, war es immer im zusammenhang einer final version nie im zusammenhang mit einer beta.
Ist so auch Standard in der Software Industrie eine rc kommt nach einer beta, auch wenn mozilla das anscheinend anders im moment sieht.
Der normale Weg ist:
alpha
beta
rc=release candidate.
release=final

Schau dir einfach diese Dateibäum an:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/

Da siehst du wann wunderbar wann immer alpha,beta, rc, final/release im einsatz war.
Aber wie gesagt ich vermute nur und dazu können direkt jemand von Mozilla sich genau äußern z.B. unser AxelHecht.
MfG Carsten

Zitat von loshombre

Gar keine Frage! Aber für mich persönlich wären die von mir 3 genannten Punkte ein richtiger Schub nach vorne, eine gute Weiterentwicklung und um es mit deinen Worten zu sagen sehr gute Änderungen/Neuerungen.

Hi loshombre,
könnst du so lieb sein die 3 Sachen nochmals zusammengefasst nenne, denn sonst muss man immer den ganzen Thread von vorne lesen.(auch gut aber wäre nett)
Ich jedenfalls sehe bisher nur 2 neuerungen(news feed zeugs und antiphishing zeugs) und eben paar design änderungen ala Suchmaschinenbox.
Irgendwie stehe ich da grad wohl auf den schlauch.
Naja und schneller kommt mir der Bon Echo auch vor.

MfG Carsten

Zitat von NightHawk56

Nur zur Klarstellung: ich habe mich nicht auf den Schlips getreten gefühlt, es war lediglich der Versuch einer Erläuterung. Wir wundern uns hier ja auch darüner, dass es jetzt selbst zu Betaversionen schon RCs gibt. ... Naja, deren (Mozillas) Kram.

öhm meinst die(mozilla) meinen das ernst das die rc3 nur ein rc für die beta sein soll?
Das wäre ja gegen alle Standards in der Software Industrie und bisher war doch Mozilla und gerade Firefox dafür bekannt das die sich sehr genau an Standards halten z.b.W3C.

Ich will ja keine Vermutung oder Gerüchte äußern dazu könnte AxelHecht bestimmt mehr erklären aber für mich sieht das alles eher nach einer netten Überraschung aus und die FX2 rc nicht mehr fern ist.
Schließlich muss man ja dem IE7 was entgegensetzen.
Naja und warum ich das vermute ist auch ganz klar ich habe seit 2 Tagen zwar erst die beta1rc3 drauf aber bisher keine Probleme gefunden, die der 1.5.0.5rc3 nicht auch hat bzw nicht hat.

Tja aber wie gesagt ich möchte nicht vorgreifen und das ist nur meine persönliche Vermutung.

Der Bon Echo(fx2 beta1rc3) läuft jedenfalls schon sehr gut und mit mr.tech kann man auch schon fast jede Erweiterung nutzen.
Themes gibts auch paar schon.
Was mit persönlich fehlt ist ein funktionierendes Tabmixplus für den bon echo.

MfG Carsten

Zitat von UliBär

Für mehrsprachige Windows-Oberflächen muß die sogenannte MUI(Multilingual User Interface)-Version von Windows XP installiert sein. Diese basiert auf der US-Version von XP und hat alle zusätzlichen Sprachen gleich mit dabei. Soweit ich weiß, wird diese aber nur an Unternehmen ausgeliefert. Nachträglich läßt sich - meines Wissens nach - XP aber nicht derart aufbohren.

Hi,
die MUI CD kann man sich von Microsoft auch zuschicken lassen
Aber ich würde mal bei einen Händler nachfragen meistens gibt es die sogar Kostenlos zum Windows dazu wenn man nach frägt.

Aber man müsste sich auch ein englisches Windows XP besorgen.
Denn ich kenne bisher aus der Arbeit nur so, das wir zuerst englisches Windows installieren dann die MUI und auf Deutsch stellen.

Ich weiß nicht ob man einfach die MUI auf eine normale deutsche windows xp installation drüber bügeln kann, oder ob mann dan nicht sogar windows xp corp braucht.
Denn das englische Windows XP was wir hier haben ist eine Corp. version (Firmenlizenz)
Normalerweise müsste das aber auch für private User geben.
Und dem Windows Key ist es auch egal ob er nun für ein Englisches Windows Corp mit mui genutzt wird oder direkt mit einen normalen oem windows xp dt.

Ich weiß auch nicht ob es legal ist sich einfach die MUI CD per p2p zu besorgen, wenn man weiter seinen originalen Windows Key nutzt.
Theoretisch müsste es ja legal sein da man ja nur die Sprache ändert die angezeigt wird.

Für die MUI braucht man jedenfalls keinen extra Key normalerweise.

Vielleicht helfen die Tips, aber wie gesagt von dem mui per p2p zu besorgen kann ich nur abraten da unklar ist ob das legal wäre

MfG Carsten

Hi,
Naja s.i.t. ich denke ich kann es soweit beurteilen wie mein persönlicher Geschmack es zulässt.
Ich bin wahrscheinlich so etwas was man landläufig Kunst Banause nennt.
Bei all den Sachen die du mir nennst sehe ich ein hohes Musikfachwissen über das ich nicht verfüge.
Was ich mir aber nicht an eigenen brauche da es mir persönlich nichts nützt.
Da wie gesagt es nicht mein Geschmack ist wie auch Permisse ist mich mit soviel Musik auseinander zu setzen.
Gerade z.b. Musik aus den 70er nenne ich persönlich nicht Musik
Aber wie gesagt das ist alles Geschmacks Sache und dem einen kann man etwas als Kunst verkaufen was für den anderen z.B. mich einfach nur Schräger Klang ist, gerade diese zusammengesteckten röhren synteziser aus de 70er machen Klänge bei der stellen sich mir die Fußnägel hoch...z.B. ala Doors, absolut nicht mein Geschmack außer ich hab ca 2-3 Tage lang Bongs geraucht...
Tolerieren werde ich dasund tue ich sowieso.
Aber sagen das die soviel für die Welt getan haben, da werde ich mich nicht anschließen.
Vielleicht einen klein bißchen dazu beigetragen das die Welt so ist wie sie ist, aber über die Macht von Musik in der Politik will ich gar nicht erst anfangen zu diskutieren, denn ich sehe da keine.

Viel Weltbewegender waren da schon politische Manifeste wie aber auch Philosophien und Religionen.
Aber naja wie gesagt das eine ist Kunst das andere das reale Leben.
Über Kunst und Geschmack lässt sich nicht streiten.
Aber wie man real im Leben steht und dies real sieht und gestalten kann, darüber lässt sich sehr wohl streiten, aber man muss dann auch wieder einander tolerieren und respektieren was immer wieder auf Anpassung hinausläuft.
Ohne Kompromisse einzugehen wären wir Menschen längst verschwunden von der Erde...
Wie gesagt ich bin der Meinung jeder soll machen und lassen können was er will, solange er andere damit nicht schädigt.
Also kann auch jeder die Musik machen und hören die er möchte usw usf.
Ich glaub darüber braucht man nicht diskutieren oder doch?
So tolerant und frei sollte aber unsere deutsche Gesellschaft doch noch sein das jeder seine Nische finden kann und leben kann wie er/sie möchte.
Jedenfalls hoffe ich das, das es so bleibt, wird und bleiben wird.

MfG Carsten

[Blockierte Grafik: http://hermestec.ath.cx/dl/fahne.gif]

:twisted:

Zitat von Oliver222

Dzweitausend Du alter Fronthase.

sicher meintest Du seit 1/2 Jahren Virenfrei.

Wurde die Distribution über XFree86 nicht erst ab 1993 überhaubt Netzwerktauglich? Kann mich da aber auch irren.

Warst Du damals noch im BTX oder schon im Datex-P Netz?

Oliver

Alles anzeigen

Hi Oli,
nene ganz normal per entweder 14k oder 33k modem weiß nimmer so genau glaub war noch 14k.
Dann direkt bei franken.de eingewählt zuerst mit win3.1.1
(kann mich gar nicht mehr an einen browser erinnern unter win3.1.1)

später so ca 1995-96
win95...arglll
IE4...horror
alternative war os2 warp 4 glaub ich aber kA mehr und suse 4...
horror wenn ich an die damaligen Konfigurations schlachten zurück denke...

Naja und die Viren die ich selber freigelassen habe, zu Testzwecken auf meinen Systemen setze ich trotzdem unter "virenfrei" schließlich kontrolliere ich die und das Test System ist nicht direkt infiziert.
worden.
Aber das letzte mal das ich mich mit so was beschäftigt habe ist auch paar Jahre her. (1999)

Also kann ich mit guten gewissen sagen meine PC seit 11Jahren nichtmit Viren oder Trojanern infiziert worden sind, nur mit den normalen Spyware Trojanern aber die zähle ich nicht dazu.
Spyware bereinige ich ja immer noch regelmäßig und seit Firefox Nutzung kaum noch vorhanden.

Naja und zu Xfree86 kann ich dir nichts genaues sagen nach dem ich damals ca 3 Monate gebraucht habe um mein Suse 4 zum laufen zu bringen(trotz dem schönen dicken papier handbuch) habe ich das relativ schnell wieder auf die Seite gelegt gehabt und beschäftige mich mit Linux erst wieder seit 2000.

AUf die BBS hat man ja auch ohen BTX oder DatexP zugreifen können wenn ich mich richtig erinnere.
Aber genau weiß ichs auch nicht mehr.
Naja mit dem Alter wächst ja auch nicht die Erinnerung.
Siehe Altkanzler Kohl...der kann sich auch an nichts mehr erinnern wenn er mal von Ausschüssen befragt wird.

Aber woran ich mich noch gut erinnern kann waren C&C Alarmstufe Rot Schlachten im Jahre 1996/97 über kali ipx netzwerk server und später so ca 2000 C&C Alarmstufe Rot2.

MfG Carsten

EDIT: Systeme Virenfrei zu bekommen und halten ist übrigens eines meiner Hobbys

Zitat von gero

na Leute ... ich weiss ja nicht ... wenn über USB, falls die überhaupt erkannt wird,
dann kann die gejumpert sein wie sie will ... sollte nur keine aktive Partition haben ...

hm also erkannt werden sollte kein Problem sein wenn ntfs oder fat32 fat16 drauf ist als filesystem unter windows xp per usb.

Bei den 3 Platten die ich hier habe hatte ich jedenfalls keine Probleme, aber die habe ich auch komplett platt gemacht und nicht versucht Daten davon zu sichern.

Zur Not muss man sich halt einen netten Fachhändler seiner Wahl suchen und Ihn bitten doch die Platte leer zu fegen incl. evtl, neu Partitionieren und auf fat32 zu formatieren. fat32 sinnvoller weise wegen abwärts kompatibel mit win98 systemen.
Linux hat damit auch keine Probleme.

Das einzigste Problem bei einer Platte war das ich die zwar ins USB Gehäuse rein bekommen habe aber das ist so eng das ich die nie wieder raus bekomme. zum Glück ist das Gehäuse aus Aluminium so das wenigstens für Abwärme gesorgt ist.
Na ja und ein Adapter kosten aktuell rund 7,-€ für Einbau im PC.
Das kann man ja vorher investieren zwecks Datensicherung.

MfG Carsten

Pseiko
der tipp mit dem IE Cache ist auch gut :lol:
den kann man getrost auf 0 setzen
MfG Carsten

Zitat von loshombre

Ich will nie wieder ein Wort über uns böse und schlechte Deutschen hören!

Einspruch wir sind auch Deutshclande.
Stell dir vor ich wäre auf dem Platz gewesen....

Dazu fällt mir ein schönes altes Lied ein von einer netten Band meiner Generation:

Zitat

Zitat aus Die Ärzte - El Cattivo
...
Refrain:
Und laechelt, denn er weiss
das Boese siegt immer
ja, so muss ein Cowboy sein
dreckig, feige und gemein
heja - ho hey ja ho

Wou woo wou

Alles anzeigen

:twisted: :twisted: :twisted:

MfG Carsten

EDIT: hoffe so ist es besser sorry.

Zitat von Pseiko

http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=185200#185200

Danke genau den habe ich gesucht.

MfG Carsten