Beiträge von dzweitausend

  • Off Topic: (allgemeine) Frage zu Jetico Firewall

    Zitat von _ab

    Hi, der von Dir vorgeschlagene Weg klingt für mich sehr interessant, bloß müsste ich mal checken, ob genug Platz für insgesamt 3 (?) NICs wäre.
    Ansonsten sehr erwägenswert das ganze.

    Ja genau braucht man leider 3 NICs dafür aber ist es eine nette Spielerrei und dafür um einiges besser als eine PFW.
    Gilt aber wie gesagt Schutz auf dem Client niemals so gut wie Schutz per extra Client. Aber wenigstens ist es ein 2ter Client in einer VM.

    Auch so ein VM router braucht maximal 16mb ram+ eben das was vmplayer verbrät.

    Ich kann dir ein altes howto für W2K senden(da ich nicht weis ob ichs einfach verlinken darf) als *.pdf für eine ältere http://www.fli4l.de version, da leider die alten Howtos nicht mehr im netz zu finden sind.
    Aber dieses Howto kann man dann umsetzen auf die neuen versionen und auch anderen linux software routern.
    MfG Carsten

    EDIT: besser wäre natürlich gleich einen alten Rechner zu nehmen als Router und den per Bastelarbeit Stromsparend zu machen oder ein altes Laptop mit 2 NIC dann nur

  • FF2.0

    hm Amsterdammer,
    ich habe schon immer mit " " gemacht auch beim 1.5.
    Aber bestätigen dasman das muss kann ich leider nicht, da ich inzwischen FFdesktopicon verwende mit 2 oder mehr Fx Instanzen immer gestartet.
    MfG Carsten

  • suche gutes Adressbuch like Outlook2003

    Zitat von allblue

    Der Threadersteller sucht keinen Kalender oder Outlook-Ersatz, sondern nur ein Adressbuch. So habe ich das verstanden ;)

    das is gut,
    ich habs anders verstanden gehabt. Dacht der will einen besseren Ersatz für Outlook2003 haben.

    Da ja Thunderbird ein sehr umfangreiches Adressbuch hat mit mächtigeren Schnittstellen z.B. für Exim Server mit Openldap ist wohl das Problem gelöst.
    Dachte geht um zusätzlich die Terminverwaltung a la Sunbird/lightning.
    MfG Carsten

  • Off Topic: (allgemeine) Frage zu Jetico Firewall

    Hi,
    nicht "mit" VMware surfen sondern "durch".
    In VMware läuft der Linux Software Router incl.Firewall genannt IPCop oder fli4l(beides Linux Software Router Betriebssysteme).

    Die VMware wird auf die jeweiligen Netzwerkkarten eingestellt nur.
    (2 Stück nur für VMware konfiguriert)

    per patchkabel einmal von der netzwerkarte die vom win benutzt wird in die 1te karte von der vmware und per der 3ten karte wäre dann das kabel für den dsl anschluss.
    Schalte vmware aus und kein internet geht...schalte an und warte bis ipcop bzw fli4l läuft und internet geht...
    Das würde das risiko dierekt auf dem client etwas zu umgehen serh sehr stark verringern.
    Howtos gibts im Intenet auch dazu.
    Wie gesagt braucht man nur 2 zusätzliche Netzwerkkarten bei dsl zugang.
    MfG Carsten

    EDIT: natürlich lässt sich das durch viren, vmware exploits usw auch alles umgehen...wie immer eben nur eine client lösung

  • Off Topic: (allgemeine) Frage zu Jetico Firewall

    Zitat von _ab

    hehe, klar. Aber Rootkits habe ich laut "Rootkit Revealer" keine. Guck auch mal hier: http://www.winfuture.de/news,9754.html


    Ja is klar keine die Rookit Revealer findet, und auch bei dem Tool steht dabei das es als ergänzung zu einen Firewall System empfohlen ist.
    Als Ergänzung zu einer Firewall(keine PFW) sind all die genannten Sachen O.K.

    Ansonsten kannst in die Tonne haun, denn alle Tools haben eins gemeinsam, sie laufen auf den zu überwachenden Client und lassen sich somit leicht umgehen z.B. rootkit.
    Also da die sowieso sich leicht umgehen lassen, reicht dann auch eigentlich die normale WinXP Firewall aus dem SP2, wenn man WinXP nutzt.
    Da braucht man nicht auf das gutes Marketing der sogenannten Security Software Industrie hereinfallen.

    Ich jedenfalls kenne keinen Informatiker in meinen Umfeld der eine PFW nutzt. Da ich Hauptsächlich mit Informatiker seis Dipl.oder FI zusammenarbeite kann ich eben nur diese Erfahrung dir mitteilen.
    Keiner aber wirklich keiner nutzt ein Firewall Konzept was nur auf einen Client beruht.
    Was aber gut geht ist bei manchen Router(z.B. DLINK) gibt es eine Hardware Firewall die eine Schnittstelle zu den Client PFW haben, das ist eigentlich die einfachste Lösung für User mit PFW.

    Oder Kostenlos einfach Linux nutzen fürs Internet und wenn doch mit win z.B. zum zocken, dann einen Linux Software Router dazwischen wenigstens/mindestens als Virtuelle Maschine so das Win nie direkt in Kontakt kommt mit dem Internet ohne kontroliert zu werden.
    Alles besser als nur eine PFW+IDS direkt auf dem Client.

    MfG Carsten

    P.S. VMware mit VMplayer gibts kostenlos,ipcop gibts kostenlos, 2 zusätzliche Netzwerkkarten kosten auch nicht mehr als max 10,-€ und schon hat man ein echtes Firewallkonzept direkt auf dem Client. Man muss halt nur den software router in der Virtuellen Maschine jedesmal für die internet einwahl starten und die Netzwerkverbindungen im Win nur auf die VM einschränken.
    Gehen tut das alle mal und ist günstiger und "sicherer" als jede PFW+IDS

  • Welt-Firefox-Tag

    Zitat von Alexxander


    Was mir allerdings eine unsinnige Einschränkung zu sein scheint.

    tja...f*** äh faq hab ich nicht gelesen ;)

    kamen trotzdem 4 aktivierungs mails also mir egal welchen die nun nehmen

  • Anzeigedauer der Lesezeichen

    Hi,
    wenn das nicht reicht, kannst du den wert ui.submenuDelay ändern.

    Dazu musst du eine user.js falls nicht vorhanden in deinen Profilordner(link) anlegen z.b. mit notepad.exe oder proton.exe(link) texteditor und wie folgend in "millisekunden" den Wert eintragen den man möchte:

    Code
    user_pref("ui.submenuDelay", 1000);

    Firefox neu starten und unter about:config kontrollierenob ui.submenuDelay mit dem wichtigen wert geladne wurde.
    Hoffe das war nun eher was du gesucht hattes!
    ;)

    MfG Carsten

    P.S. bisher kannte ich blos den Fall umgekehrt, nämlich das die meisten lieber den firefox noch schneller haben wollen :D

  • Was fange ich nun damit an ?

    Zitat von bugcatcher


    Gesundheit *Taschentuch reich*

    (warum beschleicht mich erneut das dumpfe Gefühl, meine Eindimensionalität schlängt wieder zu, sprich: mir fehlt erneut das Wissen um musikalischen Gedönsrat, um zu verstehen was geht?)

    Sorry heißt Misanthrop
    war rechtschreibfehler...nix musi obwohls band gibt die so heißt sondern philosofaseldingensbums...
    :lol:

  • Anzeigedauer der Lesezeichen

    Hi,
    einfach kurz ins Unternmenu per Mousezeiger navigieren und wenn dort kurz ein Eintrag per Zeiger "high"lightet ist/war, bleibt das Menü offen bis man wieder mouse click macht.
    Ansonsten kann man ja auch die Sidebar für die Lesezeichen nutzen, findet man unter Ansicht>>>Sidebar>>>Lesezeichen

    MfG Carsten

  • Was fange ich nun damit an ?

    Zitat von S.i.T.

    Deswegen sitzt ja auch hier herum, hilfst wo du nur kannst, deswegen auch ein Kind... ;)

    hehe naja nennt man vielschichtig...
    und bin ich froh das Frau mit kleinen draußen spielen ist bis 17uhr denn hier in der Bude ist wärmer als draußen aber ich muss Papierkram machen, so is wenigstens mal schee ruhig :)

    MfG Carsten

    P.S. naja vielleicht bin ich doch kein Misantroph....mehr

  • Off Topic: (allgemeine) Frage zu Jetico Firewall

    Zitat von _ab

    Was mich allerdings wundert, daß sie als Benutzer angemeldet auch als Benutzer läuft, & nicht wie man erwarten würde als Dienst mit Adminprivilegien. Ein Eindringling könnte sie also einfach ausschalten. Da ich im Web eher gute Meinungen über diese PFW lese, frage ich mich, ob ich einen Denkfehler mache (schliesslich hätte eine Menge fähigerer Computerleute dies berücksichtigen müssen, einschliesslich der Programmierer). Was meint ihr dazu?

    hm ganz so einfach ist das ja dann auch nicht als eindringling adminprivilegien oder min die gleichen benutzer rechte zu bekommen.
    Ist auf jedenfall besser das über die Benutzer Ebene zu machen da ja wahrscheinlich nur für jeden einzelnen Benutzer die Rechte stehen.
    Besser als nur per Admin/Systemrechte alle mal.
    So wäre das System nicht komplett offen.
    Aber so oder so weißt du ja das eine PFW da du dich informiert hast nichts bringt außer notiz zu bekommen das was gerade passiert...
    nur wenn was passiert ist in der regel immer zu spät...
    So ist also auch eine pfw generell sinnlos.
    Jeder der sich informiert hat würde auf eine PFW auf Clientseite verzichten, und sich nach einen Firewall konzept per Hardware umsehen...
    MfG Carsten

    P.S. nur weil einige fähige Computerfachleute PfW entwickeln heißt das noch lange nicht das die Fachleute wie auch PfW gut sind.

  • Welt-Firefox-Tag

    Zitat von Spölle

    Hi, Leute,

    ist denn von einem Beitrag auf der Seite abzuraten? :?

    Ich dachte, FF 2.0 kommt doch bald ?

    Ich finde die Idee gut und habe mal 4 Leute die noch IE User sind eingeladen per Seite.
    MfG Carsten

  • Was fange ich nun damit an ?

    Zitat von bugcatcher


    Man kann den Weltfrieden auch so erreichen, indem man alle Meschen ausrottet (gute Idee. Gleich mal merken). So ganz das Ziel erreicht hat man dann aber wohl nicht. ; )

    :twisted:

    genial warum bin ich da nie drauf gekommen und das als alter misantroph :wink: