Beiträge von Speravir

Zitat von aborix

Ich habe ClearCache bisher nicht mit den betreffenden Erweiterungen getestet und ohne Test kann ich nichts sagen. Hast du es mal getestet?

Nein, hatte ich nicht. Ich hatte gehofft/gedacht, dass Du das evtl. relativ schnell erkennen kannst, wenn Du dir die anderen Skripte ansiehst.

Zitat

Teste für den Animations-Button dieses Skript:

Nachdem ich erst herausfinden musste, dass zwischendurch das Problem auf dem Stuhl vor dem Bildschirm saß (deswegen stundenlanges vergebliches Testen der vermeintlichen Erweiterung, die nun schuld sein musste, und erst heute eine Antwort), funktioniert das Skript nun auch! Cooool!!!11 Nochmal allerherzlichsten Dank!

Zitat von aborix

Teste zum Cache leeren dieses Skript:

Ja, das funktioniert. Also, es ist ein Symbol zu finden – witzigerweise nicht im Einstellungsfenster, sondern gleich an der Stelle, wo ich es ursprünglich bereits hingesetzt hatte. Und … kurz mal testen … ja, der Cache wird auch gelöscht. DANKE! Wäre das Skript schon mal repariert. Kannst Du erkennen, ob Clearcache auch betroffen wäre?

Eine Lösung für den AnimationToggleButton zu finden ist wohl nicht so leicht?

Ein weiteres Problem mit einigen userChrome.js-Skripten habe ich in einem eigenen Thema beschrieben:

Inkompatibilitäten zwischen Addons und UserChromeJS-Skripten

Update:
Für die in meinem Fall betroffenen Skripte hat Aborix die passenden Änderungen gefunden:

• AnimationToggleButton_Movable
• ClearCacheButtonMovable

Ich setze das Folgende mal in ein eigenes Thema, so dass andere Leute eventuelle Beobachtungen ergänzen können. Ich habe das neue Thema in „Anpassungen“ erstellt, weil ich denke, dass es im Zweifelsfall leichter wäre, die Skripte anzupassen statt die Autoren zu einer Änderung zu bewegen.

Ich musste feststellen, dass einige userChrome.js-Skripte nicht (mehr) mit einigen Addons kompatibel sind. Sind die Addons deaktiviert, funktionieren die Skripte noch.

In meinem Fall sind es die Skripte animationtogglebutton_movable (Version v. 31.10.2014) und clearcachebuttonmovable (Version v. 25.10.2014) (möglicherweise wäre auch clearcache in derselben Version betroffen?) sowie die Addons Print Edit und Tab Scope. Während ich zur Not auf Print Edit verzichten könnte (aber andere vielleicht nicht …), ist Tab Scope für mich essentielle, täglich genutzte Funktionalität.

Ich weiß leider überhaupt nicht, wo ich da ansetzen soll, meine Javascript-Kenntnisse sind bestenfalls als rudimentär zu bezeichnen, und so wäre es schön, wenn jemand helfen könnte.

Das Skript backforwardbuttontooltip (aktuelle, d. h. erste Version 2010/02/07) funktionierte bei mir nicht mehr. Es stellte sich heraus, dass die Ursache darin liegt, dass ich den Classic Theme Restorer einsetze. Nach folgenden Änderungen am Skript habe ich es wieder zum Laufen bewegt.

Skript alt (Zeilen 14+15):

document.getElementById('back-button').addEventListener('mouseover', BFBT_onMouseOver, true);
	document.getElementById('forward-button').addEventListener('mouseover', BFBT_onMouseOver, true);

Skript geändert:

document.getElementById('back-button').addEventListener('mouseover', BFBT_onMouseOver, true);
	document.getElementById('ctraddon_back-button').addEventListener('mouseover', BFBT_onMouseOver, true);
	document.getElementById('forward-button').addEventListener('mouseover', BFBT_onMouseOver, true);
	document.getElementById('ctraddon_forward-button').addEventListener('mouseover', BFBT_onMouseOver, true);

Weiter unten Skript alt (Z. 23–32), ich gebe hier zur Sicherheit zusätzlich die gesamte den Beginn der Funktion an:

function BFBT_onMouseOver() {
	var entry, tooltiptext = '';
	switch (this.getAttribute('id')) {
	case 'back-button':
		entry = getEntryByOffset(-1);
		break;
	case 'forward-button':
		entry = getEntryByOffset(1);
		break;
	}

Skript geändert:

function BFBT_onMouseOver() {
	var entry, tooltiptext = '';
	switch (this.getAttribute('id')) {
	case 'back-button':
		entry = getEntryByOffset(-1);
		break;
	case 'ctraddon_back-button':
		entry = getEntryByOffset(-1);
		break;
	case 'forward-button':
		entry = getEntryByOffset(1);
		break;
	case 'ctraddon_forward-button':
		entry = getEntryByOffset(1);
		break;
	}

Die Sortierung hätte sicherlich auch anders ein können und ich hätte die ursprünglichen Elemente löschen können, halte es aber so für besser.

Mit mir sind wir dann schon drei, die das Gleiche hoffen. Dass Dr. Evil das Addon von AMO und auch von seiner eigenen Website entfernt hat, finde ich insbesondere auch deshalb unschön, weil so niemand anderes einfach die Weiterentwicklung übernehmen kann.

Im übrigen gehören hier zu der Kombo auch noch die weiterhin verfügbaren Add to Search Bar und Search on Engine Change, beide ebenso von Dr. Evil. Insbesondere das letzte bietet zusammen mit OSE für mich das, was die neue Standardsuche will, meiner Meinung nach optisch besser (nämlich neben der Sortierung in Ordner immer Favicon + Name).

Ergänzend: Es gibt auch eine inoffizielle modifizierte Version von Flashblock …

Das Problem mit Flashblock ist bereits im August in einer Nightly-Version aufgefallen, vgl. Fx 34 / Trouble with Flashblock starting 19 Aug (MozillaZine). Dort postete der User „streetwolf“ eine reparierte Version mit Versionsnummer 1.5.18 auf einem privaten OneDrive-Space, der aber anscheinend nur vorübergehend erreichbar war/ist. Dieser User eröffnete dann auch einen Bug auf Bugzilla: 1052480 – Add-ons Flashblock and FlashStopper conflict with Bug 1050049, wo Alice0775White das Addon mit derselben Modifikation als Anhang einfügte, aber mit Version 1.5.17.1 (ich habe lieber diese Version genommen; beide sind bis auf die unterschiedliche Versionierung identisch). In genau diesem Bug hat Philip Chee, der Autor von Flashblock, sich geäußert, dass er ein Update plane, siehe den 27. Kommentar (wie Sören sagte, war das bereits im Oktober).

Ich vermute ja das Gegenteil von Zitronella:

Die entsprechenden Seiten sollten nach den Vorstellungen der jeweiligen Ersteller in genau diesen Schriftarten dargestellt werden, nur hattest Du sie bisher nicht so gesehen, weil diese dir auf Deinem Rechner fehlten …

Aber Genaueres können dir andere erst sagen, wenn Du mal wenigstens eine Beispielseite angibst und die kürzlich installierten Schriftarten aufzählst.

Das „Ausschalten“, genauer hier Überschreiben des Seitenstils, würde dann, solange es wirklich nur seitenspezifisch sein soll, ausschließlich per Userskript funktionieren (http://userContent.css/Stylish).

Ich weiß zwar nicht, ob es dieses Addon ist, das Du vermisst, aber mit ihm kannst Du genau das machen, was Du willst …

Zitat von Firfox-Nutzer

ich hatte ein Addon, mit dem ich beim drucken aus dem FF mit einem Rechtsklick Bilder beim drucken ausblenden konnte.

… und auch noch mehr:

Print Edit auf addons.mozilla.org

(Edit: Upps, glatt in Endors Beitrag übersehen, vgl. seinen nachfolgenden Hinweis.)

Zitat von Valerie

[…] einen Bericht in Form einer PDF-Datei zu erzeugen. Innerhalb dieser Datei sind hinter bestimmten Symbolen oder Texten interne Links zum Navigieren hinterlegt, ähnlich wie Links auf einer Webseite.
Den dazugehörigen Code darf ich hier aus naheliegenden Gründen nicht posten. Er entspricht den zugehörigen Spezifikationen des PDF 1.7 (ISO 32000).

Eine kleine Testdatei zu erstellen ist auch nicht möglich?

Jedenfalls habe mal ich eine gebastelt. Diese funktioniert bei mir im Firefox 33.0 ohne Probleme. Probiere sie doch bei euch aus:

linktest.pdf (der Sourcecode ist eingebettet).

EDIT: Upps, da haben sich unsere Postings überlappt. Wenn’s um Ressourcensparen geht, siehe dir doch auch mal den freien PDF-Betrachter SumatraPDF an (Lizenz GPL 3).

Zitat von hdamm

Ich hab's gefunden: es war die Tastatur-Einstellung von MediaWiki!
Das Ganze hatte nix mit Firefox zu tun.

Das ist ja mal nicht so ultra-hilfreich für andere mit diesem Problem. Du hättest das auch etwas umfangreicher ausführen können.

Deshalb von mir, da ich das auch hatte:
In den Benutzereinstellungen im Punkt Sprache (ich habe offensichtlich „Deutsch“ eingestellt) auf „Weitere Spracheinstellungen“ klicken, dann auf „Eingabeeinstellungen“. Dort „Deutsch“ aktivieren und darin „Native Tastatur verwenden“.

Zitat von Boersenfeger

Das ist bekannt... genauer, es funktionierte in Firefox 8 bis 10 ganz bestimmt, danach nicht mehr bzw. nicht mehr überprüft...

Also ich sehe da schon noch einen Unterschied zwischen „ist bekannt“ und „nicht mehr überprüft“. Ja, ja, ich habe den Smilie bemerkt, hier ebenfalls .

Zitat

Quelle

(Achtung, jetzt passt es:) Ja, war mir schon bekannt.

Zitat von loshombre

Das Script hab ich seinerzeit auf Basis der gleichnamigen Erweiterung gebastelt. Mtw. gibt es die Erweiterung auch für den aktuellen Fuchs. Nur hab ich absolut keine Zeit, daraus das Script diesbezüglich aufzubohren.

Kein Problem. Auf jeden Fall nicht von meiner Seite.

Da es anscheinend niemand nutzt, ist natürlich noch nicht aufgefallen, dass das Skript Nr. 130 seit Firefox 20 oder so, also seit den Änderungen am Privatmodus, fast nicht mehr funktioniert.

Das „fast“ bezieht sich hierbei auf den derzeit einzigen Vorteil: Anders als das Symbol des Addons Private Tab ändert sich dasjenige des Skriptes auch weiterhin.

Zitat von bluemule

ich glaube, Andreas hatte es neulich mal in einem anderen Thread genannt. Es war quasi-identisch mit diesem Skript, das ich mir für verschiedene Seiten angepasst habe: http://userscripts.org/scripts/show/71992.

THX bluemule.

Zitat von .Hermes

Warum den Fx immer unnötig beschäftigen, wenn man das Favicon auch anders loswerden kann ?

Hmm? Dann hätte man zwar das neue Favicon entsorgt, aber noch lange nicht das alte zurück, so wie es im OP gewünscht war.

Ansonsten allerdings interessant. Von Deiner Wortwahl ausgehend scheinst Du jedoch bei jedermann SQLite-Kenntnisse und ein installiertes SQLite-Binary vorauszusetzen, was ich doch schwer bezweifeln möchte.

Zitat von 2002Andreas

http://www.xup.in/dl,16616092/camp-firefox_Favicons.user.js/

Da der Link tot ist und wegen

Zitat von 2002Andreas

Nein, letztlich ist es nur eine Änderung vom Ursprungsskript was du ja auch benutzt.

Könntest Du bitte so nett sein und hier den Link zum Originalskript angeben?

Zitat von pcinfarkt

Stylish - als Firefox Extension - kann das nicht. Was du benötigst ist (ggf.) etwas Kenntnis von CSS …
Damit kannst du die Darstellung von Webseiten beeinflussen.

PC-Infarkt, Deine Aussage ist in dieser allgemeinen Formulierung falsch!

In Stylish wird doch CSS-Code eingefügt, und Andreas (also 2002Andreas) hat doch genau solch einen Schnipsel schon gepostet.

Wenn Du sagen willst, dass man nicht unbedingt Stylish benötigt, sondern auch ein anderer Weg (und zwar genau genommen so, wie ursprünglich gedacht) möglich ist, dann schreib das auch so, also hier die „userContent.css“, wenn ich mich nicht sehr irre.

Es gäbe dann noch die Möglichkeit, das originale FDM-Plugin deaktiviert zu lassen und stattdessen FlashGot zu installieren, worüber dann der FDM aufgerufen wird. Funktioniert hier bestens – mit FFx 11.

Zitat von hjok

[Ein Bildlein]

Aha, Du bist nach dem Motto vorgegangen „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.“ Ich glaube aber, Bernd meint etwas anderes – mich würde jedenfalls genau das interessieren:

Es gibt einen Ordner „searchplugins“ im Programmverzeichnis von Firefox und eventuell einen im Userprofil. Die Suchplugins innerhalb des Programmverzeichnisses werden bei jedem Firefox-Update überschrieben (!), was die Ursache des dich wundernden Verhaltens sein könnte. Du müsstest sehen, wo Deine Änderungen eingefügt wurden.

Die Lösung dürfte in diesem Fall darin bestehen, eine Kopie der „google.xml“ innerhalb des Userprofils anzulegen, ihr einen etwas anderen Namen zu geben und dann die originale Suche mit Hilfe von OSE zu verstecken. Ich habe mir bspw. mit OSE einen Suchordner „Sonstiges“ angelegt, wo ich alle nicht oder sehr, sehr selten genutzten Suchplugins reingeschoben habe.

Zitat von Mithrandir

Ach so - du meinst "<!--" bzw. "-->" am Ende des Blocks? Das ist mir bisher noch nie aufgefallen. Ist ja schon erstaunlich, dass das so geht ... Ich habe die uc.js-Dateien, in deren Köpfen mir das aufgefallen ist, nun angepasst.

Ich hab mich auch gewundert. Dann werde ich die Zeichen bei mir lokal auch entfernen.

Das andere Problem ist wohl nicht so einfach zu lösen?

Zitat von Mithrandir

Ach so - du meinst "<!--" bzw. "-->" am Ende des Blocks? Das ist mir bisher noch nie aufgefallen. Ist ja schon erstaunlich, dass das so geht ... Ich habe die uc.js-Dateien, in deren Köpfen mir das aufgefallen ist, nun angepasst.

Ich hab mich auch gewundert. Dann werde ich die Zeichen bei mir lokal auch entfernen.

Das andere Problem ist wohl nicht so einfach zu lösen?