Beiträge von Speravir
-
-
-
.DeJaVu und milupo : Ihr hattet für die vorige Woltlab-Version Änderungen an den Symbolen vorgenommen, die ich mir kopiert hatte (und leider keinen Kommentar dazu, was wofür steht). Ich meine gelesen zu haben, dass ihr das inzwischen an die aktuelle Version angepasst habt. Könnt ihr so nett sein, Eure geänderten Stile für die Symbole zu veröffentlichen?
-
Dann müsste man aber sein eigenes CSS überschreiben wollen, denn !important überschreibt jede Spezifität und Mozilla verwendet das an der Stelle nicht. Wenn man sich also nicht selbst in die Quere kommt, reicht die niedrigste Spezifität.
Stimmt natürlich.
Nur als Anmerkung: Du beziehst dich auf den vom Fuchsfan geposteten Stil , ich hab das aber allgemeiner gemeint.
-
Statt nth-child gibt es hier eine noch bessere Lösung, die auch Bestand haben sollte, wenn DeepL noch eine weitere Sprache hinzufügen sollte: Die Buttons besitzen alle ein Attribut data-testid, das das Sprachenkürzel enthält.
Jetzt kann man – je nachdem, was für einen besser passt – einzelne Sprachen ausblenden:
CSS
Alles anzeigenbutton[data-testid="translator-lang-option-bg"] /* Bulgarisch */ { display:none } /* oder mehrere auf einmal: */ button:is( [data-testid="translator-lang-option-bg"], /* Bulgarisch */ [data-testid="translator-lang-option-zh"], /* Chinesisch */ [data-testid="translator-lang-option-da"] /* Dänisch */ ) { display:none }
oder man blendet erst alle aus und anschließend dann die wenigen, die man sehen will, wieder ein:
CSS
Alles anzeigenbutton[data-testid^="translator-lang-option-"] { display:none } button:is( [data-testid="translator-lang-option-de"], /* Deutsch */ [data-testid="translator-lang-option-en"], /* Englisch */ [data-testid="translator-lang-option-fr"] /* Französisch */ ) { display:block }
(Achtung: Von mir nicht getestet.)
-
Darf ich fragen, woher der Selektor html > body kommt? Da der body immer direkt auf html folgt, reicht body doch.
Es würde dann Sinn ergeben, wenn man durch die höhere Spezifität eine vorhandene Regel übersteuern wollte (so wie hier die Variablen für das Camp Fiefox ). Aber das ist hier anscheinend nicht der Fall.
-
Mit Version 120 hält ja ein Feature Einzug das Links mit Tracking-Parametern beim kopieren um diese gekürzt werden.
Wenn ich in uBlock origin folgende Liste abonniert habe:
Wie Sören Sagte, nicht solch eine Filterliste, aber es geht in die Richtung – wenn es nicht sogar völlig dasselbe bietet – wie die Addons Neat URL oder ClearURLs.
-
Das hängt davon ab, ob es dir ausreicht, was Firefox blockiert. … Ich würde also sagen, dass es eine persönliche Abwägung ist, ob entsprechende Add-ons entfernt werden können oder nicht.
Danke. Auch zum nicht Zitierten.
-
Zitat
Eine neue Funktion ermöglicht das Zurücksetzen der privaten Sitzung per Schaltfläche in der Symbolleiste.
Wenn es nicht die Gefahr gäbe, dass man das mal verwechseln könnte (die berühmt-berüchtigten geistigen Aussetzer), würde ich ja gern das Favicon des Camp Firefox dafür nutzen …
-
Es wäre ja mal interessant, ob die diversen Addons (Cookie-Consent-Varianten; I don’t care about …) bzw. die eine mir bekannte Addonblocker-Filterliste damit hinfällig sind.
-
javascript:window.open("http://bugmenot.com/view/"+window.location.hostname);void(0);
Das könnte auf https aktualisiert werden.
-
Das Fenster, […], schließt automatisch nach wenigen Sekunden Inaktivität.
Aha, tatsächlich! Da war ich offensichtlich bisher immer schneller mit Speichern oder Abbrechen. Oder es lag daran:
Alternativ einfach nach dem Klick auf den Stern die Maus in den Dialog hineinbewegen, dann bleibt der Dialog so lange auf, bis man Speichern/Abbrechen drückt oder mit der Maus wieder den Dialog verlässt.
-
bleibt das Auswahlfenster nur ein paar Sekunden stehen
Welches Auswahlfenster? Das, was ich kenne, bleibt so lange offen, bis ich auf Speichern oder Abbrechen gegangen bin.
Unabhängig davon könntest Du auch Bookmark Tab Here ausprobieren.
-
// cssLive.uc.js
was EffPeh in der kurzen Zeit, die er hier aktiv war, mal zusammengestellt hat, siehe am 16. Januar 2018. Wie man aber auch lesen kann, hat er „nur“ bestehende Skripte zusammengefügt.
Andreas, Zeile 33 müsste aktualisiert werden:
- alt: Components.utils.import("resource:///modules/CustomizableUI.jsm");
- neu: ChromeUtils.importESModule("resource:///modules/CustomizableUI.sys.mjs");
Ein Nachteil des Skripts ist, dass es mit jeder Ausführung mehr Speicher belegt.
-
ich ändere da nix im Script
Hmmpf, Du oder überhaupt, wer etwas am Original ändert, soll nichts am Skript ändern, sondern im Kommentarbereich einen Hinweis einfügen, dass das Original verändert wurde, Der Autorenhinweis bietet sich da sehr gut an (um dich als Beispiel zu nehmen, einfach Edit Boersenfeger dahinter und alles ist klar). Ich hab unnötig Zeit vergeudet, weil ich bei Alice nach der Vorlage gesucht habe.
Edit zum Verständnis: Das hatte ich bei meiner Antwort noch nicht gelesen.:
Nur mal als Info. Boersenfegers Version basiert auf der von mir
oben erwähnten Version.Wie gesagt, ein kurzer Hinweis darauf, dass am Original etwas geändert wurde, kann nicht schaden. Mir fällt eben ein, dass man (Du) im speziellen Fall auch einen weiteren Versionshinweis hätte einfügen können. Dass die Texte übersetzt sind, hätte mir übrigens selbst zu denken geben sollen. Nochmal hmpf.
-
-
Vielen Dank,
Keine Ursache, ääh, freut mich ebenso!
-
Vielleicht CopyLinks Plus Plus. Das kopiert aber in die Zwischenablage.
-
Es gibt noch I still don't care about cookies, das aber zuletzt im Februar aktualisiert wurde. Währenddessen wurde I don't care about cookies 4-mal aktualisiert, und zwar auch in den Filterregeln, um die es ja geht. Diese Filterregeln gibt es aber auch für Adblock und uBlock, siehe unter https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/de (runterrollen), und sie könnten genutzt werden (Lizenz: GPL 3.0).
-
YouTube
Anders als der Schnappschuss des Kontextmenüs () ist das doch hier im Zusammenhang völlig unwichtig.