1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. acesulfam

Beiträge von acesulfam

  • Flatrate ade?

    • acesulfam
    • 26. Januar 2006 um 16:23

    Hi,

    also so wie ich das auf die schnelle sehe, gibt es 3 flat-varianten zurzeit.

    1)Economy für alle bandbreiten und 3 monaten mindestvertragslaufzeit für 15€
    http://62.208.122.204/0_popup/economyflat.html

    2)Local für alle bandbreiten und 12 monaten mvlz für 5€ in großstädten.
    http://62.208.122.204/0_popup/localflat.html

    3)Country für alle bandbreiten mit 12 monaten mvlz im rest von D für 8€ http://62.208.122.204/0_popup/countryflat.html

    Zusätzlich bieten sie jetzt auch an den dsl-anschluss zu beantragen plus die üblichen spielereien mit zurückerstattung der anschlussgebühr, hardware-angebote, etc.

    Also sind sie ihrer linie nicht ganz treu geblieben^^


    mfg
    aces

  • Flatrate ade?

    • acesulfam
    • 26. Januar 2006 um 16:09

    Hi,

    1)Regulär daheim (mit router)

    2)Wohheim (Router mit 12 leuten dran :D)

    3)Und ein firmenanschluss, ist zwar eigentlich in den agb's ausgeschlossen,
    aber wegen "wenig nutzung" lassen sie es durchgehen.

    Also kein problem und ich habe jetzt noch nie von briefen, etc. wie bei 1&1 gehört,
    obwohl ich das gefühl habe, das congster meist von gut informierten powerusern genutzt wird ->von mir unterstellter überdurchschnittlicher traffic.
    Die t-com versuch imho damit halt gegen die ganzen sparangebote zu halten und die leute zu fischen, die sich wirklich mit den tarifen auseinandersetzten.

    Allerdings habe ich die verträge jetzt seit ca. 9 monaten und zu diesem zeitpunkt, war der unterschied von congster (damals 10€) zur 6000er t-online flat (damals 50€) noch weitaus größer.

    Muss mich selbst mal in die aktuellen tarife einlesen.

    Das einzige worauf es (damals?) zu achten (galt)?/gilt, war die 12 monatige mindestvertragslaufzeit.
    Wurde damals in einem zum 31.xx befristeten angebot beworben, allerdings wurde es dann immer wieder verlängert und sogar noch weiter abgesenkt.
    Hätte also sogar noch 3€ sparen können, wenn ich die finger ruhig gehalten hätte^^
    Aber die verlängerung war zu diesem zeitpunkt noch wirkliche spekualation und da wollte ich mich nicht ärgern müssen :D


    mfg
    aces

  • Flatrate ade?

    • acesulfam
    • 26. Januar 2006 um 15:49

    Hi,

    congster kann ich nur empfehlen, einfach nur netzzugang und sonst nix.
    Habe selbst aktuell 3 anschlüsse bei ihnen.

    Anmeldung geht rasend schnell und man bekommt innerhal von minuten seine zugangsdaten mit denen mandirekt loslegen kann.

    Was t-online angeht, betrachtet man die beiden am besten als vollständig getrennt. Sie haben keinerlei einfluss aufeinander, du musst also deine bisherige t-online flat ganz normal kündigen.

    Allerdings habe ich feststellen dürfen, dass je nachdem wenn du bei t-online an der strippe hast, die reaktionen auf die kündigung nicht negativ sind.
    Mir half damals die telefonistin sogar früher aus dem mindestvertragslaufzeitvertrag bei t-online auszusteigen.
    (Ist aber eine längere geschichte :D)

    Normalerweise gilt bei congster die flat immer für alle geschwindigkeiten,
    nutze sie hier auch an der 6000er.
    Allerdings sehe ich gerade, dass sie inzwischen auch die schaltung von dsl-anschlüssen übernehmen, sowie mögliche upgrades.
    Das ist mir jetzt neu, bislang haben sie einen bestehenden dsl-anschluss verlangt.

    Da setzt auch die fastpath-frage an. Dies bucht man bei der t-com direkt und ist unabhängig von provider.


    mfg
    aces

  • [1.5] Klassischen Windows-Style für Menüs

    • acesulfam
    • 26. Januar 2006 um 13:47

    Hi,

    vielleicht meinst du das:
    http://www.bamm.gabriana.com/ieskin.html

    und dafür notwendig und ich glaube noch näher dran, da es nicht der komplette skin ist:
    http://www.bamm.gabriana.com/winstyle.html


    mfg
    aces

  • Möglich den Zugang zu den Einstellungen zu sperren (wg.Kind)

    • acesulfam
    • 25. Januar 2006 um 17:57

    Hi,

    ist ja auch von meiner seite nur so gedacht, dass ein noch unwissendes kind die sachen nicht sieht bzw. ein einfacher schutz gegeben wird.

    Ich denke sobald ein gewisses alter bzw. kenntnis über den umgang mit rechnern vorhanden ist, werden ohnehin diese ganzen maßnahmen unwirksam.
    Und in diese richtung wissen wir ja nix.

    Wenn es will, wird es so ziemlich alles in die richtung umgehen können.

    Und unauffälliges löschen der dinge über history.dat, ordner ist ja auch nciht möglich, oder?
    Es werden doch wohl immer alle einträge verschwinden. Zumindest wird in meinem cache-ordner nichts in klarsicht angezeigt und als simpel würde ich die history.dat auch nicht bezeichnen :D.

    So wüßte man zumindest ob was "vertuscht" werden sollte und es wäre auf simple aber effektive art geschehen.


    mfg
    aces

  • keine Firefoxversion startet mehr

    • acesulfam
    • 25. Januar 2006 um 17:33

    Hi,

    Zitat von betatester

    Stimme ich Dir zu. Habe deswegen mal Norton/Symantec deinstalleirt und dann probiert,.... na rate mal --> das gleiche Problem :cry:

    Bist du dir da sicher?
    Das deinstallieren von symantec produkten gehört imho zur königsdisziplin :D

    Habe mir mal mehrere gigs einer festplatte geklaut, da auch nach der deinstallation irgendwelche daten die eigentlich gelöscht waren, noch registriert auf platte lagen.
    Habe mir damals einen wolf gesucht^^


    mfg
    aces

  • Möglich den Zugang zu den Einstellungen zu sperren (wg.Kind)

    • acesulfam
    • 25. Januar 2006 um 17:18

    Hi,

    bin ja nicht so der code-schrauber,
    aber würde es prinzipiell reichen den punkt extras>einstellungen zu entfernen?

    bzw. in dem menü den reiter datenschutz auszublenden?

    Es gibt doch einige erweiterungen, die sich in diesen bereichen neueinplanzen,
    geht das nicht eventuell auch umgekehrt?

    Oder habe ich einen weg übersehen an die einstellungen zu kommen?

    Ok, sehe gerade, das man mit strg*h auch an die chronik und die möglichkeit des löschens kommt.


    mfg
    aces

  • Möglich den Zugang zu den Einstellungen zu sperren (wg.Kind)

    • acesulfam
    • 25. Januar 2006 um 16:06

    Hi,

    Nighthawk:
    Beim ersten/zweiten post ging ich auch noch davon aus, dass das kind nicht in den einstellungen der eltern rumfuschen soll, daher ein eigenes profil.

    Das es hier um die überwachung geht, ging irgendwie an mir vorbei :D

    und:

    Zitat

    erwähnt, wie es funzt, kann ich dir leider nciht sagen.

    sagt glaube ich aus, dass ich nciht weiß wie es gemeint ist und obs funzt :D


    mfg
    aces

  • Möglich den Zugang zu den Einstellungen zu sperren (wg.Kind)

    • acesulfam
    • 25. Januar 2006 um 15:57

    Hi,

    so ist das^^

    1)Wie alt ist er denn und wie gut kennt er sich aus?
    Wenn er will lernt er sicherlich schnell solche spielchen zu umgehen :D

    2)Hier: http://tln.lib.mi.us/~amutch/pro/phoenix/kiosk.htm
    soll es ein englische tutorial geben, leider erreich ich die seite derzeit nicht und kann daher nix zu sagen.

    3)Hier: http://www.firefox-browser.de/wiki/Parameter
    ist ganz unten kiso-browsing in verbindung mit der erweiterung autohide erwähnt, wie es funzt, kann ich dir leider nciht sagen.


    mfg
    aces

  • Möglich den Zugang zu den Einstellungen zu sperren (wg.Kind)

    • acesulfam
    • 25. Januar 2006 um 15:21

    Hi,

    richte dafür doch einfach ein extra-profil ein:
    http://www.firefox-browser.de/wiki/Profil

    mit ffdestkopicon , lassen sich die auch einfach beim start umschalten.
    http://muenchen-surf.de/manfred/index.htm


    mfg
    aces

  • Original-Firefox-Build against Stipe & Co.

    • acesulfam
    • 23. Januar 2006 um 20:23

    Hi,

    hatte die neue 0.6er schon drauf, da sie sich in version 0.6.0.3 allerdings nur unregelmäßig beim start geladen hatte, ist die relativ schnell weider geflogen.

    Hier mal die ergebnisse mit adblockplus 0.6.0.4
    Normal Profil: 25,4
    Normal Profil mit Adblock aus: 15,96
    Normal Profil mit Adblock deaktiviert: 9,29

    Bei mir übernimmt 0.6 übrigens die liste vom 0.5,
    werde ich aber nicht beschwören^^

    Und hier die werte mit dem letzten tete009 1.5.0.0 build im vergleich mit dem 1.5.0.1:
    Immer leeres profil:
    1.5.0.1: 9,83 | 9,71
    1.5.0.0: 9,87 | 10,38

    Immerhin ein bischen was^^
    Und das "geschmeidiger" würde ich glaube ich so bestätigen :D


    mfg
    aces

  • Original-Firefox-Build against Stipe & Co.

    • acesulfam
    • 23. Januar 2006 um 19:25

    Hi,

    danke dir.

    Läuft bislang recht flott, auch wenn es mir allmählich wirklich schwer fällt einen unterschied festzustellen.

    Gibt es eigentlich irgendwo eine einfache liste mit änderungen bei 1.5.0.1?
    Habe nicht wirklich was gefunden.

    mfg
    aces

    Edit: habe mal wieder auf die schnelle eine testreihe mit dem neuen gemacht:
    Leeres Profil: 9,83
    Normal Profil: 18,88
    Normal Profil mit Adblock aus: 15,23
    Normal Profil mit Adblock deaktiviert: 9,92 :shock:

  • CHIP lernt´s nimmer!

    • acesulfam
    • 23. Januar 2006 um 00:45

    Hi,

    und da ist sie wieder auch bei wikipedia:

    plugin vs. plug-in :D:D:D

    Stein des anstosses war afaik diese diskussion:
    http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=852810


    mfg
    aces

  • CHIP lernt´s nimmer!

    • acesulfam
    • 23. Januar 2006 um 00:40

    Hi,

    wenn ich das richtig in erinnerung habe, ging es dabei um diesen eintrag:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Plugin

    und dort wahrscheinlich um diese zeile:

    Zitat

    Ein sehr gutes Beispiel für Plugins sind auch die Erweiterungen für die Mozilla-Browser und -Mail-Clients.


    mfg
    aces

  • DHTML-Speedtester gesucht

    • acesulfam
    • 20. Januar 2006 um 04:42

    Ja,

    der IE regelt es definitiv schneller als der ff.

    Habe allerdings den slimbrowser und diesen ff zum testen benutzt:
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8 ) Gecko/20060116 Firefox/1.5 (tete009 SSE)


    mfg
    aces

  • [Adblock] Neue Version für 1.0 - 1.6

    • acesulfam
    • 17. Januar 2006 um 23:38

    Hi,

    MasterX:
    Meinst du diese version?

    Zitat von Dr. Ä

    Soweit ich das verstehe: Das Adblock Plus (0.6) von http://adblockplus.mozdev.org


    mfg
    aces

  • Original-Firefox-Build against Stipe & Co.

    • acesulfam
    • 16. Januar 2006 um 22:56

    Hi,

    danke dir mal wieder ulibär :klasse:

    Bei irgendeinem versionswechsel, hatte sich bei mir nen fehler eingeschlichen.
    Allerdings frage ich mich, warum ich eigentlich kaum was gemerkt habe :D

    Da sag mal einer, der placebo-effekt funktioniert nicht bei browsern^^


    mfg
    aces

  • Original-Firefox-Build against Stipe & Co.

    • acesulfam
    • 16. Januar 2006 um 17:25

    Hi,

    bitte nicht hauen^^

    Wollte mir die neuste version runterladen und weiß nicht mehr was ich zu nehmen habe, komme gerade mit mmx,sse, etc vollkommen durcheinander.

    Daher nochmals ein screenshot mit der bitte um auflösung:
    [Blockierte Grafik: http://img516.imageshack.us/img516/4933/sdf8yx.jpg]

    1)Welche "basis" nehme ich?
    SSE (G7) oder MMX (G6)

    2)Welche "C/C++ Runtime (CRT)"?
    SSE oder MMX

    3)Welches "Memory Utility"?
    SSE2, MMX oder MMX2?

    Ihr glaubt mir nicht wie blöd ich mir grad vorkomme^^, aber kaum kümmert man sich mal 3 wochen nicht um den kram ist alles wieder weg.
    Aus den archivierten werde ich gerade auch nicht mehr schlau, kann sein, dass ich das letzte mal schon was durcheinander geworfen hatte.

    Danke und

    mfg
    aces

  • Bilder einer seite werden nicht angezeigt.

    • acesulfam
    • 15. Januar 2006 um 17:01
    Zitat von dzweitausend

    :shock::-??

    Genauso hab ich vorm rechner gesessen :mrgreen::mrgreen::mrgreen:


    mfg
    aces

  • Bilder einer seite werden nicht angezeigt.

    • acesulfam
    • 14. Januar 2006 um 23:41

    Hi,

    Roadrunner:
    Du bist ein hellseher, dem war so!

    Hatte aber nix damit zu tun^^


    Habe den fehler gerade gefunden :D und das glaubt ihr mir nie.

    Hatte die seite immer über die adresszeilenergänzung aufgerufen
    und dort war sie so gespeichert: http://www.virtualweberbullet.com./

    Habe die adresse jetzt nochmals ohne den pkt eingetragen und es läuft wieder.


    mfg
    aces

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

92,9 %

92,9% (604,17 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon