1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. nocheiner

Beiträge von nocheiner

  • Linux: jar öffnen, bearbeiten und abspeichern - womit?

    • nocheiner
    • 13. März 2008 um 16:09

    Man kann die jars in .zip umbenennen,
    entpacken, wieder als zip packen und dann wieder umbenennen.

    (Direkt im Packer bearbeiten müßte auch gehen,
    hab ich aber nicht probiert.)

  • »Bundesregierung gibt zu:Online-Durchsuchungen laufen schon«

    • nocheiner
    • 25. April 2007 um 18:48
    Zitat von boardraider


    Stichwort Zwangseinleitung...


    Auf jeden Fall ein guter Grund,
    bei Downloads von Executables immer auf die Prüfsummen zu achten.
    (Und nichts derartiges ohne eine Prüfsumme herunterzuladen)

  • adblock: Wie code auf bestimmter url blocken?

    • nocheiner
    • 11. April 2007 um 14:19
    Zitat von MonztA


    Filter für Adblock Plus:


    Funktioniert einwandfrei, danke :)

    Zitat

    http://adblockplus.org/de/filters Siehe auch http://adblockplus.org/de/elemhidehelper


    Geil, es gibt ja sogar ne eigene Erweiterung für solche Zwecke. *gg*

  • adblock: Wie code auf bestimmter url blocken?

    • nocheiner
    • 10. April 2007 um 21:33

    Ich wollte diese beiden Codeteile aus debiananwenderhandbuch.de entfernen:

    Code
    <input type="hidden" name="cmd" value="_s-xclick"></input><input type="submit" class="Button" value=" Spenden " name="submit"></input>  Sie via PayPal
    
    
      ·Kaufen Sie dieses Buch: <a target="_" href="http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3827323045/303-2442489-7272215">Amazon</a>, 
      <a target="_" href="http://www.lob.de">Lehmanns</a>
      ·


    Ich habe sie versucht zu blocken mit:

    Code
    http://debiananwenderhandbuch.de/*<inputtype="hidden"name="cmd"value="_s-xclick">*PayPal
    
    
    http://debiananwenderhandbuch.de/*  ·Kaufen Sie dieses Buch:*<a target="_" href="http://www.lob.de">Lehmanns</a>  ·


    Aber das zeigt überhaupt keine Wirkung. Irgendwie verstehe ich die Syntax nicht.
    Gibt es eine Anleitung, wie man solche einzelnen Codeteile blocken kann?

  • Kennt jemand dieses snake Spiel für dos?

    • nocheiner
    • 4. September 2006 um 11:21

    Es ist wirklich nibbles - Danke :)
    Allerdings war meins eine modifizierte Version davon, vielleicht finde ich die noch.

    nibbles habe ich jetzt von [1] genommen, in dosbox läuft es. *freu*
    [1] http://winhistory.de/downloads/downloads.htm (Ich weiß aber nicht, ob diese Seite vertrauenswürdig ist)

  • Kennt jemand dieses snake Spiel für dos?

    • nocheiner
    • 3. September 2006 um 14:30
    Zitat von Dr. Evil


    keine Ahnung, ob es das ist.


    Leider nicht, das Spiel das ich meine, ist mindestens neun Jahre alt,
    das in dem Link wurde erst vor ca. einer Woche programmiert. :wink:

    Nach schlange.exe habe ich auch schon gesucht, aber nichts gefunden.

  • Kennt jemand dieses snake Spiel für dos?

    • nocheiner
    • 3. September 2006 um 14:06

    Ich suche dieses snake Spiel für dos.
    Es war auf deutsch und wurde mit dem Befehl "schlange" aufgerufen.
    Kennt jemand das Spiel oder den genauen Namen?
    [Blockierte Grafik: http://img232.imageshack.us/img232/4885/schlangeco4.th.png]

  • Lesezeichen von überall erreichbar.....

    • nocheiner
    • 2. August 2006 um 12:39

    Ich lade mir die Lesezeichen über ftp auf meinen webspace hoch,
    baue allerdings noch ein noindex, nofollow ein.
    - Muß ja nicht gleich von jeder Suchmaschine indiziert werden. :wink:
    Login-informationen oder sowas sind aber natürlich trotzdem nicht drin.

  • Bestätigungs-Code beim Registrieren

    • nocheiner
    • 1. Juli 2006 um 01:02
    Zitat von Simon1983


    Wenn das nur so wäre, die können mittlerweile verdammt viel, auch solche Bildchen lesen.


    Wie soll das denn gehen? :shock:
    --------------
    edit:
    Geht anscheinend wirklich: link

  • Bestätigungs-Code beim Registrieren

    • nocheiner
    • 30. Juni 2006 um 23:54

    Das ist doch eine Grafik, die bots sowieso nicht lesen können.
    Wozu müssen die Zeichen noch schwer leserlich sein?

  • Eure Startseite & Suche nach 'ner neuen

    • nocheiner
    • 30. Mai 2006 um 22:17

    Startseite: h**p://http://www.google.com/intl/de/

  • Firefox kontroliert aufhängen

    • nocheiner
    • 24. Mai 2006 um 12:28

    Oder irgendein nightly verwenden :P
    (falls es nicht unbedingt firefox 1.5.0.3 sein muß)

  • Ein kleines (Spam)Spiel gegen die Langeweile!

    • nocheiner
    • 17. Mai 2006 um 13:46

    ^ Stimmt
    < Ist beeindruckt von der schnellen Spambekämpfung
    v Will auch mal spammen

  • .jar-Dateien aus älterer 1.5-Version verwenden

    • nocheiner
    • 17. Mai 2006 um 12:46
    Zitat von JonHa

    Eigentlich ist in den jars nur Programmcode der Benutzeroberfläche und kein wirklich sicherheitsrelevanter Code.


    Zum Glück. - Das erspart mir jedes mal eine halbe Stunde rumwursteln. :)

    Zitat


    Trotzdem handelst du natürlich auf eigene Verantwortung...


    Da ich werd nicht drumrumkommen :wink:

    Danke euch.

  • kopieren / einfügen klappt nicht bei Firefox 1.5.0.3

    • nocheiner
    • 17. Mai 2006 um 12:25
    Zitat von wingsting


    wißt ihr was das ist


    Die Fehlermeldung bedeutet, daß Windows die user.js ausführen will,
    es aber nicht kann, weil ihm der windows-scripting-host fehlt.

    Zitat

    und ob das etwas mit meinem Problem zu tun hat??


    Nein. Windows soll diese Datei gar nicht ausführen.
    Sie wird nur vom firefox verwendet und braucht keine externe Anwendung.

  • .jar-Dateien aus älterer 1.5-Version verwenden

    • nocheiner
    • 17. Mai 2006 um 11:33
    Zitat von UliBär

    Ich würde alleine schon aus dem Bauch heraus sagen, daß das ein Sicherheitsrisiko ist.


    War auch meine Vermutung,
    aber gibt es die Möglichkeit, herauszufinden,
    ob es tatsächlich eine sicherheitsrelevante Aktualisierung
    einer bestimmten Datei (also beispielsweise browser.jar) gegeben hat?

    Zitat

    Zusätzlich können daraus unvorhersehbare Schwierigkeiten und Instabilitäten entstehen, da die Komponenten des Browsers immer davon ausgehen


    Ein gewisses Risiko der Instabilität bin ich bereit einzugehen,
    nur möchte ich keine Dateien mit bekannten Sicherheitslücken "mitschleppen".

  • .jar-Dateien aus älterer 1.5-Version verwenden

    • nocheiner
    • 17. Mai 2006 um 09:44

    Ich habe firefox 1.5.0.3
    Allerdings verwende ich von Version 1.5.0 immer noch die Dateien browser.jar, classic.jar und de.jar,
    weil ich diese damals modifiziert habe und die Modifikationen nicht unbedingt bei jedem Update nochmal machen will.

    Ist es ein Sicherheitsrisiko, ältere Versionen dieser Dateien zu verwenden,
    weil die Versionen 1.5.0.1 - 1.5.0.3 ja Sicherheitsupdates waren?
    ---
    Edit:
    Beitrag gelöscht und im (hoffentlich) passenden Forum nochmal gepostet.
    Hoffe, das geht in Ordnung. Falls nicht, dann eben Tonne ;)

  • seit 1.5 werden gespeicherte seiten wie beim IE behandelt?

    • nocheiner
    • 17. Februar 2006 um 15:21
    Zitat von FireFoxFreakDeluxe


    dazu muss man das doch auch wieder in jar packen?! und womit geht das??


    Als .zip packen und dann nach .jar umbenennen.
    Sorry für die späte Antwort, habe das erst jetzt gesehen.
    Vielleicht hilft es ja noch jemand :P

  • Scrollbars unter Linux ändern

    • nocheiner
    • 11. Dezember 2005 um 20:22
    Zitat von Bazon Bloch

    ...
    Dann könnte das mit Deinen Scrollbars klappen.
    Muß aber nicht.


    Ich habe es mal ausprobiert, es hat aber leider überhaupt keine Wirkung :(

    Es hat wirklich 2 Versionen von firefox 0.8
    (und wahrscheinlich auch von den früheren) gegeben:

    http://www.mozilla.com/firefox/releases/0.8.html

    Linux x86 GTK2+XFT tar.gz -> Scrollbars wie bei 1.5
    Linux x86 GTK tar.gz -> andere Scrollbars

    Nur komme ich nicht drauf, was bei der Linux x86 GTK tar.gz-Version anders ist.
    Die scrollbars.css jedenfalls nicht, die sind identisch.

    Zitat von JonHa


    Um das Problem zu beheben, solltest du also entweder einen GTK-Skin benutzen, der diese alten Scrollbars enthält, oder das Firefox-default-theme mit der UserChrome.css und der UserContent.css so umgestalten, dass es eben wie das alte aussieht.


    Das scheint ja wirklich übel schwierig zu sein.
    Hat vielleicht jemand eine Idee, wie dieser alte skin heißen könnte
    oder einen Ansatz, was man in der UserChrome.css und der UserContent.css
    ändern müßte?

  • Scrollbars unter Linux ändern

    • nocheiner
    • 11. Dezember 2005 um 18:15
    Zitat von Dr. Ä

    Hmmm...ich denke, das hängt damit zusammen, dass das Standart-Theme die Einstellungen das Betriebsystems für das Aussehen hernimmt!


    In die Richtung geht mein Verdacht auch, aber firefox 0.8
    scheint andere Einstellungen zu benutzen, genau wie gimp 1.2

    Und was noch merkwürdiger ist: firebird 0.7 und phoenix 0.1 verwenden dieselben Einstellungen wie 1.5 :shock:

    Irgendwie scheine ich bei 0.8 eine komische Version erwischt zu haben.

    Zitat von JonHa

    Man müsste das also manuell so hinfrickeln, dass es wie das Alte aussieht. Und das stelle ich mir bei diesen Dreiecken relativ schwierig vor. Evtl. müsste man da mit Grafiken arbeiten...


    Weißt du vielleicht, wo sich diese GTK-grafiken befinden?
    Die müßten sich doch einfach austauschen lassen.

Unterstütze uns!

Jährlich (2025)

60,4 %

60,4% (392,55 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon