Beiträge von A.Topal

  • Ist denn der Firefox W3C-konform?

    Zitat von Brem

    Hallo,

    auch wenn der Firefox da richtiger arbeitet, einige Werkzeuge (z.B. Fusion) generieren Code den der IE verarbeitet (auch wenn es nicht ganz korrrekt ist). Da wäre es doch schön, wenn Firefox optional auch so reagieren würde.

    Grüße

    Das Problem ist, dass keiner außer Microsoft weiß, wie der Internet Explorer beim Rendern einer Seite vorgeht. Es ist kein Standard, den man umsetzen könnte. Die Mozilla-Entwickler haben bereits sehr viel Zeit aufgewendet, um herauszubekommen, wie der IE etwas macht, um das im Quirks-Mode imitieren zu könen, aber es ist ein Wettlauf, den man nicht gewinnen kann. Mit jeder Version des IE wird sich wieder eine ganze Menge verändern. 2006 kommt wieder eine neue Version, wenn die Entwickler sich zu stark darauf konzentrieren, dessen Fehler nachzubilden, kommen sie zu nichts anderem mehr. Zudem sperrt man damit auch andere Konkurrenten aus. Konquerer und Opera mögen sehr gute Browser sein, aber weil sie den IE weniger gut nachahmen können als Mozilla, werden sie weniger gern genutzt. Früher hat der Opera auf eine Diskette gepasst, damals hat er aber nur den Standard umgesetzt. Heute, da er versucht den IE zu emulieren, ist der Programmcode immens angeschwollen. Du siehst: die Thematik ist keinesfalls unbekannt und deswegen auch die Kommentare hier, wobei einige hier allerdings nicht ganz angemessen reagiert haben.

    Gruß
    Abdulkadir Topal

  • Aufteilung der Ränge

    Glaub mir, schon das Auswählen der Moderatoren war eine Qual; glücklicherweise habe ich genau dir richtigen gefunden und die haben auch noch zugesagt. Zumal ich damals noch fast jeden Beitrag mitlesen konnte, heute haben wir mehr als 120 Beiträge jeden Tag, ich kann da grad mal zwei, drei Threads am Tag lesen. Alleine werde ich das also nicht entscheiden können, aber vielleicht kann ich das mit den Moderatoren abstimmen. Schaun wir mal, vielleicht im neuen Jahr, zusammen mit dem neuen Design.

    Gruß
    Abdulkadir Topal

  • Aufteilung der Ränge

    bugcatcher, du sprichst da was sehr interessantes an, aber die Umsetzung wird mehr als schwierig, um nicht zu sagen: häßlich. Wenn man einen gegenüber dem anderen vorzieht, muss man das irgendwie begründen. Postingzahl fällt von vorneherein aus, das Theater mit Spam-Posts möchte ich nicht mitmachen und die anderen Möglichkeiten, die mir einfallen, sind auch nicht gerade geeignet die Stimmung im Forum zu verbessern.

    Gruß
    Abdulkadir Topal

  • Galerie der Avatar leer ?

    Das ist mir selbstverständlich bekannt, deswegen schrieb ich ja auch, dass das Forum normalerweise die Größe auf 90x90 begrenzen müsste. Leider weiß ich nicht, ob der Fehler seit dem Serverwechsel auftritt oder seit dem Update auf die neue Version. Wenn jemand weiß, woran das liegen könnte, wäre ich sehr für Hilfe dankbar (Remote Avatare sind übrigens abgeschaltet).

    Gruß
    Abdulkadir Topal

  • Ganz schön nervig...

    Schaut mal in den Duden, das ist halt die deutsche Flexion ;)

    Zitat

    down|loa|den ['] <engl.> (EDV Daten von einem Computer, aus dem Internet herunterladen); ich habe downgeloadet

    © 2000 Dudenverlag

    Gruß
    Abdulkadir Topal

  • Go

    Zitat von bugcatcher

    Paste&Go sollte standardgemäss im Firefox enthalten sein, dann würde sich die diskussion eh erledigt haben. Ansonsten wäre vielleicht noch "Los" eine alternative zum "Go". Wobei alles nur eine uzureichende beschreibung wäre. Und "wechsel zu" meilenlang zu lang. Eigendlich sollte ein Pfeil alleine ausreichen. Ganz ohne "Beschreibung"/"Untertitel".


    Tja, merkwürdigerweise bin ich nicht auf "Los" gekommen. Das trifft die Sache tatsächlich sehr gut. :oops:

    Gruß
    Abdulkadir Topal