Beiträge von Lendo

  • FF2.0

    Zitat von scheiß_Layer

    Ich glaub nicht, das es heute kommt.

    Heute heißt für uns eh 1 Tag später als offiziell (also dann der 31.8.200x), wegen der Zeitverschiebung.

  • FF2.0

    Zitat von MonztA

    Das Theme (Tabs) von der heutigen Nighly sieht ja imo noch besser aus.

    Stimmt. Endlich ist der Kontrast größer zwischen aktiven und inaktiven Tabs. Bis heute war mal oft versucht, auf das falsche Tab/den falschen Tab zu klicken.

  • Welche Features sollte Firefox kopieren?

    Passt ja eigentlich nimmer wirklich zum Titel dieses Themas ("... kopieren"), aber egal. Hab das heute aufgeschnappt:


    Soll das heißen, es ist nicht "normal", dass man für verschiedene Programmversionen ein anderes Profil nehmen soll und dass ein Profilschaden durch so einen Wechsel ein Bug ist, der behoben werde könnte? Das wären ja gute Nachrichten, wenn das ein Bug ist, der behoben werden würde.

  • "Wichtig:"-Themen entmisten

    Mit dem neuen Design ab Fx2.0 sollte es leichter fallen, die Aufmerksamkeit aufs Wiki zu lenken.

    Halte es auch besser, solche Artikel im Wiki zu schreiben anstatt im Forum. Da könnte man zB einen stickygen "Bitte zuerst lesen"-Thread machen, in dem dann die wichtigen Wiki-Artikel verlinkt sind.

  • FF2.0

    MonztA, ist mir erst aufgefallen, als du es hier erwähnt hast. Du hast recht. Ich weiß aber nicht, ob das nur ein Fehler in diesem Build ist.

    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1b2) Gecko/20060825 BonEcho/2.0b2 ID:2006082504

    Vielleicht steht das schon hier dabei: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=347454 Ist aber etwas aufwändig, das rauszusuchen auf die Schnelle.

  • Welche Features sollte Firefox kopieren?

    BeeHaa, deine aufgezählten Probleme sind exakt das, das Mike Beltzner in den oben von mir verlinkten Usenet-Thema erfahren will. Wäre von Vorteil (für dich und alle), wenn du das dort reinschreiben würdest.


    PS: Ich kann nur was zum ersten Suchleistenproblem was sagen: siehe https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=205011 und es wird nicht in Fx2 gefixt sein (auch wenn dieses Jahr schon 2 Patches dazu eingereicht wurden).

  • TrackMeNot - Erweiterung gegen Suchmaschinendatensammelwut

    http://mrl.nyu.edu/~dhowe/trackmenot/

    Zitat


    TrackMeNot is a browser extension that protects web-searchers against surveillance and data-profiling. It does so not by means of concealment or encryption (i.e. covering one's trail), but instead, paradoxically, by the opposite strategy: noise and obfuscation. With TrackMeNot, actual web searches, lost in a cloud of false leads, are essentially hidden in plain view.


    Das Konzept, wie sie die Privatsphäre schützen wollen, hört sich seltsam an, aber da man den Suchmaschinenbetreibern zunehmend misstraut, ist nur natürlich, dass auch sowas bald mal als vernünftige Erweiterung zu haben ist - wie AdBlock. Ob die angesprochene Erweiterung nun vernünftig ist, weiß ich noch nicht. ;)

    Gefunden über TrackMeNot: Browser Plugin gegen die Suchschnüffler

    Zitat

    Mit TrackMeNot gibt es nun eine Firefox Extension, die versucht, den Datensammlern bei den Suchmaschinen die Suppe zu versalzen. Im Hintergrund stellt der Plugin regelmässig zufällige Suchanfragen an MSN, AOL, Google oder Yahoo.

  • FF2.0

    Zitat von JonHa

    ... außerdem kam es ja auch schon vor, dass ein RC zu einer offiziellen Version wird.

    Ist das nicht der Sinn eines RCs? Falls keine Fehler gefunden werden, ist das letzte RC die endgültige (final) Version (wovon auch immer).

  • FF2.0

    BeeHaa, ja, ich glaube, du machst dir zu viele Sorgen.
    Fx 1.5.0.5 hat gezeigt, dass das QA verbesserungswürdig ist; also was spricht gegen ein Beta-RC? Ob es lächerlich erscheint oder nicht ist a) subjektiv und b) völlig irrelevant, da ein RC einer Beta nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist. Das ist nur eine Beta oder ein richtiges RC (von keiner Beta).

    wupperbayer, es wurde bereits eine 3. Alpha eingeschoben. Ich denke nicht, dass Mozilla eine 3. Beta will. Und falls nicht irgend ein gröberes Problem auftaucht, ist das auch gar nicht nötig (sei es mit einer Beta-RC oder ohne - das hat damit nicht viel zu tun). Ich würde eher sagen, eine Beta-RC zeigt, wie weit die Arbeiten fortgeschritten sind (auch wenn die 2. Beta und der Endtermin verschoben wurde) und man viel dafür tut, um vor allem die in letzter Zeit dringlichen Theme-Probleme auszumerzen, auf die sich die Tester und Medien ja zuallererst einschießen werden.

    Ich wiederhole meine Meinung dazu: Mir ist es egal, ob Mozilla ein RC eines RCs eines RCs einer Alpha baut - Hauptsache es tut sich was und das Endprodukt wird fehlerfrei und gut. Wer kein Entwickler ist, braucht sich um diese Oberflächlichkeiten eh nicht zu kümmern. Die Nightly-Tester (wie ich) haben ihre täglichen Builds (mit oder ohne RC) und die normalen Anwender, die eine Beta probieren wollen, kriegen davon eh nichts mit (außer sie lesen hier mit) und interessiert auch gar nicht.