Beiträge von Lendo

  • Pishingschutz bei Fx 2.0

    Danke für den Thread; habe den Artikel zum Phishing-Schutz dadurch nochmal verbessern können. :)

    Edit: Asa Dotzler sagt, dass die lokale Blacklist alle 30-60 Minuten aktualisiert wird. Und der einzige Unterschied zwischen der "Offline"- und der "Online"-Methodik besteht darin, dass zweiteres direkt überprüft wird und Google dabei einige Daten pro Übertragung erhält.

    Der Vorteil der Offline-Variante: Privatsphäre völlig geschützt
    Der Nachteil der Offline-Variante: 30-60 Minuten lang ist die Blacklist nicht aktuell

    Ich denke, diese bis zu 60 Minuten sind zu verschmerzen, wenn man nicht gerade scharf darauf ist, pro Klick Daten zu einem entfernten Server zu schicken ...


    PS: Mike Beltzner in mozilla.dev.planning:

    Zitat

    The half life of some phishing sites is less than the default update period for the blacklist. We wanted to give our users the option for the most up to date protection if they were willing to trade their clickstream for it.

    The option is worded clearly to make this tradeoff well-understood, yet not the default.

  • Microsoft(R) Firefox 2007 Professional

    Hat schon mal jemand diese Seite präsentiert? Konnte per Suche nix finden. ;)

    http://www.msfirefox.com/


    *kreditkarte bereithalte*

  • FF2.0

    Zitat von wupperbayer


    Wohl ob der Lächerlichkeiten, die mich da erwarten? CNet und gute Reviews schließen sich ja gegenseitig aus.

    EDIT: Juhuu, ich wurde nicht enttäuscht. Da steht teilweise ein Mist drin, unglaublich. Eigentlich hab ich gut Lust, den "Artikel" mal auseinanderzupflücken. Das mach ich glaub ich auch mal.

    Des Feindes Feind ist dein Freund, das weißt du doch. 8) Aber mach mal, bin gespannt auf dein hoffentlich genauso lustiges Rereview.

  • target _blank in neuem Fenster erzwingen

    Funktionalität ist mit Benutzerfreundlichkeit/Zugänglichkeit arg verknüpft. Und die Webentwickler und Designer haben in der Regel Probleme mit Standards; da hat sich die letzten Jahre nur wenig getan.

    Naja, ich habe Eingangsseiten von Websites in Erinnerung, die per Klick ein Popup-Fenster öffnen und dort ihre "richtige Website" in Flash präsentieren. Da bin ich unobjektiv, was Seiten betrifft, die sich als Popup öffnen. Oder was Flash-Seiten betrifft oder JavaScript-Links oder ... ach, egal. *g*

    PS wegen Junior: Ach, das ist egal. Dann würde ich auch als einer gelten. ;)

  • Geplantes neues Design von firefox-browser.de

    Ich habe es nicht getestet in meinem Forum, aber dies sollte es sein:

    * Ins phpBB2-Verzeichnis templates/subsilver gehen

    * Die Datei posting_body.tpl öffnen.

    * Zu Zeile 289 springen

    * Bei

    Code
    <b>{L_SUBJECT}</b>

    den beliebigen Text eingeben. ({L_SUBJECT} aber unangetastet lassen.)

    Das ist zwar "hardgecodet", aber da subsilver eh das einzige Theme ist, sollte das kein Problem sein.

    Auf Wunsch kann ich das noch testen, bin aber gerade zu müde vom Einkaufen den ganzen Tag. ;) Zumindest sollte nix kaputtgehen, wenn das die falsche Zeile ist.


    Zitat von A.Topal

    Möglich ist das sicher, aber ich kenne den phpBB-Code praktisch gar nicht und habe keine Zeit, mich da einzuarbeiten. Wenn aber jemand eine kleine Anleitung hat, wo ich da ansetzen muss, dann natürlich gerne, auch wenn die Bitte wohl nur geringe Wirkug haben wird.

    Ach, phpBB2 ist so alt (vergleichbar mit dem IE :shock: ), das es dafür genügend Schrauber gibt. ;)


    Edit: Hach, ich konnte es nicht lassen. Getestet und funktioniert mit der aktuellen phpBB2-Version. Kann ich aber leider nicht live zeigen, da man dort nur angemeldet schreiben darf.

  • target _blank in neuem Fenster erzwingen

    Hallo i-projekte,

    wenn die Seite schon 7-8 Jahre existiert, ist sie bestimmt auch nach den damaligen Gepflogenheiten erstellt worden - und die waren alles andere als benutzerfreundlich und standardkonform. Dass diese Popup-Funktion nicht mehr so anwendbar ist für dich, ist zwar bedauerlich, aber das Web entwickelt sich weiter (derzeit weit weg vom HTML-Attribut "target"). Vielleicht ist es Zeit umzudenken?

    Grüße
    Lendo/Thomas

  • FF2.0

    Zitat von wupperbayer


    Richtig. Aber Mozilla wirbt mit der Erweiterbarkeit, und damit implizit auch von den Erweiterungen selbst. So eben, dass sich jeder seinen Firefox zusammenschrauben kann. Und wenn man mit etwas wirbt, sollte man das auch einhalten können, sonst muss man sich über Kritik nicht wundern.

    Dass Mozilla mit Erweiterungen wirbt, wissen wir alle und nachvollziehbar ist es auch. Aber deshalb geben sie keine Garantien auf _bestimmte_ Erweiterungen. Die für Moz wichtigen Erweiterungen sind im Bugtracker gesammelt. Beim Rest ist es so wie im Krieg mit Soldaten: Die können fallen wie die Fliegen, aber sind ersetzbar irgendwann. Und in der Summe aller Millionen Fx-Anwender relativiert sich sowas.

    Zitat von wupperbayer

    Auf meinem zweiten PC hat das Update auch alle vorhandenen Erweiterungen gekillt :roll: Sehr toll.

    Scha..de. Ich verwende wohl verbreitertere Erweiterungen, denn bei mir wurden insgesamt nur 2 nicht angenommen. Und die auch nur, weil sie von erweiterungen.de kamen und nicht vom Autor selbst oder von AMO.

  • FF2.0

    Palli, bei strengeren "Regeln" würden jene schimpfen, die auf ihre Freiheit und den OS-Charakter usw. pochen. ;)

    Erweiterungsautoren hatten mindestens ein halbes Jahr Zeit, ihr Werk für Firefox 2, wie er jetzt ist, fit zu machen. Was soll Mozilla noch tun, als Erweiterungsautoren bei dev.moz und anderswo nötige Infos für die Umstellung bereitzustellen und öffentlich darauf zu drängen, dass möglichst viele (beliebte) Erweiterungen bis zum Release-Termin aktualisiert werden?

    Die Mozilla-Entwickler sollen sich lieber um Gecko, XUL und Co. kümmern, anstatt Erweiterungsautoren hinterherzulaufen. Auch wenn die Inkompatibilität ein schlechtes Licht auf sie und Mozilla selbst zurückwirft. Aber so ist das eben mit freien Erweiterungen. Es gibt keine Garantien.

    Aber darüber zu debattiern ist müßig. Vielleicht hilft eine Beschwerdeflut bei den Erweiterungsautoren oder bei Mozilla - je nachdem, wo man Druck machen will.

  • FF2.0

    Zitat von loshombre

    Es ist schon jedem klar, wer die Erweiterungen erstellt! Es ist aber auch jedem klar, dass Erweiterungen und der Fuchs eine Einheit bilden/bilden sollen) Womit hat es denn dann zu tun ?

    Also sind die Firefox-Entwickler selbst Schuld, dass manche Erweiterungsautoren bis jetzt nichts Gescheites mit Fx2 zustande gebracht haben (grafischer Mist usw.)? Hmmmmmmmm... :-??

  • FF2.0

    Zitat von loshombre

    Das neue Addons-Menü ist auch so n dolles Ding! Auch alles krum und bucklig auf Grund der verschiedenen Erweiterungicons. Keine Trennlinien, nix! Da blick ich überhaupt nicht durch.
    Als ob n Schlaganfall nicht schlimm genug wäre, krieg ich noch Augenkrebs dazu :(

    Ist doch die perfekte Stimmung, um den unfähigen oder überforderten Erweiterungsautoren die Hölle heiß zu machen, äh ... die Sith-Blitze in die Glieder fahren zu lassen. Hat ja nichts mit Fx2 an sich zu tun.

  • FF2.0

    Zitat von BeeHaa

    Wer sagt das? Dafür geht EIN Fenster für ALLES auf, welches auch noch viel zu klein geraten ist.

    Zu klein geraten? Ich passe das immer an eine Größe an, damit es für mich möglichst übersichtlich wird. Und größer als die Bildschirmanzeige geht es eh nicht. :p Da sich das Addons-Menü die Größe merkt, kann ich nicht nachvollziehen, was du daran auszusetzen hast.


    loshombre, dachte du bist so ein Bastler. Ist ja ganz was Neues, dass du nur paar Erweiterungen installierst und sonst nix machst mitm Kleinen Panda! :wink:

  • FF 2.0 überhaupt sinnvoll?

    Zitat von wali

    Ich will nicht sinnlos meckern. Aber ich finde es einfach dämlich, dass ein eigentlich unfertiges Produkt bald herausgegeben wird und unzählige User mal wieder Beta-Tester sein werden.

    Was meintest du damit eigentlich? Wieso wurde "ein eigentlich unfertiges Produkt bald herausgebracht"? Woher hast du diese Information?

    Offiziell ist nur noch ein Bug offen für das Release von Firefox 2, und der ist bloss eine Auflistung aller wichtigen noch unkompatiblen Erweiterungen.

    Die handvoll inoffiziellen Dinge kannst du bei MozillaZine (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?t=478140) nachlesen. Das ist auch nichts Grobes. Für ein Softwareprodukt ist der Release-Prozess doch perfekt über die Bühne gegangen (im Vergleich zu der eines anderen Anbieters ;) ).

    Gabs denn bei 1.5 damals was auszusetzen?

    PS: Alle wichtigen Funktionen findest du derzeit im Wiki. Vielleicht kommst du noch auf den Geschmack. Hehe.