Beiträge von Lendo

  • Firefox-WIKI nicht verfügbar!

    Ein PHP-Update. Fein, fein. Sicherheit geht über alles. Der Fehler wird so spät/früh wenige gestört haben.

    Ich dachte schon, als ich die oben zitierte Meldung bekam, das wäre wegen dem Update der Wiki-Software. Dann ein andermal. :]

  • Sammelthema zu Entwicklerversion "Gran Paradiso"

    Zitat von Fxler

    Was ich mich nur frage bei nahezu 300 Fehlern: Wurde hier geschlampt? Vermutlich unterschätze ich die Ausmaße von Places, aber wenn man etwas neu angeht und bereits so viel Erfahrung hat, wie kommen dann so viele kleine Fehler zusammen.

    Bedenke, dass nicht nur Fehler im klassischen Sinn mit "Bug" gemeint sind, sondern auch Verbesserungsvorschläge, Funktionserweiterungen usw. [Ich sehe gerade, dass das JonHa auch schon angesprochen hat.] Alles, das geplant ist, wird als Bug eingetragen. Nichts, was nicht in Bugzilla steht, wird als neuer Code akzeptiert. Und jeder noch so kleine Vorschlag wird als eigener Bug eingetragen; dann gibts noch eigene Einträge für Windows-, Linux- und Mac-Relevantes... Also sind 300 Bug-Einträge für eine neue Funktion dieses Ausmaßes durchaus nicht als schlampig oder "zu viel" zu bezeichnen.

    Zitat von Fxler

    Nur sind die grünen Fehler fast nie als "Blocker" bezeichnet, lediglich ist hin und wieder der Target Milestone angegeben. Ich sehe da keinen direkten zusammenhang, warum gerade an diesen Fehlern gearbeitet wird.

    Da das der Trunk ist, gibt es nicht so viele Blocker wie bei Betas oder noch späteren Versionen (in Branches). Da arbeitet jeder an dem, was gerade als wichtig erachtet wird oder andere Bugs blockiert. Da an dem Projekt so viele Leute arbeiten, gibt es wohl auch viele verschiedene Motive. ;)

    Zitat von Fxler

    Wann kann man denn ungefähr mit einer Implementierung der echten inline-block-Eigenschaft rechnen? Wird da jetzt noch gewartet, bis die größeren Codeänderungen wie Unit unification fertig werden, oder bekommt man das nur nicht wirklich mit?

    Daran wird gearbeitet. Und es ist als Blocker für 1.9 markiert. Siehe https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=9458 Rechnen würde ich damit frühstens mit einer Beta-Version, also in einem halben Jahr.

  • Sammelthema zu Entwicklerversion "Gran Paradiso"

    Zitat von Fxler

    Mal ein paar Fragen:

    • Wird momentan besonders an Places gearbeitet, das kommende Nightly hat gleich mehrere Fixes dafür und zum ersten Mal seit langer Zeit sehe ich die Places-Bug sinken statt steigen (sind ja doch knapp 300).
    • Welche Bugs werden eigentlich im Trunk behoben? Auf mozillaZine sehe ich zwar die roten inklusive Cairo und Places, die letzten beiden steigen aber die meiste Zeit, dennoch gibt es täglich rund 15 Fixes, von denen ich nie die Bugs im Bugzilla finde, obwohl ich die Suche wirklich detailreich durchführe. Bin ich unfähig?^^


    fxler, es wird seit einem Jahr stetig an Places gearbeitet. Nur nach den derzeitigen Planungen sieht es nicht danach aus, als würden sie die Arbeit daran in nächster Zeit beschleunigen. Dass die Zahl der Bugs für Places mal steigt und mal sinkt, obwohl dauernd Fehler behoben werden, liegt daran, dass andauernd neue gefunden werden.

    Die Bugs im MozillaZine-Forum sind doch mit der Nummer verlinkt. Da brauchst du nicht suchen?! Die roten Bugs sind die wichtigsten ausständigen, aber nicht die, die als nächste behoben werden.
    Behoben werden jene Fehler, an denen gerade gearbeitet wird (sei es, um für die nächste Trunk-Alpha bereit zu sein oder für das nächste Release oder weil jemand gerade Zeit und Lust hat, daran zu arbeiten). Ich wüsste jetzt von keiner Liste an Bugs, nach der man Ausschau halten kann, was genau behoben wird. Suchen kann man nur nach "Blockern" und Nominierungen von "Blockern", um die nächste Veröffentlichung zu schaffen (zB 2.0.0.2 und 3.0a2).
    Oder ich verstehe deine Frage nicht ...


    PS: Irgendwann und -wo fragte mal jemand, ob das automatische Update für Minefield funktioniert? Es funktioniert nach mehreren Minuten Surfen einwandfrei und gibt das Update bekannt - ohne händisches Zutun.


    PPS: Die Mozilla-Wiki-Seite http://wiki.mozilla.org/Firefox3/Firefox_Requirements zeigt ganz interessante Ideen. Aber wie damals bei Firefox 2 wird davon auch nur ein Bruchteil umgesetzt bzw. einige andere Dinge umgesetzt werden. Ich hoffe, die Arbeit an der Erweiterung des Addons-Managers mit Suchmaschinen und Plugins schreitet voran (auch wenn davon nichts im Wiki steht).

  • Wiki-Artikel zum Schutz der Privatsphäre

    Oliver222, xeen hat es schon gesagt, was mit dem Wiki-Artikel bezweckt werden soll.

    Es geht nicht um ein sicheres Betriebssystem oder den Schutz vor Viren oder einen sicheren Browser. Dieser Aspekt ist völlig egal in diesem Zusammenhang. Es geht *nur* darum, was Firefox von sich aus tut/erlaubt und dass dies manchen Leuten als Verletzung ihrer Privatsphäre erscheinen mag.

    Der Artikel soll nur aufzeigen, was Firefox macht: Ping, Cookies, Referer, Phishing-Datenbank aktualisieren usw. usf.

    Auf Leute, die denken, dass sie mit Firefox auf der völlig sicheren Seite sind, ist der Artikel nicht abgezielt, eher auf die "paranoide" Fraktion, die ja gerade deswegen Firefox bevorzugt, weil sie den Browser so konfigurieren können, wie sie wollen.

  • Wiki-Artikel zum Schutz der Privatsphäre

    Oliver222, spreche ich nur vom Firefox alleine. Unser Wiki dreht sich nur darum.

    Natürlich darf oder sollte man niemandem völlig trauen. Darum ist dieser Artikel auch angedacht: Um Leuten mit misstrauen zu zeigen, was Firefox tut, ohne dass man das als Neuling sofort sieht oder was man als Benutzer nicht über die Einstellungen oder sonstiges mit einem Klick verändern kann, ohne dass man darüber Bescheid weiß.

    Danke für deinen Kommentar, Oliver222, aber wir sammeln nur Fakten, was Firefox wo und wann tut: Dynamische Lesezeichen nehmen von alleine Verbindung auf, der Phishing-Schutz nimmt (in der Voreinstellung) alle 30-60 Minuten mit einem Server Verbindung auf, Referer werden per Voreinstellung gesendet ... all diese Sachen eben. - Fakten, die man abstellen kann, wenn man das wünscht. Für nichts weiter soll dieser Artikel da sein.

  • Wiki-Artikel zum Schutz der Privatsphäre

    Hallo Leute

    Es gibt ja immer wieder allgemeine und spezielle Bedenken und Fragen zum Thema "Schutz der Privatsphäre" bei Firefox.

    Wir wäre es mit einem Artikel, der alles auflistet, was man tun muss, damit absolut jede Verbindungsaufnahme mit dem Internet und sonstiges unterbunden wird?

    So würden die Leute, die ein höheres Schutzbedürfnis haben als der Durchschnittsanwender, eine Anlaufstelle haben, um zu prüfen, ob wirklich alles abgestellt ist - oder was man überhaupt alles abstellen/konfigurieren muss. Und für alle anderen wäre es eine möglicherweise nützliche Seite; zB wenn Fx unerklärlicherweise etwas tut, kann man dort nachschlagen.

    Wem diese Idee gefällt, wäre es schön, wenn er/sie so einen Artikel beginnt zu verfassen.

    Wer nicht im Wiki angemeldet ist oder schreiben will, kann auch hier Themen auflisten, die in so einen Wiki-Artikel gehören und von anderen eingetragen werden können.

  • Konfig für wenig Speicherverbrauch

    OT:

    Zitat von Simon1983

    Ist aber ein guter Tipp, eine sparsame RAM Verwaltung gehört leider nicht zu Firefox Stärken.

    Schon klar, das ist bekannt. Aber er fragt, wie man Firefox schneller machen könnte. Nicht welcher andere Browser empfehlenswert sei.

    Dann müsste man bei Fragen zur PW-Manager-Sicherheit auf myspace.com auch den IE7 empfehlen, weil sich der anders verhält als Fx. ;)

  • Passwort-Manager von Firefox erleichtert Phishern die Arbeit

    Zitat von Sandor

    Ich interpretiere das jetzt so: der Bug ist nicht entfernt. Selbst mit besagtem Schalter müssen PWs manuell eingegeben werden. Richtig?

    Der Bug ist nicht direkt behoben werden. Wer jedoch auf Nummer sicher gehen will, kann mit dem entsprechenden about:config-Eintrag die Auswirkungen des Bugs (unbemerktes Ausfüllen von Benutzername+Passwort auf gewissen Seiten, die HTML für Benutzer zulassen wie myspace) ausschalten. Man muss dann die Eingabe händisch erledigen. (Der Teil mit "Selbst ..." in deinem Kommentar ist also falsch interpretiert.)

  • 2-tes Fx2 Update Firefox 2.0.0.2

    Du kannst "live" ansehen, welche Bugs zum Schließen nominiert worden sind für 2.0.0.2 und welche behoben werden:

    Nominierungen für 2.0.0.2
    [url=https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?keywords_type=nowords&keywords=fixed1.8.1.2+verified1.8.1.2&field0-0-0=flagtypes.name&type0-0-0=equals&value0-0-0=blocking1.8.1.2%2B&order=map_assigned_to.login_name,bugs.bug_id]Werden mit 2.0.0.2 voraussichtlich behoben[/url]

    Aktuelle, "schönere" Auflistungen gibt es derzeit auf http://www.squarefree.com/burningedge/releases/ leider nicht.

  • Sammelthema zu Entwicklerversion "Gran Paradiso"

    Bei mir sind 2 Erweiterungen ausgefallen, die ich per Texteditor fit gemacht habe. Die Umstellung wurde von den Autoren wohl nicht erwartet. Auch war die Bezeichnung 3.0a1 sehr, sehr lange Zeit gültig, da verschläft man schon mal einen neuen Versionssprung.

    Gut, dass sie die Nightlies nicht gleich 3.0a2 genannt haben. Das hätte wieder Verwirrung gegeben mit Gran Paradiso 3.0a2 im Januar/Februar.

    Es gibt zum Reflow-Branch-Bugzilla-Eintrag übrigens schon eine ganze Menge an Unterbugs, die seit dem 7. Dezember 2006 gefunden wird. Mal sehen, wie viel davon bis zur 2. Alpha behoben werden.

  • Bitte: Downloadlink für Windows ändern

    Ich gebe captain chaos Recht und kann sagen, dass das beim neuen Design (so wie es derzeit inoffiziell steht) besser sichtbar ist, wo Fx mit und ohne Toolbar runterzuladen ist. Derzeit ist der Ohnetoolbarlink wirklich unterrepräsentiert. Was aber keine böse Absicht oder ähnliches ist, sondern einfach "historisch" aus der Website begründet ist.