1. Firefox ist ein Brauser
2. Bessarabien liegt nicht in Asien
3.
Zitat von petrik75Ich habe jetzt noch diesen Code gefunden - damit sind dann aber leider alle Separatoren weg -
4. Kannst du die Separatoren nicht einfach im Lesezeichenmenü löschen - wenn nicht ...
5. ... probiere das mal: Lesezeichen --- Lesezeichen verwalten --- Lesezeichen-Menü - dort sollten sich dann aber die einzelnen Separatoren (per Maus) löschen lassen
6. Ich trinke gerade Mineralwasser
Zitat von Sören Hentzschel
Eine ziemlich uninteressante Frage, da dieses Szenario einfach vollkommen realitätsfern ist.
Ja, das ist völlig realitätsfern, völlig klar. Aber Erweiterungen sind - sicherlich nicht nur für mich - dafür gedacht, den Funktionsumfang im Firefox zu erweitern, und nicht die grafische Oberfläche und Bedienung völlig umzukrempeln.
Seit Australis wurde viel im Arbeits- und Bekanntenkreis diskutiert. Viele, ca. 70% lehnten das neue Design komplett ab; würde es den "Classic Theme Restorer" nicht geben, nehme ich einen anderen Brauser. Andere sind trotz "CTR" z. B. zum Krebs gewechselt. Ob ich vielleicht nur die "falschen" Leute kenne? Denke eher nicht ...
@ Abendstern2010
Zu Useragent: Ich mache halt solche Sachen 
Da haben die "Designer" einfach mal eine sehr wichtige Sicherheitsfunktion in der grafischen Oberfläche wegoptimiert - was die sich dabei gedacht haben, werde ich nie verstehen.
Abhilfe: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/settingsanity/
Ich verspüre keine große Lust hier viel zu schreiben, und ob Firefox nun so viel schlechter oder die anderen Brauser so viel besser geworden sind. Aber was mich wirklich mal interessieren würde. Angenommen die Erweiterung "Classic Theme Restorer" (die, wie ich finde, immer besser wird) würde es nicht geben oder überall wo sie installiert wurde, wird sie autom. entfernt, wie sähen dann die aktuellen Marktanteile für den Firefox in BRD, Europa, USA, weltweit aus?
Wird für die Statistiken der Marktanteile (nur) der Useragent ausgewertet?
Nun ja, seit dem Australis-"Design" nutze ich Mozilla Firefox praktisch nicht mehr, mein (gefälschter) Useragent identifiziert sich aber als Mozilla Firefox.
Zitat von bigpenEn Gruess in langsame Kanton! (ligi richtig?)
Dann grüße ich einfach mal zurück in die Eidgenossenschaft - Tach!
Nee, ich denke du liegst falsch. Ich wohne in der BRD und hier heißen die "Kantone" Länder.
Aber das interessiert mich jetzt doch. Was ist denn ein "langsame Kanton" und wie heißt der?
1. Ein Brauser ist ein Brauser.
2. There's no sex like snow sex.
3. Deine Code-Schnippsel habe ich nicht getestet, weil ich nicht erkennen kann, wie da per CSS eine Animation gestoppt/ ausgeblendet werden kann.
4. Eine für dich gewünschte, praktikable ("einfache") Lösung habe ich nicht.
5.
Zitat von brauserboy
ab und an stoße ich auf Seiten, die ein animiertes Favicon (was ist das?) haben und das stört meine empfindliche Augen, (...)Der/Ein Workaround, die Favicons gänzlich zu entfernen speziell für bestimmte Seiten, ist nicht praktikabel, um jedes Mal erneut angewendet zu werden.
6. "ab und an", also nicht all zu oft
7. Hätte nur eine "unpraktikable" Lösung; Zappelbild wird in den Tabs ausgeblendet; hier Beispiel für 2 Seiten; Code geht doch ganz schnell für Stylish
8.
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
.tab-icon-image[src="http://www.animatedfavicon.com/animated_favicon.gif#-moz-resolution=16,16"],
.tab-icon-image[src="http://www.mdgx.com/favicon.ico?v=2#-moz-resolution=16,16"]{display:none !important}9. Wollte hier im Forum mal wieder was schreiben
10. Edit == Sehe gerade, im Code eine überflüssige } entfernt
Zitat von BarytonDie Frage des Topics ist:
Automatisches Update verhindern = Wie nehme ich selbst in die Hand, wann ich auf welche Version update?
Linux verwenden
Wenn Firefox rumzickt. Anderen Brauser nutzen, oder wenn du bei Mozilla bleiben möchtest, SeaMonkey probieren.
Zitat von MaybeITryOpera
Fazit:
Nach fast 10 Jahren MaybeITryOpera???????
Klar, ist eine mögliche Alternative - testen.
Ich bin mit Firefox-"Chrome" 29 auch nicht klar gekommen. Vielleicht wäre Seamonkey noch was für dich.
Zitat von Botschafter SarekAber muß man deshalb das Bewährte immer gleich über den Haufen werfen?
Zitat von Sören HentzschelUnd wer entscheidet, was bewährt ist? Ist bewährt das, was du gerne hast? Mozilla hat zumindest Zahlen und Fakten, anhand derer sie Entscheidungen treffen können, was haben wir als Nutzer?
Ist ja interessant, Ab wann (Jahr) und von welchen Entscheidungsträgern wurde das Australis-Design angedacht?
Haben z. B. Millionen von NutzerInnen im ostasiatischen Raum sich über das "altbackene" Firefox-Design (3.6) aufgeregt? Kam die grafische Oberfläche im nordamerikanischen Raum nicht mehr richtig an; fanden sehr viele NutzerInnen in Europa, dass zu viele Einstellungen in der grafischen Oberfläche nur verwirren?
Laut deiner Aussage hat zumindest Mozilla Zahlen und Fakten; können diese Zahlen und Fakten im Internetz eingesehen werden, oder sind die Fakten geheim?
Zu meiner Faktenlage: Ab Firefox 29 bin ich zu SeaMonkey gewechselt - was für eine Wohltat
Eine Erweiterung kenne ich nicht.
Bilder deaktivieren und unter Ansicht --- Styles verwenden/ Webseiten-Stil --- kein Stil
Zitat von StoikerDer ist "wegoptimiert" worden
Das habe ich mir schon gedacht, habe nur mal so pro forma angefragt. Die "Design-OptimiererInnen" waren wieder fleißig am Werk. Aber kann ich schon verstehen, Scharen von Firefox-NutzerInnen werden sich darüber aufgeregt haben, dass ein Throbber bei "Anpassen" vorhanden ist. So ein Throbber verwirrt und lenkt die NutzerInnen nur ab - also wegoptimieren.
Mich würde es nicht wundern, wenn ab Firefox-Version 34 die Urlbar wegoptimiert wird, so eine Urlbar verwirrt nur, zumal dort www-Adressen eingegeben werden können - auch "falsche" - nee, wir von Mozilla wollen die NutzerInnen einfach davor schützen.
Und wer so eine Urlbar doch unbedingt braucht, findet bestimmt bald eine geeignete Erweiterung (neudeutsch: auch App genannt).
Gut, für den nicht vorhandenen Throbber gibt es eine Erweiterung - bald würde mein Brauser fast nur noch aus Erweiterungen bestehen.
STOPP! Diesen Firlefanz mache ich nicht weiter mit! Seit gestern richte ich (wieder) langsam den SeaMonkey (die gute alte Mozilla-Suite) ein; in ein paar Tagen wird die "Suite" für das Internetz startklar sein.
Aussehen und Ergonomie (mit ein paar kleinen Anpassungen) wie im Jahr 2000 - einfach klasse für mich; "Alte Schule" eben.
Seit Version 29 finde ich - auch unter Anpassen - den Brauser-Throbber (Aktivitätsanzeige) nicht mehr - wo ist das Teil hin? Throbber bei Tabs sind noch vorhanden.
Zitat von AlqaszarIch will Australis nicht. Aber ich möchte gerne Firefox in der klassischen Form weiter benutzen, ohne Sicherheitslücken aufzureißen.
Das beantwortet nicht deine Frage, aber wenn du lustig bist, kannst du mal SeaMonkey 2.26 anschauen (die gute, alte Mozilla-Suite). Version 2.26 basiert auf Code von Firefox 29 - hoffentlich ohne diesen bescheuerten Australis-Mist.
Version 2.26 müsste heute oder morgen herauskommen. Interessant ist dann noch, welche Erweiterungen auch unter SeaMonkey laufen.
Ich werde mir SeaMonkey auf jeden Fall mal anschauen.
Zitat von Road-Runner(Quelle)
Entschuldigung, aber was soll denn so ein Überverbinder überhaupt? Die Fragestellung war am 12.04.2014!
Deine angegebene Quelle datiert 14.10.2008!
JavaScript ist für mich einfach eine Pest, deshalb ist es zu 99,9 % deaktiviert - und das schon seit vielen, vielen Jahren.
Zum Glück wurde schnell die Erweiterung "SettingSanity" entwickelt, so ist alles wieder in der grafischen Oberfläche an alter Stelle. Leider wieder eine Erweiterung mehr, die ich haben "muss", bloß was soll ich machen, wenn Mozilla der Meinung ist, dass JS in der graf. Oberfläche nichts mehr zu suchen hat.
https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…sanity/reviews/
Weil ohne JS einige Seiten "verschossen" werden? Komisch nur, dass CSS in der grafischen Oberfläche noch deaktiviert werden kann.
Zitat von Sören HentzschelIch glaube, Lynx wäre der richtige Browser für dich, wenn man das so liest.
Ich bin zwar nicht Baryton, aber ich finde Lynx eine prima Sache; mache ich mit meinem Fuchs öfters. CSS und Bilder deaktivieren; und wenn dann noch strukturiertes HTML geschrieben wurde, kann ich Texte ohne Firlefanz richtig schön lesen.
eine Petition bei Credo, die fordert, dass Eich zurücktritt
Ach der Brendan, Nachname Eich. Wie wird "Eich" in der US-amerikanischen Sprache eigentlich korrekt ausgesprochen? Eick? Ihck? Eitsch?
Sollte Herr Eich Hauptverantwortlicher für diesen Australis-Mist (also was da in Version 29 kommen soll; ist das Australis?) sein, ja, dann bitte schleunigst zurücktreten - danke!
Das ist jetzt nur für ebay.de!
Was ist, wenn du in die userContent.css oder Erweiterung Stylish das einträgst?
@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("ebay.de"){
*{font-size:20px !important}}Ist dann wieder am alten Platz!
Zitat von Sören HentzschelIch denke, dass du dir über die Auswirkung dieses Schalters nicht im Klaren bist. Das ist eine Alles-oder-Nichts-Einstellung, was im Falle von JavaScript eine denkbar schlechte Idee ist. Wenn du JavaScript deaktivieren musst, dann solltest du besser zu einer Erweiterung wie NoScript greifen
Ich muss nicht JavaScript deaktivieren, ich möchte es einfach. Ob das nun eine "Alles-oder-Nichts-Einstellung" oder eine normative, theoretische 60%-Einstellung ist, ist mir völlig egal. Wenn ich JavaScript deaktiviere - was ist daran "eine denkbar schlechte Idee"? Ich verstehe es einfach nicht.
Was passiert, wenn du den Schalter wieder neu anlegst?
Zum Unterdrücken (per Code): Mit CSS geht da bestimmt was