1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • strong oder b

    • bugcatcher
    • 12. März 2004 um 01:20

    So.

    1.) In HTML4 schreibt man einen Absatz so: <p></p> ... wenn <p> geöffnet wird, muss es auch wieder geschlossen werden. In XHTML müssen Tags die kein "Abschluss"-Tag haben mit dem schrägstrich beendet werden. also z.B. aus <img src="" alt=""> wird <img src="" alt="" />, aus <input type=""> wird <input type="" />, aus <br> wird <br /> ... Das fröhliche mischen dieser schreibweisen ist unsauber. du hast dich nach doctype für HTML 4.0 (Transitional) entschieden. also schreib es normal: "<p></p>" oder einfacher "<br>" .... allerdings stört das firefox in der regel nicht, wenn du das durcheinander wirfst.

    2.) zwischen den beiden tags <ol> und </ol> bzw. <ul> und </ul> sind nur <li>'s und </li>'s erlaubt. keinerlei <b>'s oder <strong>'s oder sonstwas. Text-Formatierungen müssen (nur damit du jetzt nicht meinst ich will dir jetzt eine standpauke oder sowas halten. mit "müssen/muss" meine ich, wie es der webstandard vorschreibt) zwischen <li> und </li> sein. Ich vermute das DAS dein problem war.

    Richtig:

    Code
    <ol>
     <li><b>Blah</b></li>
     <li><strong>Blah</strong></li>
    </ol>


    Falsch

    Code
    <ul>
     <b><li>Blah</li></b>
     <strong><li>Blah</li></strong>
    </ul>


    Ach ja. <li> MÜSSEN wieder geschlossen werden, jedes <li> braucht also ein dazugehöriges </li>. Das hast du konsequent ignoriert.

    Auch sehr wichtig: zwischen <li> und </li> dürfen keine Absatz-tags gesetzt werden: also kein <p>/<div>/<table>/usw. (wohl aber <br>, da <br> kein absatz, sondern einen zeilenumbruch darstellt).

    3.) Als weiteres ist mir aufgefallen das du <ul class="disc"> schreibst. ich weiss ja nicht ob du das jetzt über css regeln willst (hab in deiner css-datei kein "disc" bzw "square" gefunden...), aber das attribut class="" ist für CSS-klassen vorbehalten und über diese ein universal-attibut, was du vermutlich weisst. ich denke daher ist wohl ein flüchtigkeitsfehler: richtig wäre <ul type="disc">

    So wäre sauber (hab den rahmen ignoriert.):
    http://www.bugcatcher.de/files/buh.html
    Der erste fettgedruckte bereich ist mit <b> erstellt, der zweite mit <strong>. Den Tag beherrscht Mozilla, nur er muss schon richtig gesetzt sein.
    Sogar Validatorgeprüft:
    http://validator.w3.org/check?uri=http…iles%2Fbuh.html

    Nochwas. Du solltest stylezuweisungen für fonts nicht mit einem <div class="dings">blah</div> regeln, da <div> ein absatz-tag ist. benutze lieber <span class="dings">blah</span>, da span keinen absatz hervorruft und auch zwischen den <li></li> erlaubt ist.

    Ein wenig "strukturierter" den quelltext schreiben hilft beim finden von fehlern auch recht häufig, besonders bei verschachtelten dingen. wäre also in deinem sinne, wenn du da ein wenig drauf achten würdest (dem browser ist das natürlich egal). Kannst dir ja mal meinen quelltext anschauen. dann siehst du was ich meine. ; )

    Zum abschluss noch kurz eine aufklräung: IE und vor allem Netscape4 (den du vermutlich mit Netscape gemeint hast) sind old-school-browser. alle neueren browser richten sich nach den webstandards der http://www.w3c.org .... Netscape 6/7 z.B. haben mit Netscape4 nichts mehr gemeinsam. Netscape6/7 basieren wie Firefox auf Mozilla und handhaben seitenanschichten dementsprechten gleich. Ich würde seiten lieber auf IE/Mozilla(Firefox)/Opera und wenn möglich auf Safarie/Konquerer testen, aber nicht auf Netscape4 rücksicht nehmen.

    Hoffe hat sich jetzt nicht allzu besserwisserisch oder wichtigtuerisch angehört... : /

  • Was heisst javascript:dummy()

    • bugcatcher
    • 12. März 2004 um 00:29

    Der Blocker blockt nur seite, die automatisch (vor allem beim ladevorgang der seite) geöffnet werden. Manuell kann man problemlos popups öffnen.

    Oder öffnet sich bei dir kein Popup, wenn du auf "Eine andere Welt" klickst?

    Wenn nicht, hast du wohl deine TBE ein wenig falsch eingestellt. ; )

    Ansonsten stimmt es natürlich, dass wenn man öfter bei einer seite vorbeischaut, dass man sie zu den seiten aufnimmt, die popups öffnen dürfen. erspart jedesmal einen klick. ; )

  • Firewalls und Microsoft-Produkte

    • bugcatcher
    • 12. März 2004 um 00:26

    Bei den in letzterzeit sich wie eine seuche ausbreitenden "OK"-Dailern hilft das eingeben von OK alleine aber nichts. Da müsste man mit Firefox schon noch das folgende exe-Programm Downloaden und ausführen. Das (exe-dateien nicht einfach so downloaden und ausführen, gilt für browser wie für mails) sollte regel nummer 1 sein, die man jedem internetsurfer beibringt.

    Firewalls, DailerPatrol, Virenscanner und co sind sehr sinnvoll. Egal wie blöd die leute sind. Die meisten (man glaubt es kaum) sind lehrnfähig. Und wenn man denen das mal beigebracht und nahe gebracht hat, beherzigen sie die ratschläge von erfahrenen anwendern in der regel auch.

    Daher emfinde ich es langsam als ermüdent, das die argumentation mancher hier sich um "die leute sind eh zu dumm oder die produkte bieten keine 1000% sicherheit, darum kann man sie sich auch komplett sparen" dreht.

    /me fühlt sich gelangweilt und trollt woanders rum.

  • Was heisst javascript:dummy()

    • bugcatcher
    • 12. März 2004 um 00:08

    Die Seite öffnet automatisch ein Popup. Mozilla blockt aber per default alle Popups. Damit auch Menschen mit Popup-Blockern die seite ansehen können, hat der Webmaster einen zusätzlichen Link eingebaut, damit man das Popup nachträglich von Hand öffnen kann. Popups werden mit javascript geöffnet und die funktion dummy() öffnet das popup. Du benötigst keine zusätzliche Erweiterungen/Plugins.


    (Für die die ahnung haben, ja ich weiss das das nicht 100% korrekt beschrieben ist, aber ich will niemanden verwirren)

  • Plugins - gibt es eine Standardisierung?

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 22:30

    Faktisch ist es der Netscape-Plugin-Standard, der das ist. IE ist der einzigste Browser der die Netscape-Plugins nicht versteht und auf ActiveX-Sonderanfertigungen besteht. Aber obs da was wie w3c gibt für plugins, ist mir nicht bekannt.

  • Firewalls und Microsoft-Produkte

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 22:27

    Das man "von innen" alles knacken kann, sollte klar sein. Wir reden hier aber vom verhindern des "reinkommens".

  • Besten Themes

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 14:27

    Blah. Hab nie behauptet von dem Kram einen Plan zu haben. ; )

  • Besten Themes

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 13:16

    Ändern würde nicht viel bringen. Der Spruch ist ja primär auf der "Phoenix aus der Asche"-Sage gemünzst. Da müsste ein neuer Spruch (kapitel) her. Bin mal gespannt, ob da in zukunft ein neuer spruch kommt. Bei einen Firefox würde sich da schon fast was aus der chinesischen mythologie anbieten, da ich bezeifel, dass es "westliche" mythen über den roten panda gibt. ; )

    EDIT: Oder mal was ganz eigenes nur für Firefox. Warum sich Mozilla und Firefox den selben Eintrag teilen müssen? Bei der Suite passt der Spruch eh nicht so wirklich, weil es sie a) noch gibt und b) immernoch der/die/das wegführer ist. naja. Die haben vermutlich andere Sorgen. ; )

  • "Suche Total" für firefox?

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 13:15

    Nö. In der deutschen version nennt man das "Schlüsselwort".

  • Besten Themes

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 13:12


    And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

    Bugcatcher, fanatischer Hochprister des Mozilla's las vor aus: The Book of Mozilla, 7:15

    Aber sonst haben wir keine Probleme oder?

  • Popup Blocker

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 12:52

    Mit "offiziell" würde ich vorsichtig sein. ; )

  • Automatisch zu neuem Tab wechseln - wie geht dem?

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 12:31

    Ich find das gut, dass das so ist. Aber wer es anders will:

    Tools -> Einstellungen -> Erweitert -> Browsen -> Links im Hintergrund laden (haken wegmachen)

    mickey: nicht für alles braucht man die TBE, aber stimmt schon... wer sie nicht kennt hat was verpasst. ; )

  • Besten Themes

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 12:26

    In der Light-Einstellung kaum merkbar, aber ein riesen zugewinn an Funktionen.

  • Firefox-Ordner verschoben - Erweiterungen verschwunden

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 12:14

    Es ist wohl einfach die Extentions neu zu installieren.

  • Probs mit NorskIT

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 12:12

    Javascript aktivieren?

  • Firefox und Sicherheit

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 12:06

    Beim aktuellen Firefox0.8/Mozilla1.6 sind keine Sicherheitslücken bekannt. Wer seinen Firefox/Mozilla aktuell hält, hat also keine grossen Probleme.

  • Real-Plugin

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 12:00

    Soweit ich das hier am rand mitbekommen hab, soll der realplayer8 garnicht mit firefox funktionieren? kann das sein? müsste schon der realone-player sein?

    PS: ist natürlich vernünftig keinen realplayer zu haben. ; )

  • "Suche Total" für firefox?

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 11:57

    Gib doch mal "google firefox" ins adressfeld ein. ; )

    Im Ordner "Schnellsuche" gibt es Lesezeichen, beidenen, wenn du dir die Eigenschaften anzeigen lässt, "keywörter" angegeben sind. In den Lesezeichen-URLs findest du dann ein "%s". das Keyword ist das wort, mitdem man das lesezeichen autruf und alles was hinter dem keyword in der adresszeile steht, wird im lesezeichen an die stelle geschrieben wo das "%s" steht. Kannst also problemlos auch neue suchen einrichten.

    (EDIT: heute sind alle gegen mich. bäh)

  • Installation Flashplayer 7: Firefox nicht in der Liste

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 11:52

    Eine gezippte version schreibt sich nicht in die WinRegistery um anderen Programmen eine "Adresse" zu hinterlassen, wird demnach auch nicht gefunden. Das FlashPlugin bietet als Option bei der Wahl des Browsers auch "andere". Wähle dieses und wähle dann den "Plugins"-ordner von Firefox. Dann sollte die Installation Problemlos funktionieren.

    Panther: Vordrängler, ich hab das viel besser erklär. *beleidigt sein* ; )

  • firefox und CSS

    • bugcatcher
    • 11. März 2004 um 01:02

    Als erstes muss man mal unterscheiden zwischen RICHTIGEN und speziefischen CSS-Filtern. Diese richtigen werden vom W3C vorgegeben. Und hier beherrscht Mozilla mehr als IE.

    Dann gibt es browserspeziefische filter. Da brauchst du nicht daran denken, dass Mozilla die IE-Filter irgendwann mal lernt. Das sind IE-Only-Filter. Mozilla beherrscht aber eine grosse palette eigener filter, von denen einige dem des IE ähneln, oder gleichen. Sind aber kein Webstandard, sondern primär für xul-dateien gedacht, also der Mozilla-Layout-Dateien. Da gibt von Alpha-Transparents bis abgerundete Borders allesmögliche.

    Und regel nummer 1: wenn ie und mozilla css unterschiedlich darstellen, dann ist die darstellung von mozilla in den meisten fällen die richtige. ; )

    Eine liste der nach standard erlaubten filter findet du hier: http://selfhtml.teamone.de/navigation/css.htm

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

69,4 %

69,4% (538,17 von 775 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon