Beiträge von bugcatcher

Von hand html schreiben ist eh das einzig wahre. Hierbei hilft einem selfhtml (http://selfhtml.teamone.de/).

ok. analysieren wir mal deine "testseite".

1.) <strong> und <b> sind nach html4 und xhtml1(.1) erlaubt. da du aber eigendlich "bold", also fett schreiben willst, ist <b> der richtige tag. spar dir also die lange schreibweise und benutze einfach <b>.
http://selfhtml.teamone.de/html/text/physisch.htm#elemente
http://selfhtml.teamone.de/html/text/logisch.htm#elemente

2.) Du benutzt immernoch <br /> obwohl du im doctype html4 angegeben hast. in html4 schreibt man das nur <br>. Stört die browser in der regel zwar nicht. aber nur weil ein browser über fehler nett "hinwegschaut", ist das noch kein grund es so stehen zu lassen. denn die fehlerkorrektur der einzelnen browser ist sehr unterschiedlich. somit erhält man auch unterschiedliche ansichten. quasi "was denkt sich der browser, hast du mit dem text gemeint". das sowas zu unterschiedlichen ergebnissen führt ist klar.

Unterschiede XHTML/HTML4, besonders bei "leeren" elementen:
http://selfhtml.teamone.de/html/xhtml/unt…#leere_elemente

3.) du vergisst sehr gerne die end-li's (</li>). ist zwar nett zum testen, wie die browser damit klarkommen, aber faktisch baust du da wieder auf die fehlerkorrektur der browser.

Richtige Listen gehen so:
http://selfhtml.teamone.de/html/text/listen.htm#aufzaehlung

4.) Class wird nur bei css-angaben benutzt. nicht um den type einer liste festzulegen. auch wenn browser da hin und wieder nett drüber wegsehen --> wieder ausnutzung der fehlerkorrektur.
Listeneigenschaften:
http://selfhtml.teamone.de/html/text/list…l_eigenschaften

5.) Aber der eigendliche Fehler den du die ganze zeit machst (und auch bei der testseite nicht einmal richtig gemacht hast, nichtmal zu testzwecken) ist, dass du falsch verschachtelst:

Falsch: <strong><ol><li>strong > ol ohne end-li</strong></ol>

Richtig: <ol><li><strong>strong > ol ohne end-li</strong></li></ol>

Um solche fehler zu finden, einfach den Validator (http://validator.w3.org/) benutzen. Der zeigt einem alle fehler auf. Wichtig für den validator sind vor allem 2 angaben: Doctype und Charset/Zeichensatz. Erst wenn die beiden angegeben sind kommt liefert er richtige ergebnisse (weil er sonst nicht weiss wie er prüfen soll).

Bäh. Ich bleib bei Trillian. Das ist eh Werbefrei.

gib mal "about:plugins" in das adressfeld ein.

Dort werden alle installierten Plugins angezeigt, inkl. der verwendeten DLLs.

Des weiteren, wie Martin schon sagte, Firefox 0.8 läd nichts ungefragt runter.

ABER: Manche Programme liefent Plugins mit. Wenn du z.B. den Acrobatreader oder den Realplayer installierst, installieren die sich auch zusätzlich als Plugin in die bekannten Browser.

Und Plugins wollen immer ins Netz. Dafür sind sie ja da. Also nicht verrücktmachen lassen.

Erstmal sicherstellen, das Flash installiert ist. Firefox kommt "vom Werk" ohne irgendwelche Plugins daher.

Flash-Plugin gibts bei http://www.macromedia.com/de

http://plugindoc.mozdev.org/windows.html#Java

Themes der Mozilla-Suite sind nicht mit denen von Firefox kompatibel.

Phoenity Modern ist das Theme das der Mozilla-Suite am nächsten kommt. Wenn Dir das nicht zusagt, kann man Dir vermutlich nicht helfen.

Deutsche Thunderbird-Seite + Forum : http://thunderbird.diepause.de

"Kgeswin.txtDrehzahl.value" ist leider keine korrekte adressierung. das müsste schon "document.Kgeswin.txtDrehzahl.value" heissen.

Mozilla hat kein Problem mit Javascript. Im Gegenteil. Und das von Mozilla verwendete Objektsystem ist sogar vom w3c empfohlen. Die einzigen Probleme die auftreten können, sind die die die Programmierer machen. Da hilft dann meist einmal SelfHTML lesen. : )

(Das ich dir wärmstens ans herz lege. Dir fehlen wohl noch ein paar grundlagen. Im html- "width="-attriebut schreibt man keine "px", da dort nur mit pixel oder prozent (dann kommt hinter die zahl ein %-Zeichen) gearbeitet wird. px-angabe hinter der zahl werden nur bei css-angaben benötigt. ausserdem sind bordercolordark und bordercolorlight ie-only-tags)

Übrigends bringt der Firefox eine Javascript-Konsole mit (Tools->JavaScript -Konsole). Da zeigt er dir aufgetretende Javascript-Fehler an.

Ich sehs schon. Du hast die den Thunderbird-Calendar in den Firefox installiert. Übel übel.

Hättest die Installationsanweisung lesen sollen:

Zitat

Install Mozilla Calendar on Mozilla Thunderbird

If you want to install the extension in Thunderbird, you have to follow these steps:

1. In your default browser, right-click on the download link for your Mozilla Thunderbird release. Choose the "Save link to disk..." option and download the XPI install file into a directory of your choosing.
2. Open Mozilla Thunderbird and go to the preferences panel by going to the Tools -> Options menu.
3. Go to the Extensions panel and click on the "Install New Extension" link.
4. Choose the file you downloaded earlier on.

Deutsche Thunderbirdseite: http://thunderbird.diepause.de/ (da gibts auch einen deutschen Calendar).

Wie wir jetzt den Calendar wieder aus dem Firefox holen, kann ich dir leider nicht beantworten. Hab nichts in der FAQ finden können. Unter Tools->Einstellungen->Erweiterungen ist kein Calendar gelistet? Beim Thunderbird wird der Calendar angezeigt. Ich würde vermuten, dass er dann im Firefox auch angezeigt wird. Muss natürlich nicht. Ist ja eine falsche Extentions gewesen.

Man sollte Theme IMMER von Author selber beziehen. Die sammelseiten sind teilweise schlecht gepflegt/aktuellisiert.

Den Calendar für Thunderbird läd man in der tat herunter installiert ihn aber erst lokal von platt. Firefox hat damit also nichts zu tun.

Klingt eher, als wenn du Calendar für Firebird installiert hast und die version nicht Firefox-kompatibel ist. Deaktivieren des Calendars könnte helfen (falls der überhaupt als Erweiterungen gelistet wird. Evtl. lässt er sich auch deinstallieren).

Wo hast du den Calendar her?

Bug. Nicht weiter drum kümmern.

Geniale Seite *g*. Keine Ahnung ob das so gedacht war, aber "<big> zeichnet einen Text größer als normal aus" und "Sie können auch Elemente dieser Art verschachteln. Dadurch sollten sich die Effekte addieren." hört sich so an, als wenn Mozilla das sehr richtig versteht. *g*

Und wenn alles nicht hilft ists eh der Webmaster schuld. Wer so mit den Tags umgeht ist wirklich der Schuldige! *g*

Ansonsten, wie bereits gesagt: STRG+Scrollrad

Mit dem UserAgentSwitsher lässt sich der UserAgent mit 2 Klicks ändern. Damit kann man sich an manchen weichen vorbeimogeln. Kann natürlich auch negative ergebnisse bringen, wenn Firefox dadurch IE-Only-Javascripts vorgesetzt bekommt. Aber da ich generell mit dem normalen Firefox-UserAgent-String unterwegs bin und nur im Bedarfsfall ändere, hat das keinerlei nachteile. Höchstens vorteile.

Die Erweiterung gibts übrigends auch in Deutsch.. auf meiner Erweiterungsseite. ; )

Wie meinen? UserAgent verändern?

Gibts auch keine. Aber irgendwie muss AOL ja noch geld aus dem Markennamen quetschen. AOLs Politik war für Netscape schon immer ein Nachteil. Faktisch kann man glücklich sein, dass AOL und Mozilla sich getrennt haben. Nur muss man jetzt hoffen, dass Mozilla sich besser anstellt, als AOL. ; )

Firefox und IE bekommen unterschiedliche Menus. IE ein dynamisches, alle anderen Browser ein statisches. Lässt sich umgehen, wenn man den Firefox per UserAgentSwitcher als IE ausgibt.

Netscape wird, wie von Topal bereits gesagt hat, nurnoch als bekannter Name "verwurstet" und "ausgeschlachtet". Das Tool hat mit einem Browser soviel gemein, wie Klobürsten mit Kakteen.

Ich befürchte das liegt an einem Javascript-Fehler. So wie es scheint, erkennt die seite Firefox als Netscape4, was völlig falsch ist, und liefert ihm daher unverständlichen code. Wenn dem so ist, dann gibt es keine lösung dieses problems. man kann nur hoffen, das der webmaster der seite mal ein wenig seine seite aktuallisiert.

<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>

Und mal selber html lernt.

Ich mein das ist ne server-sache. Je nachdem wie der Server die Mime-Typen eingestellt hat. Wenn das Icon dem firefox vom server als "Image" abgekündigt wird, dann zeigt er ihn an. bei anderen mimetypen, oder fehlendem, gibts den download-dialog.

sicher bin ich mir jetzt nicht. lass mich also gerne belehren.