1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • Bilder werden nicht alle geladen???

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 23:18

    also die bilder die bei der seite nicht angezeigt werden, findet mein firefox garnichterst auf dem server.

    es KANN aber auch der fall sein, das dadurch, dass soviele grafiken aufgerufen werden, die maximale zahl an (einzel/objekt)verbindungen erreicht wird und wärend des abarbeiten der grafiken zu einem timeout mancher grafiken kommt.

    Ist aber nur eine vermutung.

  • Was Wünscht ihr euch für Firefox 0.9 und Thunderbird 0.6 ???

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 22:45
    Zitat von Fehlerfinder

    Firefox 0.9:
    - Die persönliche und individuelle Anpassung der Navigations-Symbolleiste sollte wesentlich besser werden. An dieser Stelle sollte man vom IE abschauen, denn im IE kann ich viel besser und einfacher die gewünschte Reihenfolge einrichten. Mir gefällt die "Ziehen"-Methode nicht. Beim IE muss man auf "Hinzufügen" und "Entfernen" klicken, wenn man Symbole, resp. Objekte hinzufügen oder entfernen will.


    Ich finds nett so.

    Zitat von Fehlerfinder

    - Weiter würde ich gerne einstellen, dass ich das URL-Eingabefeld auf einer separaten Zeile haben würde. Ich möchte gerne eine Symbollzeile und eine Adresszeile, denn bei sehr langen URLs muss ich scrollen, um diese komplett zu sehen. Ausserdem möchte ich, dass sich das kleine Google-Suchfenster oben rechts schliessen lässt.


    Lässt sich doch alles machen. Wenn du das Google-Fenster nicht willst, wärend des Anpassmodus einfach das googlefeld ins untere anpass-feld ziehen. und wenn du eine eine zeile alleine für das adressfeld willst: auf "neue symbolleiste" klicken einen kurzen namen eingeben und das adressfeld in die neue leere leiste ziehen. ; )

    Zitat von Fehlerfinder

    - Wie schon erwähnt, würde ich einen eigenen Speicherbereich, resp. Cache (Ordner) für die Favicons sehr gut finden. Ich möchte ihn gerne verwalten, aktivieren oder deaktivieren und löschen können.

    schliesse mich mal dem wunsch an.

    Zitat von Fehlerfinder

    - Mich stört es, dass die Lesezeichen einfach "alphabetisch" sortiert werden und der Mozilla Firefox 0.8 nicht zwischen Ordnern und Links unterscheidet. Ich hätt es lieber, wenn beim Lesezeichen-Manager (und beim Aufruf der Lesezeichen selbst) zuerst alle Ordner alphabetisch und dann alle Links alphabetisch erscheinen.


    gibt eine extention für firefox, die das machen kann. sogar in deutsch. such mal im forum.

  • Greenbrowserdownload klappt nicht!

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 22:34

    Fachmann wechseln könnte tatsächlich helfen.

    Übrigends: ich wohne nicht in köln, sondern daneben... "Frechen bei Köln", aber auch erst seit 4 monaten. Vorher war ich Bergheimer (nochweiter weg von köln). ich wohnte nach meiner geburt (in köln) ein jahr lang in ehrenfeld und dann nie wieder in köln. und fussball interessiert mich nicht sonderlich. ; )

  • www.stegpc.ch: Hässlicher Balken statt Zeilenumbruch

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 22:26

    Das "& # 1 0 ;" ist ein regulärer umbruch, wie mit Enter/Return gemacht. Wird im HTML aber nicht interpretiert. Mozilla zeigt im tooltipp dann ein "sonderzeichensymbol" an.

    IE unterstützt im Tooltipp diesen umbruch, Mozilla nicht. Da sind tooltips mit umbruch nicht möglich.

    Innerhalb eines attributs (z.B. title="") ist kein html erlaubt. ein <p title="lalala<br>lalala">dings</p> wäre also nicht erlaubt. aus einem ganz einfachen grund: die spitze klammer am ende des br's würde den p-tag beenden:

    <p title="lalala<br>lalala">lalalala</p> (rot sind dann tags und schwarz würde angezeigt)

    Das Title-Attribut ist übrigends fast überall erlaubt, daher ok.

  • Dialer im Cache (Firebird 0.7)

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 22:06

    Ich sag ja. Der Mozilla-Cache (sind bei MozillaProdukten identisch) ist völlig sicher. Wie der Dailer da aber reingekommen sein soll, wenn man nichts heruntergeladen hat, wundert mich. Wobei: Sobald man auf einen Link geht und das popup "was möchten sie mit der datei machen" aufgeht (kennt man ja von so dailerseiten, das sie einfach ein popup zum downloaden öffnen), wird bereits im hintergrund die datei gesaugt. wenn man auf abbrechen klickt, liegen dann vermutlich die abgebrochenen reste noch im cache rum, die antivir dann findet. bei dem vorgang wurde dann aber keine datei ausserhalb des caches abgelegt.

  • Greenbrowserdownload klappt nicht!

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 22:00

    *Normalerweise* hab ich nach einer neuinstallation meine probleme wieder vom hals. Und gerade mit XP hab ich bisher nur gute erfahrungen gemacht. 98 musste ich halbjährlich neuinstallieren, weil es in der zeit immer völlig zugemüllt und unbrauchbar war. Aber ich hab ein XP laufen (das aus einem 2k upgegreadet wurde), das ist bereits 3 jahre alt und läuft immernoch problemlos.

    Aber was bei dir da schiefgeht, wird wohl bloss ein fachmann ergründen können. da wünsche ich dir viel erfolg. : (

  • Greenbrowserdownload klappt nicht!

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 21:07

    Auweia. Das hört sich übel an. Scheint so als wenn die Netzwerk-Dienste sich mit der zeit zumüllen, bis nichtsmehr geht. Da würde ich mal in einem windows-netzwerk-forum (z.B. http://www.windows-netzwerke.de ) nachfragen. Ich würde da vermutlich windows neuinstallieren. das geht meist einfacher und schneller. aber auch nur weil ich nicht wirklich soviel plan von windows hab.

  • Dialer im Cache (Firebird 0.7)

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 21:01

    Die Cachedateien sind keine ausführbaren dateien. selbst wenn du einen dailer im cache hast, ist er absolut ungefährlich. darum sind die cache-dateien ja auch alle verschlossen, und nicht freiliegend wie z.B. beim IE.

    wenn ein dailer im cache sein soll, würde das aber bedeuten, dass du irgendwas-dailerartiges bereits runtergeladen hast, daher würde ich mal deine downloads prüfen (vor allem heruntergeladene exe-dateien). und auch mal cache löschen. ; )

    ansonsten kann es natürlich auch sein, dass der virenscanner nix mit dem firefox-cache anfangen kann und was missinterpretiert.

    Aber der cache selber ist sicher.

  • Greenbrowserdownload klappt nicht!

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 20:42

    Reboote mal dein Windows. Das ist nicht normal. Schon garnicht, wenn keiner deiner Browser das hinbekommt.

  • Greenbrowserdownload klappt nicht!

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 20:24

    also bei mir gehts auf greenbrowser.de ...
    http://www.bugcatcher.de/files/greenbrowsergerman_22_2.zip

    wasndas eigendlich?

  • Greenbrowserdownload klappt nicht!

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 20:09

    warum gehst du nicht einfach über http://www.greenbrowser.de ?

  • Probleme mit Webseite

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 19:23

    warum zitiren manche menschen postings in ihrer gänze die direkt ihrem eigenen posting vorrangehen. macht doch bloss traffic. ; )

  • Probleme mit Webseite

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 19:11

    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="themes/Königreich Nizzer/style.css">


    Regel Nummer 1: Richtige Webserver laufen auf Linux. Linux hat andere Regeln was Ordner-Namen angeht als Windows. Da gibt gross und kleinschreibungen ist was unterschiedliches usw. Daher sollte man (gerade im web) alles klein-schreiben und umlaute vermeiden. möglichst nur ascii-zeichensatz. Man bedenke, wenn man wem eine url durchs telefon sagt.... da müsste man jetzt sagen "Königreich Nizzer, mit Grossem K und grossem N, das Ö ganz normal, also nicht oe und ein leerzeichen zwischen Königreich und Nizzer".

    Regel Nummer 2: URLs haben auch ihre regeln. z.B. (nicht in deinem fall) schreibt man ordner-wechsel mit einem "/" und nicht wie bei Windows "\" ... und leerzeichen gibt es nicht. höchstens ein ascii-ersatzwert. usw. daher: immer bei ordnernamen ascii-werte benutzen und sonderzeichen vermeiden.

    benenn den ordner mal in "koenigreichnizzer" um. ich denke mal es liegt daran, dass die anderen beiden browser die css-datei nicht finden. und die seite daher ohne styles dargestellt wird.

    EDIT: die haben wohl probleme mit dem Ö... Firefox wandelt das ö in ein %F6 um, so das es funktioniert. IE nicht.

    Alternativ ersetz die url in der seite durch "themes/K%F6nigreich%20Nizzer/style.css" ... das sollte gehen.

    vergleich halt mal beide links. Aller verstehen den oberen, den unteren nur Mozilla (nichtmal das board) ; )
    http://www.djcrackman.net/usr/nizzer/for…izzer/style.css
    http://www.djcrackman.net/usr/nizzer/forum/themes/Königreich Nizzer/style.css

  • TBE und JavaScript

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 18:46

    Ich kann mich faktisch nur wiederholen. Die TBE geht hauptsächlich auf Javascripts los, die was mit Popups zu tuen haben.

    Technisch die funktion "window.open()".

    Die Option "öffne Fenster nur, wenn ich es erlaube", bzw. "kein multifenster-modus" sind z.B. ein Popup-Blocker-Extrem. Wenn eine Seite dann ein Fenster öffnen will, wird sie ignoriert, selbst wenn man selber klickt, weil -> keine fenster. Javascipt-Popups zu prüfen ist eine schwirige sache. Woher soll Firefox bzw. die TBE jetzt wissen, dass das Popup primärer sinn eines klicks war, oder nur ein Nebeneffekt (Werbebanner).

    Das LEO-Bookmarklet ist so ein Fall. Es ist ein javascript. es öffnet ein neues Fenster. Das würde unterdrückt. Die TBE sind sehr mächtig und ein wenig unzureichent erklärt, so dass man die Funktionen der Einstellungen erst durch Erfahrung mitbekommt und sich manchmal denkt "Die Bezeichung passt ja vorne und hinten nicht, hätte ich das gewusst, hätte ich das nie so eingestellt".

    Die TBE fungieren als eine Art "Firewall" zwischen Browser und Seite. Demnach nimmt sie einfluss auf bestimmte Javascript-Befehle. Sie fängt Sie ab.

    Ich habe z.B. keine Probleme die LEO-Bookmarklettes zu benutzen.

    Ich kann nur jedem empfehlen die TBE im "Benutze mehrere Browser-Fenster"-Modus laufen zu lassen. Lästige Popups usw. kann man abfangen, indem man die Optionen darunter alle aktiviert (also alle Optionen unter "Öffne Tabs anstatt Browserfenster bei" mit haken versehen. ausser vielleicht "durch javascipt", das kommt manchmal recht doof). Das bringt im endeffekt das selbe ergebnis wie das was man sich unter "Mehrere browserfenster nur wenn ich es erlaube/ ich will keinen multibrowserfenster-modus" vorstellt, aber ohne diese lästigen dinge, wie popups die sich nichtmehr öffnen lassen.

    Man sollte die aussage die bei den Optionen bei der TBE gemacht werden (labels) wörtlich nehmen.

  • Mozilla 1.7 Beta

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 17:58

    Dann musst du warten bis die 1.7final rauskommt. die kommte dann meist auf die heft-cds der pc-magazinen. ; )

  • Mozilla 1.7 Beta

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 17:42

    Besser als ein IE-Update auf Version6.0 (ok. bei XP dabei, aber alle anderen.... dürfen glaub ich 20 mb saugen)

  • Mozilla 1.7 Beta

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 15:20

    Jo. Gabs schon immer. Wobei ich meine, der würde dann immernoch den composer installieren. bin ich mir aber nicht sicher.

  • Was Wünscht ihr euch für Firefox 0.9 und Thunderbird 0.6 ???

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 15:19

    Solange Firefox einen Quickstarter braucht, hat es sein Ziel noch nicht erreicht: Auch ohne Quickstarter schnell genug zu starten. Die werden also eher daran arbeiten, als einen Quickstarter einzubauen. ; )

  • keine Scrolleiste und kann Fonts nicht einstellen!!

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 15:16

    Ein typisches problem eines inkompatiblen Themes. Versuch es mal mit dem default-Theme oder installiere dir eine aktuellere Version deines Themes.

  • Nervöser Seitenaufbau [FF0.8]

    • bugcatcher
    • 20. März 2004 um 15:15

    Klar. bei 750 wartet Firefox erstnoch 750 ms bis er die seite anfängt anzuzeigen. damit hat dann schonmal 750ms zeit, die seite vorzuladen (und es springt auch nur alle 750 ms mal ; )

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

69,4 %

69,4% (538,17 von 775 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon