Windows XP, 800-899MHz
Opera 7.5x: 25.27 seconds
Explorer 6.x: 49.6 seconds
Firefox 0.8: 51.69 seconds
Opera 7.0x: 184.54 seconds
Mozilla 1.7: 99.73 seconds
Man beachte den massiven unterschied zwischen Opera7 und 7.5
Die Jungs bei Opera haben ordentlich an der JS-Peformans gearbeitet. : )
Lustig. Mozilla 1.7rc1 brauchte komischerweise für den ersten Test 59 Sekunden. Firefox nur 2. Das macht natürlich das Resultat kaputt.
bookmarks.html im profilverzeichnis. wo das profilverzeichnis liegt? bitte "wichtigthreads" schauen.
Unsinn. Das sind dinge mit denen ich mich aus desintresse nicht beschäftige. Ergo kann es da sehr wohl was geben. hab ich aber noch nichts von gehört. man wird wohl die ordnergrafik auswechseln können. aber nur generell und nicht einzelt für jeden (wobei das per userChrome.css wohl auch ginge, aber höchstgradig umständlich ist). vielleicht gibts ne extension die sowas kann. ich kenne auch nicht alle 150+ erweiterungen für den firefox.
Nicht das ich wüsste.
ähm. die user.js gehört ins profil-verzeichnis. nicht ins programm-verzeichnis. dort liegen globale für alle geltende dateien und die vorlagen zur erstellung von profilen.
Yo. Damit richtig umgehen lernen sollte man zuerst. Dann übersetzen. ; )
Tut auch beim mir (Firefox0.8de Final).
Dann mach dich mal ran. ; )
Sehr leistungsfähig. Wobei diese Erweiterung ein wenig verschriehen ist. Sie steht im ruf sich mit manchen anderen Erweiterungen nicht zu verstehen. Wird auch vom Firefox-Entwickler nicht empfohlen, da sie teile des Firefox überschreibt. Also auf eigene gefahr.
LonesomWolf: War doch nur Spass ; )
Ich glaub eher Flash bedient sich an Quicktime.
Tztztz. Ich sagte Luchs, nicht Wolf. ; )
ich seh auch nur flash.
(PS: ich wünschte ich würde für jedesmal wo jemand sagt "Der IE zeigts richtig an." auch nur 1Cent bekommen. Ich würde wohl Billyboy als reichster Mensch der Welt ablösen. ; )
da wo die prefs.js auch liegt. die sind faktisch baugleich. nur die user.js geht vor prefs.js und die user.js ist für firefox readonly, wärend in der pref.js änderungen vom firefox gespeichert werden.
Technisch, ja. Nur so wie ich das mitbekommen hab, gehen die Icons beim lokalen speichern dennoch bei einer cache-leerung in den Lesezeichen "verloren", und müssen dann wieder neu von der festplatte aus geladen werden. bei der Webspacelösung sollen alle icons sich wieder von alleine nach einer cacheleerung wiedereinfinden. Frag mal den Elektroluchs ... ich glaub der müsste das besser wissen.
zumindest ist die meinung verbreitet das die lösung mit webspace die bessere ist. webspace gibts aber genug kostenlose anbieter.
ich persönlich hab das aber nicht ausprobiert. ich hab keine TBE und es stört mich auch nicht das mir hin und wieder die icons verloren gehen. ich gehe eh nicht nach icon, sondern nach position des lesezeichens (z.B. speigel.de = 3.ordner, 3.Lesezeichen) ; )
Ist wie bei dem Spiel Duke Nukem Forever: Its done when its done. ; )
Ich hab nochmal in die Roatmap geschaut:
http://www.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html
0.9 - One Tree Hill Late-May, 2004
Mit dem 0.9er wird es wohl noch was dauern, da hier viele neue Funktionen einfiessen werden. Und bevor der Mozilla1.7 nicht als Final-Version draussen ist (Momentan gibt es nur den 1.7rc1), wird wohl auch der Firefox nicht veröffentlicht.
Das gilt wohl für die, auf die die domain angemeldet ist. ich kann auch eine at, ch, com, net, org-domain haben. wenn der besitzer in deutschland gemeldet ist, muss er sich an die regeln halten.
bitte forumsuche benutzen.
