Beiträge von bugcatcher

Ich sagte auch ich "wette" drauf. Normalerweise gewinne ich meine wetten (*g*), aber ich kann mich auch mal irren. Warum deaktivierst du die beiden programme (antivirus/firewall) nicht mal testweise und schaust dir die seite ohne den vermeintlichen schutz an? Wenn es an norton liegt, kann man ihn vermutlich auch irgendwie um-konfigurieren. aber frag mich nicht wie. ich halte von den dingern nicht viel und benutze sie daher auch nicht, ergo fehlt mir da das wissen. aber evtl. könnte dir in dem fall wer anders helfen.

Zumindest schreibt Norton in den Seitenquelltexten rum. Ich weiss das anhand der Javascripte, die du oben gepostet hast, dass du Norton benutzt. Das war nicht geraten. ; )

Zitat von argu18

Es gibt Dutzende Browser, alle versuchen sich weitgehend an die Standards zu halten, nur einer ist zu dumm dazu.

Nicht dumm, sondern arrogant. Die von MS könnten das schon richtig machen. Nur denken die eher, alles was sie machen ist das einzig wahre. Insofern denke die IE zeigt es richtig an. ; )

Ich wette das liegt an Norton Firewall/Antivirus.
Als Einsatz setze ich mal einen noch jungfreulichen Nizzer. Ungebraucht, ungewollt und noch orginal verpakt.

Links der Wunsch, rechts die Wahrheit?

EDIT: News: "Zum ersten Mal seit 1989 findet die Love Parade nicht mehr statt. " Yeah!

Mozilla/Firefox wird fälschlicherweise als Netscape(4) erkannt und bekommt Javascript vorgesetzt, dass er nicht versteht (sondern nur Netscape4).

hier muss der Webmaster eingreifen und seine seite anpassen. da kannst du selber nichts dran machen.

Wenn etwas auf IE "funktioniert", aber auf Firefox nicht, dann ist es meistens der Fehler des Webmasters. Da Firefox mindestens genauso leistungsfähig ist wie IE, eher sogar noch besser ist. Nur möchte er es anders erzählt bekommen als IE, weil IE hat quasi seine eigenen "dialekt". Firefox und andere alternative browser versuchen hingegen sich an den w3c-standard zu halten, also "internet-hochdeutsch" zu verstehen.

Ich will dir ja jetzt nicht deinen Glauben an den IE nehmen... Aber AUTO heisst "scrollbalken, wenn nötig". IE zeigt einen an, obwohl er nicht nötig ist.... wer interpretiert das attribut "auto" jetzt sinnvoller? IE oder Firefox?

http://www.bugcatcher.de/files/tableborder.html

Belly: styles-angaben im tag gehen vor class-angaben, die vor html-angaben gehen.

ansonsten wie argu18 schon sagte. keine 2 grössenangaben einbauen.

Ähm. Wie gross war nochmal die grösste datei-grösse auf Fat32? 2 oder 4 GB?

Zitat von bugcatcher

wenn auch unabsichtlich, indem du irgendein mouseover oder onklick auslösst.

Es reicht schon, wenn du bestimmte flächen der seite mit der maus überfährst, das dadurch ein popup geöffnet wird. oder du einen link zu einer anderen seite anklickst, dass dabei gleichzeitig ein popup ausgelösst wird.

"interaktiv" ... also die wo die wollen das die leute für 50cent+ anrufen und ihnen sagen, was auf ihrem bilderätzel falsch ist.

adblock blockt keine popups. wohl aber externe javascript-includes, die gelegentlich popups verursachen. doch selbst wenn diese javascript-includes nicht von adblock geblockt werden, wird firefox interner popupblocker diese popups blockieren. und ist das javascript direkt in der jeweiligen seite, hilft adblock garnicht.

diese seite ist mir zu wider, daher werde ich jetzt nicht nach gut glück irgendwelche popups suchen gehen. aber ich gehe davon aus, dass die popups nicht automatisch erscheinen, sondern von dir provoziert werden. wenn auch unabsichtlich, indem du irgendein mouseover oder onklick auslösst.

Firefox 0.9 hat einen anderen Profilordner bekommen. Alle Versionen vor dem Firefox 0.9 haben als Profilordner noch "phoenix". Mit Firefox 0.9 wurde er endlich auf "firefox" geändert.

Wenn du also Firefox 0.9 installierst (wenn du den selben ordner wie bei den vorgängerversionen zum installieren benutzen willst, deinstalliere deine alten firefox/bird/phoenix erst. nicht einfach drüber installieren!) wird dein altes profil nicht überschrieben. der Firefox 0.9 bietet dir auch nach dem erststart die option an, deine alten einstellungen (soweit kompatibel) von vorgängerversionen zu importieren. Darunter fallen cookies, lesezeichen, passwörter, chronik/history, usw.

Erweiterungen und Themes musst du aber neu installieren.

Hab keine Probleme (hätte mich auch gewundert). Benutzt du evtl. ein anderen Theme? mal mit dem Default-Theme probiert?

meinen filter hab ich recht faul erweitert. hab ich irgendwo n banner gesehen, hab ich einfach die ganze quelle geblock, ohne gross auf kleinkram zu achten.

Darum hab ich ja den Thread hier gestarte. damit wir mal gemeinsam einen (nahezu) perfekten filter zusammenbauen und wenn möglich vereinfachen. : )

Eigendlich den Abfluss runter.
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=122411
http://www.mozilla.org/docs/web-devel…kitchensink.xml

Brrrr. Menschen. Pfui.

/me schickt Nizzer doch lieber nach 122411.

Zitat

microsoft.de

War ja klar. ; )

So. Wird mal zeit den Filter aufzumotzen.

Ich würde mir wünschen, wenn alle ihre trainierten Filter posten, damit wir die dann zu einem allmächtigen Filter vereinen können.... wenn möglich postet nur die teile, die noch nicht gepostet wurden. das macht das zusammenfassen am schluss einfacher... : )

hier mal mein aktueller

[Adblock]
/[\W\d]banner(s|id\=)[\W\d]/
/[\W\d]ad(server|s)?[\W\d]/
/\D\d{2,3}x\d{2,3}\D/[/b]
*/ad/*
*/adimages/*
*/ads/*
*/adserver/*
*/advertisement.gif
*/advertising/*
*/banner/*
*/banners/*
*/fastclick/*
*/offsite-banners/*
*/phpAdsNew/*
*/promo/*
*/servlet/*
*sextracker*
*linkexchange.com*
*adview*
*adserv.quality-channel.de/*
*sponsor4you.pl?*
*/smartserve/*
*/sponsor/*
*/sponsors/*
*/viewad/*
/BannerSource/
/adframe/
/banners.php/
/banners/
/clickserve/
/doubleclick/
/hitbox.com/
/linkexchange.com/
http://*.adserver.com/*
http://205.180.85.40/*
http://69.57.136.40/*
http://a.as-us.falkag.net/*
http://a12.g.akamai.net/*
http://a619.g.akamai.net/*
http://ad.linkexchange.com/*
http://adfarm.mediaplex.com/*
http://adimg.cnet.com/*
http://adlog.com.com/*
http://ads.*
http://ar.atwola.com/*
http://as1.falkag.de/*
http://bannerimages.*
http://banners.*
http://bitzi.com/*
http://c1.zedo.com/*
http://cdn.valueclick.com/*
http://creativeby.viewpoint.com/*
http://cserver.mii.instacontent.net/*
http://fuck-access.com/*
http://gfx.dvlabs.com/klipmart/*
http://http.content.ru4.com/*
http://image.weather.com/creatives/ONDCP/*
http://image.weather.com/creatives/match/*
http://image.weather.com/creatives/wanderlodge/*
http://klipmart.dvlabs.com/*
http://lisa.belointeractive.com/*
http://mads.zdnet.com/mac-ad?*
http://majorgeeks.com/rm/*
http://media.fastclick.net/*
http://media.pointroll.com/*
http://mirror.pointroll.com/*
http://pagead.googlesyndication.com/*
http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/ads?*
http://partners.ditto.com/*
http://s0b.bluestreak.com/*
http://servedby.advertising.com/*
http://spd.atdmt.com/*
http://us.a1.yimg.com/*
http://us.yimg.com/a/ya/*
http://view.atdmt.com/*
http://warp.crystalad.com/*
http://www.eyeblaster-bs.com/BurstingPipe/BannerSource.asp?*
http://www.flowgo.com/*
http://www.qksrv.net/*
http://www.resellerratings.com/*
http://www3.bannerspace.com/*
http://rightmedia.net/*
http://a.as-eu.falkag.net/
http://perso.estat.com/
http://yogsototh.bytecamp.net/gfx/
http://www.websitesponsor.at/cgi-bin/cash4adverts.pl?banner=

Ist vermutlich verbessungswürdig. Allein schon wengen den "*".

Also her mit euren Filtern.... : )