Beiträge von bugcatcher

Zitat von netcaster

nur wer die wirklichkeit beherrscht ist fit fürs uneingeschränkte leben

Ich lese "Gier nach Macht" aus diesen Worten. Wenn das deine Philosophie ist, wirst Du den Sinn von OpenSource niemals verstehen.

Ich will niemanden beherrschen. Auch Mozilla will keinen Beherrschen. Beherrschen wollen nur die, die offensichtlich sich ohne dieses Gefühl für minderwertig befinden. Oder an reiner Selbstüberschätzung leiden. ; )

Deine Wirklichkeit, die die Regeln der Wirtschaft als Leitfaden nutzt, kann mir gestohlen bleiben. Wirtschaftsdenken ist nichts anderes als die Lehre so assozial, eigennützig und gierig wie nur irgendwie möglich zu werden und wenn dazu das Lügen, Betrügen und Schädigen anderer nötig ist, dann sei es so. Diese Werte darfst Du gerne für Dich behalten. Die werde ich dir nicht streitig machen. Ich muss ja auch nicht alles alleine für mich haben. ; )

Fakt ist: der offene Standard erlaubt JEDEM den Zugang zum Netz. Wer sich nicht an Ihn hält, grenzt aus. Und genau das macht MS, absichtlich und mit nachdruckt, weil umsatzfördernt. Sie versuchen aus Eigennutz und Machtgier dem Kunden die Wahl zu nehmen um sich daran zu bereichern.

Der MS-Käfig scheint dir überaus gut zu gefallen. Oder es ist dir nur noch nicht aufgefallen, dass es vielleicht noch mehr da draussen gibt. ; )

Sollen die MS-Leute lachen. Was interessieren mich die Meinung von Leuten die dem Internet als Ganzes aus reiner profitgier Schaden wollen? Kein Stück interessiert mich das.

Und falls die XPI-Datei nur heruntergeladen, aber nicht installiert wurde:

Datei->Datei öffnen..., xpi-datei auswählen und beim folgenden Dialog die installation besträtigen (Erweiterungen lassen sich nur erweitern, wenn unter Einstellungen->Erweitert->Updates das Installieren durch Webseiten erlaubt wurde). Browserneustart (Erweiterungen werden erst nach Browserneustart wirksam).

Besser zuviel als zuwenig. Was der ganze Krempel bedeutet, kannst du hier nachlesen:
http://www.mozilla.org/build/revised-user-agent-strings.html

Firefox ist übrigends einer der weniger Browser die sich eindeutig ausgeben.

Gibt auch keine Ordner dafür. Cookies werden in der cookie.txt und Lesezeichen in der bookmarks.html gespeichert. Beide Dateien finden sich im Profilordner: Wichtig: Bitte vor dem Posten von Problemen lesen

Die Javascript-Konsole ist hierbei nicht hilfreich. Und der angezeigte Fehler hat auch nichts mit der Seite zu tun. ; )

Ich fühl mich Beleidigt.
http://www.germanizer.com/www/main/index.php

Fehler 500 ist ein Serverseitiger Scriptfehler:
http://www.designpark.de/support/fehler.htm

Entstanden sein könnte der durch eine serverseitige Browserweiche, oder sonstwas. Evtl wurde gerade an dem script gearbeitet, als du es aufrufen wolltest und jetzt liegt im cache vom Firefox irgendwas altes? evtl. mal cache leeren (einstellungen->datenschutz). Gibt du einen anderen UserAgent (falls du das nicht weisst, vermutlich nicht. aber eine firewall könnte den UserAgent ganz blocken) aus?

Ein generelles Problem ist es wohl nicht, da wir andere ja keine probleme haben.

Sogar orginal "eins!1"-endung. Haste lange für geübt, was?

PS: Geh spielen

Also bei width braucht mal im div garkeine 100% angeben. Das breitet sich automatisch auf die maximal mögliche breite aus, wenn nichts anderes angegeben wurde?

Ansonsten muss man eigendlich nur für IE ein sondersüppchen kochen. Denn (gesammt-breit = border + padding + inhaltsbreite) ist nach webstandard das richtige boxmodel und wird daher auch von allen anderen alternativen browsern richtig darstellt.

Ich bin beleidigt. Ich will jetzt sofort ein Popup, dass den (aktiven) Popupblocker umgeht. *grummel*

Hab 0.9.3 und werde hierhin weitergeleitet:
http://www.bafin.de/cgi-bin/bafin.pl

Nichts propritaeres. Aber IE legt es falsch aus. Es handelt sich um einen Alternativ-Text, der dargestellt wird, wärend das bild noch nicht geladen wurde, oder anstatt der bilder z.B. an LeseBrowser (für Blinde) geschickt werden. Das was beim IE das alt-attribut hervorruft ist eigendlich für das title -attribut vorgesehen.

Wenn du also so einen Popuptext beim Firefox sehen willst, musst du title und nicht alt verweden. title ist übrigends fast überall einsetzbar, nicht nur im img.

Fakt ist, 0.9 ist langsamer, als 0.8 ... ob das jetzt sehr langsam oder kaum zu merken ist, liegt wohl mehr an der hardware, ist also relativ. der unterschied ist aber vorhanden. Und dusseliges bildaustauschen sollte einen 800er rechner nicht überfordern dürfen.

1.) In die Adresszeile (das Ding wo du http://www.lalala.de eingeben würdest) about:config eingeben, Enter/Return drücken
2.) In der folgenden Liste nach dem Eintrag browser.blink_allowed suchen (der Filter hilft dabei)
3.) Auf den Eintrag doppelklicken
4.) den wert von true auf false ändern.
Fertig.

Das Animationsverhalten von animierten Gifs kann man darüber auch beeinflussen:
1.) siehe oben
2.) nach dem eintrag image.animation_mode suchen.
3.) siehe oben
4.) Ändere dort den wert von normal auf once(einmal) oder none (nie), und hoffe, dass Firefox den Wert noch beachtet.

Gemein. Wollte ich doch auch gerade Posten. ; )

Schonwieder Chip. Jeder findet Popups auf Chip.de ... nur ich nie... und es konnte mir auch bisher keiner einen Beweis dafür liefern (den ich so gerne sehen würde, schon alleine um das technisch zu analysieren). Es ist zu heulen.

PS: Wenn es sich um eine LayerAD handelt (erzeug keinen neuen Eintrag im Taskbalken und ist auf ein Browserfenster beschränkt), sowas blockt der Popupblocker nicht, weil es offiziell kein Popup ist. Bei sowas hilft Adblock.

Ähm. Wo genau treten denn diese Fehler auf? Ich hab im Sage keine fehlerhaften Umlaute finden können...?

Also "aus Versehen" ändern sich die Boxen sicher nicht. Da muss schon wer aktive was im Quelltext ändern. ; )

Allerdings könnte es auch an einem Theme liegen (wobei ich das nicht so recht glaube), denn die haben schon das ein oder andere komische Verhalten verursacht, wenn sie nicht 100% kompatibel oder evtl. fehlerhaft waren.

Wenn unter einem neuen Profil es immernoch Radio-Buttons sind, würde ich von absicht sprechen. Warum? Da musst Du die Entwickler fragen, bzw. mal im mozillazine.org nachschauen. Da wird das bestimmt auch schon wer gefragt haben und evtl. auch von einem Entwickler (die da auch rumlungern) eine Antwort bekommen haben.

Ich hab aber gerade zuwenig zeit für ein neues profil oder dem stöbern bei mozillazine. also lass dich nicht aufhalten. ; )

Ich würde erstmal auf den nächsten Release warten. Evtl. ist dort der fehler schon behoben und da es funktionier, wenn auch nur träge, würde ich es wirklich erstmal so lassen.

Ich persönlich mag zwar auch kein Flash für (was die karte ja ist) Menuführung, aber Flash in der version 3 bzw.4 (die völlig für sowas wie die karte ausrechen würden) und höher haben eigendlich 98% der user und ist daher eigendlich komatibler als sich was mit javascript zusammenzuschrauben. Allerdings sollte dann immer auch eine html-alternative für das flash bestehen (zwischen den <embed>-Tags der flasheinbindung). dann sperrt man niemanden aus.

Es funktioniert, insofern kein Fehler. Es ist nur träge. Aber nur beim 0.9er, nicht beim 0.8er, trotz gleicher Code-Programmierung. Scheint ein Problem mit dem Austauschen von grossen Grafiken zu sein. Oder dem Layerverhalten. Habs mir jetzt nicht genauer angesehen. Bei Extremen Beispielen wird das sehr auffällig: http://www.bugcatcher.de/files/isomap/isomap.html

Bei sowas (was eigendlich auch nichtsmehr mit einer webseite zu tun hat) ist Gecko sehr behäbig. Und jetzt mit dem 0.9er ist das sogar regelrecht untauglich geworden. Aber ich bin mir sicher, dass bekommen die wieder in den griff.