Beiträge von bugcatcher

  • www.quickhandy.de

    Naja. Die Antwort auf die Frage ist recht leicht. Am Beispiel des Box-Models.

    Elemente bestehen aus einer Breite/Höhe (width/height), einem Innenabstand (padding) und einem Rahmen (border).

    Der Standard sagt: Breite/Höhe + (2*) Innenabstand + (2*) Rahmen = Gesammtbreite des Objekts. (die "2*" kommt davon, dass der rahmen/innenabstand links&rechts bzw. oben&unter einzelnt gerechnet wird)

    Hab ich also eine Breite von 100 pixeln, einen Innenabstand von 10 pixeln und einen Rahmen von 5 pixeln, hat das Objekt insgesammt eine Breite von 150pixel...

    Zitat

    5 (Rahmen links) + 10 (Innenabstand links) + 100 (Inhaltsbereich) + 10 (Innenabstand rechts) + 5 (Rahmen rechts) = 150 pixel gesammtbreite.

    Daran halten sich alle "alternativen" standardnahmen Browser. Opera z.B. auch.

    IE aber geht einen ureigenen Sonderweg. bei dem ist die Angabe Breite/Höhe (Width/Height) gleichbedeutent mit der Gesammtbreite/höhe.

    Bei dem wird das Element also nur 100 Pixel breit, und nicht 150 Pixel, wie es sein sollte. Dafür ist dann die Inhaltsbreite abzüglich Innenabstand und Rahmen nurnoch 50 Pixel.

    Will ein Webseitenbastler jetzt also, dass der IE das anzeigt, was er sich wünscht, setzt er sich automatisch über den Standard hinweg und schreibt eine Falsche schreibweise, damit es der IE richtig (also wie gewünscht) darstellt.

    Kommt jetzt ein Browser daher, der dem Standard nahe ist (also eigendlich alle modernen alternativen Browser, Mozilla/Opera/Khtml), dann wirken die ganzen Ausmassen der Elemente plötzlich völlig überdimensioniert und passen nichtmehr, also Sehen nichtmehr wie gewünscht aus. Warum? Weil man die Seite wegen IE falsch geschrieben hat.

    Das ist jetzt nur EIN Beispiel von vielen, warum IE eine Plage ist. Er meint alles anders auslegen zu müssen und eigene "Standards" durchzusetzen und damit andere Browser zu verdrängen (weil die können ja auf IE-Optimierte (also falsch geschriebene) Seiten nicht richtig darstellen). Solange der IE marktführer ist, ist das sogar ein fast probates mittel.

  • NN 7.2

    Hast du was anderes erwartet? Da sind im vergleich zur Suite bloss ICQ-Krempel und ein paar Plugins dabei. AOL hat doch keine Netscape-Entwickler mehr. Da parkt bloss noch das Logo drauf. Warum alle welt nach Netscape schreit, verstehe ich eh nicht. Die Suite war auch früher schon die erste Wahl. Schon alleine, weil sie immer aktueller war und ist.

    NN = Netscape Navigator, ist jetzt gerade die version 7.2 rausgekommen. Basierent auf Mozilla 1.7.2 ... gibt bisher nichtmal eine Lokalisierung (auch hier ist die Suite schneller).

  • www.quickhandy.de

    Zitat von Kadauz

    Mit dem IE funzt es!


    Wieder 1Cent für die Sammelkasse.

    Die Seite geht wohl nur auf IE. Ich tippe auf falschen Einsatz von CSS (also falsch schreiben, damit IE richtig versteht). Weder Mozilla, noch Opera noch ein anderer Browser bringt hier akzeptable Ergebnisse.

    Übrigends sind die 157 Fehler vom validator (so wie ich das beim drüberfliegen gesehen hab) alle vernachlässigbar. fehlende alt-attribute bei <img> oder ein "&" im link stören keinen modernen browser. Nur damit ihr nicht immer blind diese standard-antwort gebt. die seite würde auch falsch angezeigt werden, wenn er die bemängelten fehler behebt. das css ist sogar fehlerfrei. aber wie gesagt. so wie ich das sehe baut hier wer den IE-CSS-Bugs entgegen.

  • Töne komplett verhindern *Wunsch*

    Der Browser selber macht eh keine Geräuche. Das sind Plugins. Und ob der Browser innerhalb der Plugins weisungsbefugnisse hat, wag ich zu bezeifeln.

    Allerdings müsste sich mit der Erweiterung Adblock zumindest so <embed>-Dinger ausbauen lassen, indem man dem Filter so was wie *.wav, *.mid und *.mp3 erzählt. Flashfilme die Sound haben könnte man umgehen, indem man diese Flashblock-Erweiterung (hab vergessen wie die genau heisst. Aber Flashfilme werden solange nicht angezeigt, bis man sie anklickt. irgendwer weiss bestimmt was ich meine...) benutzt.

  • Passwort bei Passwort Manager

    *Seuftz* ... ne ist klar... die nightlys zwischen dem release von 0.9 und 1.0 sind alle identisch und erst mit dem Release von 1.0 werden urplötzlich neue Funktionen reingezaubert. Ist mir schon klar, dass das schon in den nightlys drin ist (tve hat gestern abend im chat schon damit rumgespielt). Die sind aber nicht für die Endkundschaft gedacht. Und die hab ich mit "die wo kein Bugzillerisch verstehen" angesprochen. ; )

  • WinXP SP2 installieren ja oder nein

    Ich hab das SP2 nicht schlecht reden wollen. Ich persönlich finde für MICH jetzt ausser die patches nichts wo das ding jetzt zwingent notwendig machen würde. Und da ich keine lust und zeit hab mich den halben tag mit den evtl. auftretenden (einstellungs)problemen rumplagen, hab ichs halt noch nicht installiert.

    Aber MS-Mitarbeiter sind keine Menschen. Das sind seelenlose Zombies, die sich dem Teufel (Steve Balmer) verkauft haben.

  • was schlecht ist am FeuerFuchs!

    Darauf hab ich nicht angespielt...... ich will mich jetzt zwar nicht in die nesseln setzen... aber Mozilla ist keine Corporation. Microsoft ist eine Corporation. Auch Netscape. Aber Mozilla ist eine Foundation. Korrigiert mich, wenn das das selbe ist, aber ich dachte bisher da sei ein Unterschied. ; )

    EDIT: hey! Nachträglich editieren und Inhalt ändern ist unfair! ; )

  • WinXP SP2 installieren ja oder nein

    Ob sich MS bessert, was die sicherheit angeht? Ich bezeifel es irgendwie. Allerdings ist es klar, dass MS wegen der DAUs alles runterschraubt und blockiert. Nur hab ich deshalb dennoch keine Lust 10.000 Einstellungen hinterher wieder gerade zu biegen. Bin schliesslich kein DAU. ; )