Beiträge von bugcatcher

  • Schnelligkeit des Firefox im Vergleich zum IE

    Mag sein, dass das grafikpaket die ladegeschwindigkeit erhöht, aber es wird die trägheit nicht senken...

    Mein Mozilla (1.8a3) und mein Firefox (0.9.3, basierent auf Mozilla1.7.2) nehmen sich nichts, was die Trägheit angeht. Es kann aber auch an simplen Versionsunterschieden liegen. Ich hatte auch schonmal den umkehrfall. Da war (ich weiss nichtmehr welche) eine Version vom Mozilla besonders lahm, was die layer-dhtml-anzeige anging. der *bug* wurde aber in der folgeversion wieder behoben. Richtig schnelle darstellung konnte anno 2000 der 0.8er vom Mozilla. Ab der Version 0.9 wurde der damals unglaublich träge. wurde zwar immer schneller, erreichte aber niemehr die geschwindigkeit von der 0.8er. da wurde irgendwie geschwindigkeit zu gunsten von stabilität eingetauscht. aber was genau passiert ist weiss ich auch nicht. da war ich gerade erst zu mozilla gekommen.

    Der 0.8er war echt flott. das würde ich mir heute wünschen. dann müsste sich mozilla in dem bereich auch nichtmehr dem IE geschlagen geben.

    ums kurz zu machen: du musst dich wohl damit abfinden und ich bezeifel dass es in den nächsten versionen vom mozilla zu einer geschwindigkeitsrevolution kommt. leider. : (

    ansonsten: was gute spiele sind ist reine geschmackssache. mir sind solche spiele eigendlich in dem meisten fällen überzüchtet. ewig viele optionen, ohne wirklichen wert. dazu kommt dann immer wieder der zeitfaktor. ich will nicht wie bei spielen wie z.B. darkgalaxy jede stunde nach meinem account sehen. eine auswertung am tag reicht mir. und ich will es auch nicht kompliziert. die meisten spiele sind zweckfrei aufgeplustert. ich hab gerne stadtvater(.de) gespielt. das sieht vielleicht nicht so genial aus und wirkt auch sehr altbacken (ist auch inzwischen 5 jahre alt), aber man kann wenigstens nicht wirklich "verlieren". wer spiel schon gerne ein paar monate um dann von einem hardcore-arbeitslosen/schulschwänzer, wo den ganzen tag nix besseres zu tun hat als sowas zu spielen, die ganze arbeit in ein paar stunden kaputtgemacht zu bekommen. marke "es kann nur einen geben". und bei 1000 spielern ist die chance mit mittelmässigem zeitaufwand zu gewinnen gleich null... also ist gewinnen unmöglich und wer spielt schon um zu verlieren. ; )

    Und bei dem spiel stört mich schon das handling. völlig überladen. manchmal ist weniger mehr. ; )

  • Schnelligkeit des Firefox im Vergleich zum IE

    Jo. Hab ich mich auch gewundert. Aber das problem warum das ding so lahm ist, ist alt bekannt. Zuviele Layerobjekte. Da ist die Mozillaengine nicht sonderlich gut mit zugange. ist aber schon lange so.

    Ich selber hab immer mal wieder tests damit gemacht. Aber das ist eine disziplin, in der Mozilla komplett versagt. Opera ist bereits im begriff in der beziehung am Mozilla vorbeizuziehen.

    IE hingegen scheint für sowas ausgelegt zu sein. man kann über den IE schimpfen soviel man will. Aber im bereich Layer-DHTML ist er mit grossem abstand der schnellste browser.

    bei starken rechnern mag Mozilla noch mitziehen können, aber das müssen dann richtig grosse kisten sein. auf meinem 800er ist das jedenfalls nicht der fall. und wogen des schicksals ist ein klassischer fall von überladen. dafür sind webbrowser nie gedacht gewesen. eigendlich sieht das ding sehr nett aus. aber ist mir (auch auf IE) zu träge und unterhalt beiner 1280er auflösung dank der schlimmen framesets unspielbar (und ich bevorzuge auf meinem 19"-moni eine 1024er). Schade eigendlich ich such schon länger nach einem interessanten browsergame.

  • Stand der Dinge der deutschen 1.0 PR?

    Sie ist aber die richtige Antwort. Es gibt keinen Termin und es gibt keine weitern informationen. Er kommt wenn er kommt und wenn was neues bekannt wäre, würde wir das mitteilen. Dauerndes "wann isses denn soweit" macht das ganze nicht schneller. Auch nicht wenn man es über das Forum noch per mail an Abdulkadir immer wieder nachfragt.

    Abdulkadir wird es in seinem Weblog melden, wenn sich was neues ergibt.

  • Wie "sicher" einstellen?

    Von seiten des Firefox brauchst Du nur eines zu tun: Ihn aktuell halten. Dann ist Firefox auch mit vollem Funktionsumfang sehr sicher. In der aktuellen Version existieren keinerlei bekannte kritische Sicherheitslücken.

    Vo seiten der Plugins können sicherheitsprobleme auftreten. Java würde ich nur dann aktivieren, wenn ich es auch wirklich brauche. Ich brauche das nur alle paar tage mal für eine seite und aktiviere java dann auch nur für den zeitraum wo ich mich auf dieser seite bewege. wobei das java von sun weitaus sicherer ist das das von ms. aber auch hier gilt: aktuell halten, dann sind paranoia-attacken nicht nötig.

    Cookies stelle übrigends kein Sicherheitsproblem dar. Es ist noch niemand von einem Tacking-Cookie hinterrücks ermordet worden. cookies nur von der orginal-seite kann hin und wieder zu problemen führen. ich führe lieber die liste für seiten die cookies setzen dürfen und welche nicht. ist anfangs zwar was nervig, aber nach einer zeit ist liste so gut eingerichtet (sprich alle bekannten tracking-cookie-quelle auf der blacklist), dass man nurnoch selten genervt wird. die option "cookies nur für diese sitzung" ist da vermutlich interessanter für so leute wie dich.

  • CSS-Bugs in Firefox

    Zitat von WerWolf


    body {
    font-family:Arial,Verdana;
    background-color:white;}
    color:black;}


    So schonmal garnicht. ; )

    Zitat von WerWolf

    Der Firefox (0.9.1) stellt aber vieles (meiner Meinung nach) total falsch dar.


    Ich liebe sie. Die leute die die bedeutung der css/html-elemente nicht wirklich kennen... : )

    Er verhält sich vielleicht nicht so wie du willst, aber wie es das W3C vorsieht. Und das ist für mich die einzigste Instanz die über richtig oder falsch entscheiden darf. ; )

    Erstens. Das Boxmodel vom IE ist falsch. Wenn du sagst, ein element solle 30px hoch sein und auf allen seiten 5px padding, dann ist das element beim ie genau 30px hoch. es wird auch höher und breitet sich damit aus, wenn der inhalt höher ist, als der angegebene inhalt.

    Beides ist nach Standard falsch. Wenn ein element eine feste grösse zugewiesen wurde, darf es sich nicht weiter ausbreiten. und wenn man eine höhe von 30px und ein padding von 5px angibt ist die gesammthöhe 40px und nicht 30px wie bei ie.

    Beides macht Firefox richtig.

    Warum das ganze verrückt aussieht, ist auch leicht zu erklären. der inhalt (der <p>-absatz) erzeugt einen overflow über die grenzen des nest-objekts (<div>-box). das kann man vermeiden mit overflow:hidden;

    Mag sein, dass der IE das anzeigt, was du dir wünschst, mag vielleicht sogar sein, dass der IE das ganze "sinnvoller" darstellt (was an sich wiederum geschmackssache ist), aber nach W3C-Standard RICHTIG ist das was Firefox macht.

    Fazit: Dein CSS Code ist das was Firefox anzeigt. Wenn dir das nicht gefällt, musst du was anders schreiben. Total verbuggt ist eigendlich nur der IE. Ist auch kein bashing, ist ein fakt. Wer sich die Richtlinien des W3Cs mal durchgelesen hat, wird zum selben schluss kommen.

    Man könnte jetzt noch kontern: IE hat 95% (fallent *g*) Marktanteil und ist dasmit der Standard, aber da alle alternativen Browser sich an den W3C-Standard halten, bzw. versuchen ihn so gut wie möglich zu implementieren (gibt keinen browser der das perfekt kann), sollte man sich damit mal auseinandersetzen. Mozilla, Opera, Safarie (Mac), Netscape6+ und Konqueror(LinuxKDE) (um mal ein paar Beispiele zu nennen) sind allesammt Standard-orientiert. Nur MS mit ihrem IE wollen wieder selber Pseudostandards erschaffen und machen es damit den seitenbastlern das leben schwer. ; )

  • Frage von Neuling

    Ich brauche kein IMAP und da html-support hab ich eh deaktivert. bei mir kommen nur plaintext-mails an. Ich sagte ja. Ist nichts neues für MICH dabei. lasst euch also in eurem update-wahn nicht aufhalten. ; )

    firefox 0.10 ist zwar dank charamel jetzt ansehnlich, aber es fehlen mir einerseits noch einige erweiterungen und anderesseits die deutsche sprache. insofern wird auch der erst standardbrowser wenn er an umfang den 0.9.3er ablösen kann. was wohl noch dauern wird. insofern ist der nur zum testen da. ; )

  • Frage von Neuling

    Ich bin äusserst zufrieden mit meinem 0.6er und der 0.8er bietet nichts neues wo ich brauchen würde.

    Im gegensatz zum firefox pack ich meinen TB höchstens 2-3 mal am tag an. insofern würde ich das update nicht wirklich im tagesgebrauch merken. ; )

  • Blocken von Werbung

    So wie man den Filter importieren kann, so kann man ihn auch exportieren... falls du das meinst?
    (Extras->Adblock->Einstellungen->Adblock-Optionen->Filter exportieren)

    Zitat

    diese seite wird mir nicht richtig gezeigt
    http://www.sbsh.net/products/calendar_plus/


    WAS wird nicht richtig angezeigt? Ich hab keinen unterschied zwischen IE und FX finden können?

    Bei den Popups bist Du und Firefox schuldfrei.

    Code
    <img src="pocketbreeze\pictures\ss35.gif">


    "\" ist eine windowsschreibweise. keine web-schreibweise ("/"). die adressen sind falsch angegeben. IE ist so nett und betreibt dabei noch fehlerkorrektur und ändert die "\" in "/" um, da er vom windowsExplorer die schreibweise her kennt.

    (kannst dir ja mal die adresszeile anschauen. da wirst du kein "\" finden, egal auf welcher seite...)

    Da kannst du leider nichts machen. Das müsste der anbieter ändern.