Beiträge von bugcatcher

  • ist das ein bug oder??

    Zitat

    <span id="span_1" style="border: 1px solid black; text-align: center; font-size: 12px; height: 300px; width: 300px;" >


    <span> kann als inline-objekt keine höhen- oder breitenangaben zugeweisen bekommen. das wäre gegen den w3c standard. entweder du gibst dem ding noch ein display:block; oder benutzt ein <div>.

  • Abfrage beim öffnen von verlinkten Bildern nervt

    Zitat von Genervter

    Klar, Schüler, Studenten und Hartz4 Empfänger haben dafür genügend Zeit.


    Mist. Ich hab nicht genug Zeit um mich um meinen Firefox zu kümmern. *Jammer* *Heul* *Schnief* .... ach... Moment... Mein Firefox funktioniert ja auch so. *Puuuh* ... Da hab ich ja nochmal Glück gehabt.

    Ob unser Genervter mit einem Opera 0.9 glücklich geworden wäre? ; )

  • Firefox mithilfe von JS einfrieren bzw. abstürzen lassen

    Man merkt das GRE nicht KDE-Native ist. Mein Firefox braucht keine 10 sek um mich zu fragen.

    //edit: opera7.5 lässt es nicht wirklich kalt. zwar friert der nicht ein, aber ein 2. mal kann man das javascript dann auch nichtmehr aufrufen. auch ein reload bringts dann nicht. da muss man die seite schon schliessen und neu öffnen ums nochmal versuchen zu können.

    //edit2: jo. IE meint nicht mein auftauen zu wollen...

    //edit3: hab IE jetzt mal beendet. War so freundlich und hat nicht gleich den Desktop mitgenommen. Ist also halb so schlimm. ; )

  • Wieder mal was zum lachen ;-)

    Zitat von Sebastian

    die meisten haben einfach das profil gewechselt egal ob absichtlich oder ausversehen. bookmarks etc verschwindne nicht ohne irgendwelches zu tun.


    Wäre schön. Aber selbst wenn der Absturz (durch den das eigendlich immer geschieht) selbst verschuldet ist, ich hatte das schon 2 mal. Wobei das jetzt bereits einige versionen zurück liegt. Der Fehler ist noch releativ selten, sollte aber irgendwann mal durch eine interne backup-routine abegesichert werden.

  • zum Testen: Firefox PR1.0 in Deutsch [Win32]

    Also ob Setup, oder Zip-Version. Das mit dem neuen Profil bleibt gleich. Bei Moox sind die exe-dateien aber nur selbstentpackende zip-archive.

    Der unterschied zwischen Trunk (Stamm) und Branch (Ast) ist ein wenig schwerer zu erklären. Ich bediene mich mal der Roadmap von Mozilla.org

    [Blockierte Grafik: http://www.mozilla.org/roadmap/branching-2004-08-18.png]
    Die schwarze Linie ist der Stamm (Trunk), die rote und die blaue je ein Ast (Branch).

    Der Trunk bildet den Hauptquelltext, der immerwährent fortentwickelt wird. Je nach Entwicklungsstand wird von diesem Quellcode eine Kopie erstellt, die für einen Release vorbereitet wird, sprich: noch offene Stellen im Thunk-Quellcode, die für die zukünftige Entwicklung der Mozilla-Produkte gedacht sind, aber nicht in den geplanten Release enthalten sein sollen, damit dadurch auch keine Fehler enstehen, werden geschlossen. Jeder Branch ist also eine kleine (mehr oder weniger) unabhänige Eigenweiterentwicklung, abgespalten vom Stamm(Quellcode).

    Der direkte unterschied ist halt der, dass der Trunk zwar weiterentwickelt ist als ein Branch (besonders dann wenn die Abspaltung schon was her ist), aber auch mehr *Fehler* enthält, da dort viele neue sachen eingebunden werden und dadurch mehr Baustellen enthalten sind.

    Insofern ist ein Branch normalerweise eher zu empfehlen, da er weniger fehler hat und stabiler läuft.

    (Ich glaub das hat jetzt keine sau gerafft....... beim nächsten mal geb ich mir mehr mühe.........)

  • zum Testen: Firefox PR1.0 in Deutsch [Win32]

    M1-M3 bezeichnet nicht die aktuallität, sondern die Klasse deines Prozessors.
    http://www.moox.ws/tech/mozilla/ (am Ende der Seite sind die Klassen aufgeschüsselt)

    Ansonsten saugst du dir einfach eine Zip-Version, entpackst sie irgendwo hin und startst sie beim ersten start aber nicht normal, sondern als profilmanager (firefox.exe -p) und erstellst dir für deine optimierten Firefox zuerst ein eigenens profil. mit diesem startest du dann den firefox.

  • Wieder mal was zum lachen ;-)

    Verständlich, auf jeden Fall. Aber ich halte jetzt mal wieder unser Standard-Argument dagegen. Firefox ist (immer)noch nicht 1.0 Final.

    Und selbst bei einer 1.0-Version ist noch lange nicht gleich alles Gold. Mozilla war in der Version 1.0 auch noch voll mir Ecken und Kanten, das wurde erst ab Version 1.3 langsam richtig rund.

    Und wenn ich jetzt den IE dagegenhalte. Der ist nunmal schon 6.0 ... Und das schon seit fast 3 Jahren. Solange gibt es ja nichtmal Mozilla 1.0, geschweige Firefox. Selbst Opera hat mehr Vorlaufzeit gehabt.

    Das wird sich noch alles finden. Weder Opera, noch IE konnten in Version 1.0 irgendwas reissen. Und dafür das Firefox je eigendlich immernoch eine Beta und damit das kleinkind unter den Grosse ist, schlägt er sich sehr wacker. ; )

    Momentan wird überall hauptsächlich eine Basis zu späteren "drauf aufbauen" erstellt und untereinander verknüpft. Was vom Konzept her auch viel besser ist, anstatt nachträglich komplette Dinge neu "anzutackern".

    Ich bin sehr optimistisch was die Zukunft angeht. Aber alles braucht zum reifen nunmal Zeit. : )

    PS: Lesezeichen sortier ich mir selber, FavIcons sind mir egal und mit Videos hab ich eigendlich auch keine Probleme. Höchstens der anbieter meint doofe Javascripte benutzen zu müssen. Einzig tragisch sind natürlich die Lesezeichen. Aber ich bin nie ein grosser sammler von denen gewesen. Insofern keine dinge die mich böse treffen. *g* Kann aber natürlich verstehen, wenn genau diese *Features* andere zur Umkehr bewegen. Wobei mein hauptgrund für den Browserwechsel bisher immernoch Gecko war und ist....

  • Geht bei euch diese Seite?

    Java deaktiviert:
    0.9.3 -> Problemlos
    0.10 -> Erkennt das Plugin nicht richtig und meint, es würde mir fehlen.

    Java aktiv:
    0.9.3 -> Läd ewig, beim schliessen des Tabs -> Absturz (Java halt.)
    0.10 -> Erkennt wieder das ein Plugin fehlt. Findet aber auch kein entsprechendes zum installieren.