Beiträge von bugcatcher

http://tsp-free.mpservers.net/ticker/417/1006/ticker.html
Ok. Was geht da jetzt nicht?

http://www.sport1.de/pub/ticker/fus…ionsleague.html
Funktioniert doch? Oder was meinst Du genau?

1.) Musst du dich da an Adobe wenden, da diese nicht weiter am SVG-Plugin arbeiten. Und für Plugins ist Mozilla.org in erster linie weder zuständig noch veranwortlich.

2.) funktioniert das SVG bei mir, oder bekommst du hier nichts zu sehen?
http://www.vorarlberg.at/wahlen/include…hist.asp?typ=lt

3.) Wenn du dich wunderst, das man nach einer wahlkreis-wahl nichts angezeigt bekommt, beschwer dich bei Microsoft. Das ist nämlich kein SVG-Problem, sondern ein Javascript-Problem.

Zitat von Javascript-Konsole

Fehler: window.parent.frames is not a function
Quelldatei: http://www.vorarlberg.at/wahlen/include…ader.asp?typ=lt
Zeile: 9

Hervorgerufen wohl durch dieses Programm:

<meta NAME="GENERATOR" Content="Microsoft Visual Studio 6.0">

schau mal ob du noch eine bookmarks.bak hast.

Ich hab inzwischen bookmarks-backup laufen. und natürlich. jetzt wo ich die backups laufen hab, passiert nichts mehr.

Haarspalterrei. Es fehlt die 3. (und 2. und alle anderen) Maustaste.

Kommt auf das alter von dem Ding an. Ist die Ausrede "Ich benutze Mac" besser?

Hem. Langweilig. Dann doch lieber T-DSL-Trailer mit das Cosma Shiva.

Vermutlich kommt jetzt die Antwort "Ich hab keine mittlere Maustaste!" oder "Ich benutze eine Trackball!"... aber mit einem klick der mittleren Maustaste auf ein Tab schliesst man dieses auch....

edit: Ich bin heute zu langsam.....

Warum nicht gleich im Telefonbuch? "Geht Ihr Internet Explorer wieder mal nicht? Wähle 555-Firefox!"

Wenn schon schwarzhaarig. Worum gehts?

Natürlich ist der Ordner da. Der ist nur versteckt. Über Explorer->Extras->Ordneroptionen->Ansicht kann man versteckte dateien und ordner wieder sichbar machen.

Einfache Probleme sind uns die liebsten. Viel Glück bei deiner Bewerbung.

Es müssen Cookies erlaubt sein. Ansonsten müssen https-Verbindungen möglich sein (falls eine Firewall oder ein Proxy mitwirkt).

Ansonsten leitet das ganze hier hin weiter.

Natürlich kann das auch ein temporäres Problem darstellen, dass dein Provider hat und die verbindung zu der Seite zur Zeit einfach schlecht ist.

(EDIT: Sicherheitswarnung? Welche? Wo? Ich bin nur nach nem Cookie gefragt worden.....)

Ich sagte ja ... von versionsunterschieden abgesehen ... ; )

Firefox wird nicht ewig auf 1.7 basieren. Spätestens wenn Mozilla 1.8 final wird, zieht auch Firefox nach. FX1.1 wird vermutlich auf Moz1.8 basieren.

Allerdings regelt die GeckoRuntimeEngine mehr als nur Seitendarstellung. Die stellt natürlich auch den Browser da und ist daher auch für Lesezeichen mit veranwortlich. Und die meisten Bugs sind Mozilla-Global. Insofern ist die wahl des Browsers mehr Geschmackssache als Technik-Frage. Wobei Mozilla natürlich ein wenig ausgereifter ist. Kein wunder. hat 2,5 Jahre vorsprung vor Firefox. Und wie gesagt. Mir sind schon lange keine Lesezeichen mehr verloren gegangen. ; )

Ich will Dir ja nicht die Hoffnung nehmen. Aber der Firefox benutzt die Renderengine vom "richtigen" Mozilla. Was Seitendarstellung angeht, sind Firefox und die Suite identisch (von versionsunterschieden abgesehen, man kann im Firefox UA ja nachlesen auf welchem Mozilla er basiert). Insofern sind dort auch die selben Probleme zu finden.

Und selbst wenn der Firefox mal genauso unsicher ist wie der IE.... er stell die Standard-Seiten immernoch besser da... und das ist für mich primärgrund den mozilla zu nutzen. : )

die irretation sollte es da nicht geben. er muss ja jeden befehl erstmal nur für sich interpretieren, egal wo er geschrieben steht. absturz ist auf jeden fall keine antwort.

Wenn was nicht geht und die Javascript-Konsole Fehler ausspuckt, dann kann man eigendlich nie was machen. Die TBE sind immer mal gut für *komische* Javascript-Fehler, ist aber auch eine der wenigen Erweiterungen, die das Javascriptverhalten vom Firefox beeinträchtigen. Ansonsten kann man am Javascript nichts "einstellen".

Fehler: f.location has no properties heisst soviel wie: Die Adressierung im Script ist fehlerhaft. Ich konnte die Eigenschaften des genannten Objekts nicht ermitteln. (interpretiert; nicht einfach übersetzt).

Und wenn ein Fehler auftritt, wird das Script an der Stelle abgebrochen. Ergo: du kannst nichts machen.

Die Bufferoverflow-Probleme scheinen bei Mozilla verbreitet. Ich frag mich warum das so ist. Die problematik ist doch inzwischen mehr als einmal aufgetaucht....

Ausserdem..... <input aaaaaa> sollte eigendlich garnichts bewirken. innerhalb der tags sind festgelegte attribute zu finden. alles was der firefox nicht kennt, sollte er einfach ignorieren und fertig.

Ziggy: (damit ich keinen OT-Nerve was kleiner geschrieben ; )
Mag sein, dass ich in dem Thema emozional reagiere. Ich fühle mich auch nicht angegriffen. ; )

Ich klassifiziere mich nicht als Windows oder PC-Experten, aber schon als wen, der reichlich Erfahrungen hat sammeln dürfen. Und bei noch absolut keinem Betriebssystem, ob Linux, Amiga oder sonst was, hatte ich soviel schwachsinnigen Ärger wie mit Win9x/ME. Und an übung solls nicht gefehlt haben. Ich konnte das ja schliesslich alle halbe Jahre neu installieren. Und zwar nicht nur für mich, sondern auch in meinem Bekanntenkreis. Sinnlose zusammenhangslose fast regelmässige Abstürze, Netzwerke die mal wollen und dann mal wieder nicht. Systeme die von heute auf morgen einfach den dienst verweigern. Fehlermeldungen der allerersten Sahne. Und das ein paar mal täglich.

Ich bin auf 2k umgestiegen, als es quasi frisch rauskam. Hatte es anfangs nur auf der arbeit, aber nach 2 monaten war klar. 2k ist anders. 2k funktioniert! EIN WINDOWS DAS FUNKTIONIERT! Und das trotz mir, der einem OS viel abverlangt und sichlich aus unwissenheit auch den ein oder anderen fehler macht. 2k ist mir zwar eigendlich lieber als XP, da es mit besseren Standardeinstellungen daherkommt, aber nachdem ich (weil mal wieder ein win9x/me sich verabschiedet hat) mit der zeit meinen bekanntenkreis auf XP umgerüstet hab, sind hilferufe sehr selten geworden.

Zu 95/98-Zeiten hab ich PCs verflucht und mir meinen Amiga zurückgewünscht. Erst mit 2k verstummte dieser Wunsch, da ich endlich wieder ordentlich mit dem Rechner arbeiten kann, ohne mich dauernt mit dem system rumärgern zu müssen (von dauerdem datenverlust mal ganz zu schweigen).

Nimm es mir nicht übel. Aber ich spreche aus Erfahrung. Die allerwenigsten Microsoft Certified Most Valuable Professionals haben einen Horizont jenseits von MS-Produkten. Die benutzen für alles und jedes immer MS-Produkte (für die sie allemöglichen Lehrgänge absolviert haben. Und sie können auch ohne Frage klasse damit umgehen). Aber wenn es um Webdinge geht, dann sind das in der Regel FrontPage-, Word- oder Publisher-Dinger. Und da können die noch 3 mal so gut mit diesen Programmen umgehen. Diese Programme spucken halt nur IE-optimierten standardfremden Müll aus, der einen teilweise zu IE zwingt.

Ich habe inzwischen aufgehört Fehlersuche in MS-Dokumenten zu betreiben. 95% des Dateiinhaltes würde meinem Rotstift zum Opfer fallen und die verbleibenden 5% müsste man korrigieren oder ganz ersetzen. Und ich hab bei leibe besseres zu tun, als einem *Professionel* seine Fehler zu korrigieren. ; )

Bei Programmen wie Dreamweaver oder GoLive kann man ja noch hin und wieder HTML erkennen, aber MS-Produkte? Pfui. Da gibst von mir (egal wie arrogant das klingt) nur den Tipp entweder HTML richtig zu lernen oder einen halbwegs braucharen Editor zu verwenden. Manche Dinge lohnen sich nicht zu reparieren, da lohnt es sich nurnoch alles neu zu machen. MS-Frontpage-Seiten z.B.

Eben. Mit der geänderten Browserkennung lügt man die Seite ja nur an. Die wird dir dann aber IE-spezifischen Code liefern. Und spätestens da wird der "Schwindel" auffliegen.

Zitat von Lucas de Vil

nun - 9x/ME lag DOS zugrunde.
Und in Anbetracht der Tatsache, dass DOS in der Version 6.xx zum größten Teil aus UNIX-Komponenten zusammengeklaut war machte es zu einem passablen Einzelplatzsystem.
XP hat nicht mal ne vernünftige Shell!
Nur son 08-15 command.com-Gedöns :twisted:

DOS war ja nichtmal wirklich schlecht. Aber der Aufsatz. ; )

NT kann um längen mehr als die 9x/ME-Basis. Auch "Shelltechnisch". Wobei Winuser mit einer Shell eh in der regel absolut nichts anfangen können. Ich hatte anfangs auch probleme mit 2k/XP. Und auch bluescreens. Lag in 99% der fällen an falschen Treibern. Wegen alter Treibersoftware, die NT5 nicht erkannt hat und dieses dann mit 9x/ME-Treibern gefüttert hat. Man merkt immer wieder das es Programmierer gibt, die nicht ordentlich prüfen (bei älteren Treibern, die erstellt wurden, als es noch kein 2k gab, mag das noch zu verzeihen sein). Erkennt man immer wieder daran, wenn man irgendwas installiert hat und die installationsroutine erzählt einem wieder was von "Der Rechner muss jetzt neu gestartet werden."... ; )

Aber egal. Genug OT.

Ich schliesse mich mal der folgenden Forderung an:
Stopp mit der Integration neuer Features (vorerst), dafür lieber eine konsequente Aufmerksamkeit auf bestehende Bugs und Schwächen.