Beiträge von bugcatcher

  • Browserstatistiken im Netz?

    Bitte Vollständig (alles min. > 1%):

    Internet Explorer (6+): 3,65%
    Firefox (0.9+): 61,79%

    Geil ist vor allem das:
    "Top 30 of 6657 Total User Agents"
    Die ganzen Verschiedenen Nightly-Versionen killen jede Statistik *g*

  • Hilfe! Firefox löscht meine Lesezeichen!

    Zitat von pete6915

    Wenn ich diese ganze Fachsimpelei hier beobachte von den vielen Anfragen und Antworten, da fragt man sich tatsächlich, ob die Leute wirklich tagsüber noch etwas anderes machen, als hier zu fachsimpeln.


    Ist halt ein Supportforum. Was erwartest du von einem Supportforum? Das keiner was Postet? Scherzkeks. Geh mal Windows(IE)-Foren wühlen. Von denen Gibt es wie Sand am Meer.

    Und wenn du glaubst JEDER hat mit Firefox Probleme, dann möchte ich dich darauf hinweisen, dass die die keine Probleme mit dem Browser haben, sich hier nicht anmelden und demnach dies auch nicht kundtun. Für ein Produkt das bereits so stark verbreitet ist, obwohl es noch nicht Version 1.0 (final) erreicht hat, sind die anfragen sehr sehr wenige. Und nur einem kleinen Teil kann auch hier nicht geholfen werden.

    Und warum es die Schuld vom Firefox ist, das er seine Bookmarks nicht zurück in den IE exportieren kann, ist mir schleierhaft. Ist das nicht eher ein IE-Problem, dass der keine brauchbaren Importfunktionen hat? Das bookmarks.html-File gab es schon zu Netscape4-Zeiten in nahezu unveränderter Art. MS hatte alle Zeit der Welt einen Import diesbezüglich auf die reihe zu bringen. Seltsame Ansichen hast du.
    Dein Glück das OpenSource besser in "Kundenpflege" ist als MS und den job, für den eigendlich MS zuständig ist, auch macht:
    http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=483

  • Browserstatistiken im Netz?

    Umfragen sagen absolut garnichts aus. Höchstens das Alternative-Browser-User eher geneigt sind zu voten, als IE-user.

    Kann sich noch wer an die Spiegel-Umfrage erinnern? 80% Firefox-User. Und trotzdem war der Anteil vom Firefox auf Spiegel.de *nur* 20%.

  • Browserstatistiken im Netz?

    Sowas gibt es nicht. Das sind höchstens mal ein paar Sammel-Statistiken von ein paar (~5 stück) grösseren Seiten, wenn man glück hat. Und die haben dann meist immer irgendein spezielles Puplikum. Spiegel.de z.B. hat bereits rund 20% Mozilla-Browser auf deren Seiten, heise sogar nochmehr. Je technikinteressierter das Thema einer Seite, des do höher der Anteil alternativer Browser. MSN- oder AOL-Seiten sind z.B. viel extremer von IE (Ich benutze den AOL-Browser! ... das ist doch der IE! ... oh, wusste ich nicht! ... klar! du weisst eh nix!) besucht.

    Die meisten "umfassenden", also Seitenübergreifende, Statistiken stammen von Werbefirmen, die durch banner usw. die Browser zählen. In denen kommt z.B. der IE überproportional gut weg. Denn die alternativen Browser haben zum einen alle einen Popupblocker, so das hauptsächlich nur IE-User in den Statistiken auftauchen und da Alternativ-Browser-User in der regel genug Ahnung haben, haben die meistens Programme wie Webwasher oder Adblock, womit auch die Zählungen der normalen Banner schnell zu einer IE-Tummelstelle werden. Auch das sich Browser wie Opera standardgemäss als IE ausgeben, hilft nicht die Statisiken brauchbar zu gestalten. Und manche Statistiken sind auch nicht in der Lage die Browser ordentlich auseinander zu halten, so das Firefox zum Netscape gezählt wird. Usw.

    Insofern: Statistiken gibs keine brauchbaren und schon garkeine "objektiven". Das einzigste was man an denen ablesen kann sind Trends.

  • Longhorn

    Na aber sicher. Man kann problemlos darauf uralte betriebssystem zum laufen bekommen. Sicher. Und man kann auch uralte Software laufen lassen. Sicher. Aber den Anforderungen die die dann anstehende Software-Generation hat.... die wird man damit nichtmehr befriedigen können. Das ist genauso hinter dem Mond gedacht, wie heute noch Win98 benutzen. es geht, aber es ginge besser. : )

  • Longhorn

    Hem. Es ging um Longhorn. Hem. Longhorn ist als Desktop-OS gedacht. Hem. Also gehe zumindest ich auch von einer solchen Nutzung aus. Dass ein 300er für eine Model-Eisenbahn-Steuerung auch noch 2006 ausreicht, ist mir klar. Kinder, Kinder, Kinder....

  • Longhorn

    Das wichtigste bei XP ist eigendlich der RAM. Unter 256 würde ich es nicht unbedingt empfehlen. Aber wenn man allenmöglichen effekt-kram deaktivert, wird auch XP sehr zurückhaltent, was die anforderungen an die hardware angeht. und wer 2006 immernoch eine kiste benutzt die nur 64 mb ram und eine 300 mhz cpu hat, dem kann man eh nicht helfen. da haben dann vermutlich die aktuellen schlepphones bessere hardware.

  • Firefox 0.9.3: Meine Homepage funktioniert nicht mehr!!

    Zitat von HaMF

    Mailst du mal dem Seitenbetreiber?


    Gut. Die mysql.php bekomme ich auch nicht. Ich bekomme nur diese Datei anstelle der Seite. Und ich fühle mich nicht für deren Probleme veranwortlich. ; )

    Aber es ist schon ein fakt, dass ein Webserver sowas unter keinen Umständen ausspucken darf, egal was der Browser anfordert. Ist also auf jeden Fall ein Problem auf Seiten des Servers.

    Ich will aber immernoch gerne wissen, was mein RC1 anderes verschickt, als mein 0.9.3 und mein 0.10.1 ........?