Beiträge von bugcatcher

Netscape 6 ist sogar auf basis eines SEHR alten Mozillas(Geckos).

Der UserangentSwitcher ist auf jeden fall eine Idee wert. Irgendwie glaube ich langsam, die haben eine massiv unfähige Browserweiche eingebaut.

Lässt sich der UseragentSwitcher nicht installieren, oder wann tritt der fehler auf? Bei Nizzer gibt es nurnoch alte Versionen.... der macht schon seit über 2 Monaten Urlaub.... versuch es mit einer neueren Version:
http://www.chrispederick.com/work/firefox/useragentswitcher/

Programme die den IE als Installationsvorraussetzung benötigen und sich im gleichen Satz mit "Sicherheit" und "Antivirus" bewerben, können eh nix taugen. ; )

Wenn es sich um keine 32bit-anwendung handelt, solltest du es neu herunterladen. denn es ist irgendwas in der datei defekt...

und wenn ich hier noch einen sehe, der javascript und java in einen topf wirft, ist hier die hölle los, ... k l a r?

Selbst dafür muss man sich beim Firefox sau doof anstellen.

Du musst Dich auch nicht mit Norton-Usern hier im Forum rumärgern. Norton ist mit Abstand das häufigste "Problem" wenn es um Antivirus/Firewall-Kram geht. : )

Wirklich "schädlichen" Code gibt es für einen aktuellen Firefox garnicht.

Urks. Grenzt ja an eine Neuentwicklung. Da lässt sich wohl nicht viel machen........... "Der mit dem Mac tanzt" ... Höhö.

Zitat von Henne

Oder man verlost die Dauerkarte bei Bedarf unter allen Spendern oder die, die mitmachen wollen. Wäre dann für manche noch ein Anreiz mehr ein paar Euro zu spenden.

Ob jemand aus Oberunterhinter-Bayern was mit einer Dauerkarte für den Duisburger Zoo anfangen kann, wag ich mal zu bezeifeln. Dann eher den Verhandlungsraum für geringere Patenschaftsbeiträge. Wobei ich sowas auch wieder bezeifle... denn eine Dauerkaste zu vergeben "kostet" den Zoo ja nichts.

Plugins kann man über about:plugins [in die Adresszeile eingeben] auflisten.

Erweiterungen kann man im Erweiterungs-Manager (unter Extras) nachschauen.

Ich kenne mich jetzt nicht wirklich mit den technischen Unterschieden aus... aber ist es so ultimativ schwer einen Firefox1.0 für MacOS9 zu portieren? Mozilla1.3 ist schliesslich schon recht alt und hätte inzwischen auch eine Reihe von Sicherheitslücken. Und ich kenne mehr OS9 als OSX-Benutzer, die gerne mal Firefox auch für ihren Mac hätten....

Kann man da nichtmal bei Mozilla.org anfragen? Oder bei Apple? Soll ja keine dauerhafte unterstützung werden, sonder erstmal nur eine Sonderaktion für Version 1.0 `?

Gerade weil es für OS9 ja überhaupt keinen brauchbaren Browser (ausser den alten Mozilla) gibt. Der MacIE ist zwar teilweise besser als der WinIE, ist aber immernoch Schrott im vergleich zu aktuellen Gecko-Browsern....

Amsterdammer: http://www.postfinance.ch ; )
Aber ohne ein Konto wird man da wenig testen können.

Firefox unterstützt sogar eine höhere Sicherheitsverschlüsselung als der IE. Aus Sicherheitsrelevanten Gründen sollte eine Bank eher Gecko-Browser empfehlen, als die Leute zum IE zu zwingen.

Ausreden der ganz dreisten Art.

Firefox unterstützt sehr wohl Frames, wie es jeder Desktop-Browser macht. Das ist was ganz Elementares. Was die jetzt genau mit "Seitenrücksprung" meinen, weiss ich nicht. Aber die 2 Dinge (Zurück-Button, vermutlich per Javascript und Ankersprung innerhalb einer Seite) die mir einfallen, sind kein Problem für Firefox. Und auch in keinster Weise lebensnotwendig für eine Bankseite. Sprich: selbst wenn ein Browser das nicht unterstützt, muss eine Bankseite funktionieren.

Zudem sollte festgestellt werden, dass Firefox aus der Gecko-Familie stammt, der auch der grosse Bruder Mozilla oder auch Netscape7 angehört (viele andere Browser).

Die fehlende Unterstützung Seitens der Seitenbetrieber ist ganz einfach zu erklären: die haben keinen brauchbaren Auftritt der sich an die Standards hält und auf den IE "optimiert" sind (und weil der IE viele Bugs hat, werden Seiten teilweise falsch geschrieben, damit der IE sie "richtig" darstellen kann). Sie scheuen sich die Investition Ihre Webauftritte ordentlich schreiben zu lassen, oder die zuständige WebAgentur ist schlicht unfähig.

So einen Blödsinn braucht man sich von keinem Webanbieter gefallen lassen. Das sind billige Ausreden, die schon an grobe Lügen und Verunglimpfung des Browsers grenzen.

Jepp. Bin mal gespannt, ob der Fix auch was taugt. Zeit wirds (auch wenn wir noch 3-4 Monate warten dürfen...........).

Kannst ja einfach schreiben "Alles Humbug, weil Rechner wo lernfähig sind, sind auch Humbug. Und selbst wenn es welche gibt, die das können, sind sie ineffizient und menschliche Aushilfskräfte wäre ökonomischer" und sparst Dir so die Leser- und Kopfzerbrecherrei. ; )

Ich musste gerade meine Halbe Platte leeren. Naja. Ist das Win98 halt jetzt voll mit Toten verweisen. Warum sagt die Installationsoutine nicht, dass sie 4 GB platz braucht? *grrrr*

Wenn der Krempel nicht funktioniert, bekommen die Hobbyfrickler aber was auf die Flossen. *grrrr*

Building Natural Language Generation Systems (Studies in Natural Language Processing)

Yeah! Jetzt hab ich Kopfschmerzen. Was hast Du vor? Willst Du Dir einen Bot programmieren, der die die Arbeit des Übersetzens und Foren-Moderierens abnimmt?

Klingt ja schlimmer als mein Pseudoproblem mit Cygwin, dass ich zum teufel nicht ordentlich zum laufen bekomme und draum jetzt erstmal eine komplette Komplettinstallation mache, bei dem die doofen Dateien sich mal wieder viel zu lange Zeit, mit dem "Auf meine Platte wandern" lassen, als wo wie mir lieb ist. *grrrr* .... Und just gerade hat der Bochumer Uniserver dann ein Nickerchen eingelegt. Hoffentlich kann ich den Download wieder aufnehmen..... war doch schon bei 90%.... ist doch alles zum heulen.

Ich würde mich nicht als typischen Kölner bezeichnen. Besonders da ich dort nur ein Jahr meines Lebens gelebt hab. Aber "typisch" und Schubladen passen zu mir eh nicht wirklich.

ist meiner meinung nach aber wenig ein slashdot.org-only-problem. und eine lösung wäre sehr wichtig, zumal das problem schon alt ist.

Forenclown? Ich brauch keine Sonderbehandlung. Meinetwegen kannst Du die Postings auch wieder auf 0 setzen.

Ich würde das mal so kommentieren:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=59381#59381

Es gab 2 Schienen. Einmal die WinNT- und einmal die Win9x-Basis. Auf WinNT4 folgte WinNT5 (2k) auf das erst XP (NT5.1) folgte. XP ist eigendlich nur ein sehr umfangreiches ServicePack für Win2k. Die Basis für XP war also schon mit 2k drausen. Da wurde nur noch zusätzliche Module und feinheiten eingebaut. NT4 kam irgendwann 96 raus. Bis NT5 hat es also schon 4 - 5 Jahre gedauert. Von "Verspätung" kann man da aber immernoch nicht sprechen *g*

Was die Verspätung war, war das 2k, das eigendlich bereits die NT- und die 9x-Schiene vereinen sollte, das noch nicht ganz konnte und das erst mit XP kam. Das hat dann faktisch nochmal 1,5 Jahre gebraucht.

Aber verspätungen sind wohl normal in diesem geschäft. : )