Beiträge von bugcatcher

  • Manufactum.de fehlerhafte Darstellung

    Liegt eher am Server. Der ist wohl nicht sauber konfiguriert. An den Erweiterungen liegts mal nicht.

    Um der Frage zu entgegnen "Aber der IE..." ... Der IE ignoriert fast alle Angaben die der Server macht und macht wie er es für richtig hält (was nicht unbedingt immer richtig IST). Da immer nur auf IE getestet wird, wird höchstens mal was am Server gedreht, wenn der IE nicht sauber läuft. Andere Browser wieder Firefox, die sich an die Servervorgaben halten, aber nicht getestet werden, führen daher selten dazu, dass der Server entsprechent sauber konfiguriert wird. Hat keiner getestet ("und auf dem IE gehts schliesslich").

  • WMP, Firefox und ActiveX

    Sicherheitsrisiko? ActiveX? Immer. Würde ich niemandem empfehlen zu installieren. Und wenn die Objekt-Tabs von Adblock dazu führen können, dass fast alle ActiveX-Controls ausgeführt werden, will ich nicht wissen welche anderen Erweiterungen zu dem selben Effekt führen können. Am schluss hat man ein 1A-ActiveX-Browser. Viel vergnügen.

  • Firerfox-Anzeige morgen (2.12.) in der FAZ!

    Zitat

    Das eine muss das andere nicht wirklich ausschliessen. Mit ein wenig Einfallsreichtum oder schnödem kopieren, hätte man weitaus mehr draus machen können:
    http://www.bugcatcher.de/files/firefox_ad.png (ok. abstände sind noch zu gross, wodurch zuviel weiss zu sehen ist, was wiederum das ganze kraftlos wirken lässt... war aber auch nur ein 10 min rumbastel-versuch ... also habt erbarmen.... ; )


    Holla: http://www.mozilla.org/images/nyt_ad_large_2004.png
    Die Amis könnes es besser.

  • Unterschied IE zu Mozialla Firefox (beispielseite)

    mit embed hat firefox keine probleme. nur mit der MS-Erfindung bgsound.

    nur wärend er im bgsound eine existierende datei verlinkt (hq.mp3.wav) steht im embed eine datei, die es nicht gibt....

    die überschrift "http://www.hyper1.de.vu" die wächst ist ein javascript was nicht an firefox angepasst wurde.

    Code
    document.gruss.document.open();


    Typische Netscape4-Schreibweise. Kennt ausser Netscape4 kein anderer Browser.

    und wer "so nisch junge:D" benutzt, muss keine hilfe erwarten. schliesslich will ich mich nicht über seine wünsche hinwegsetzen......

    ps: man bin ich froh, dass firefox kein bgsound versteht.

  • Also mal ehrlich...die Geschwindigkeit,

    Geschwindigkeitsprobleme können an vielen Dingen liegen. Möglicherweise bremesen Virenscanner oder andere zwischengeschaltete Programme das die Verbindungen aus. Evtl. ist auch die Hardware zu knapp bemessen. IE hat einen direkteren Zugriff auf Resourcen (previligierter Zugriff) und hat so auf kleineren Rechnern bessere Karten. Ansonsten kann man dem Panda über ein paar Variablen mehr verbindungen erlauben und auch sonst mehr Leistung "abverlangen" (Firefox kommt in einer "hardware/OS-sicherern" einstellung daher, die das netzwerk nicht so stark belastet).

    Code
    user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8);
user_pref("network.http.max-connections", 60);
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 32);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 100);


    Per user.js oder über about:config einstellen.

    Auch hilft unter umständen CPU-Optimierte Builds (von http://www.moox.ws z.B.), die habe ich allerdings nie gebraucht, ich hab selber nur einen 800er rechner, wo sich das nicht wirklich lohnt. übermässige unterschiede wird man aber kaum finden (x ist doppelt so schnell wie y), und wenn doch, ist irgendwo ein (oder mehrere) Hase vergraben.

    Allerdings kann man dem IE auch wegen seines fehlenden Tab-Systems schon geschwindigkeitsnachteile zusprechen. Wärend ich mir beim Firefox schon mal ein paar Seiten im Hintergrund lade, wärend ich noch auf der ersten Seite lese, wäre mir das mit den Fenstern zu nervig. So brauch ich nur das tab wechseln, wo die seite schonmal fertig geladen ist, wärend sie bei IE dann erst noch aufgerufen werden müsste. Firefox bietet also noch mehr als nur die reine technische geschwindigkeit. er bietet auch ergonomische geschwindigkeit.

    allerdings hat auch firefox noch genügent macken die ausgebessert werden müssen. auch muss das ein oder andere noch optimiert werden. allein schon, dass ich per userContent.css überflüssige werbung aus der seite filter, macht den seitenaufbau schneller, weil weniger grafiken und krempel geladen werden muss. und von der benutzer und bedienfreundlichkeit eines firefox kommt IE nicht ran. dank typeahead, tabbrowsering, mausgesten usw., bin ich mit firefox viel schneller unterwegs, als der IE das je könnte. Da muss der schon einen Aufsatz bekommen, um da mithalten zu können.

  • FF-Maskottchen

    Unseren Firefox mit einer Gesundheitsgefährdung gleich zusetzen bzw. gedanklich zu verknüpfen, empfinde zumindest ich als Beleidigung. Bei mir bleibt er einfach "mein Panda". Yeah. Pandas sind cool!

  • Also mal ehrlich...die Geschwindigkeit,

    Zitat von kawaboo

    "Der Fx ist ja auch nur sicherer, weil er net so verbreitet ist". "Der IE kann ja genau so sicher sein wie der Fx". "Der Fx ist langsamer als der IE". "Der IE gefällt mit besser als der Fx, weil ..."
    Alles doch berechtigte Einwände, oder?


    *Mein* Panda ist schneller als IE. Auch auf allen anderen Systemen, auf denen ich Firefox installiert habe, war er schneller. Insofern ist deine völlig allgemein gehaltene Aussage nicht korrekt und daher kein so ein allgemein gültiger schwerwiegender Einwand, wie Du es Dir wünschst. Und der rest sind keine Einwände, sondern reine Vermutungen. Der IE kann vielleicht so sicher sein wie der Firefox, verliert dann aber gleich seine Funktionalität und wird damit nahezu unbrauchbar. Kann ja nicht Sinn der Sache sein. Und "gefallen" hat wohl in den meisten Fällen eher was mit Gewohnheiten zu tun. Firefox ist kein IE, aber manche Leute wollen einfach nur einen "anderen IE". Und den werden Sie im Firefox nicht finden. Das ist eben kein IE, sondern ein eigenständiger Browser. Und wenn man sich auf ihn einlässt, wird man gefallenstechnisch meist schnell merken, wie unsinnig die eigenen Ansichten waren, wenn man eben mal die Vorteile des Firefox erkennt. In der Regel vergleicht man immer nur die IE-Features: "IE kann, Firefox aber nicht", von "Firefox kann, aber IE nicht" fängt man garnicht an, weil man das alles ja garnicht weiss.

    Zumal sich über Geschmack nicht wirklich streiten lässt. Und warum Libby genervt ist? Nunja. Wenn die ganzen IE-ist-aber-besser-Leute man im Bugzilla lesen würde, wäre bereits klar, dass ettliche Verbesserungsanträge bereits gestellt wurden, mehrfach und immer wieder. Auch sind die ideologischen Dinge schon 1000de Male durchgekaut worden. Und die diskussion ist daher inzwischen reichlich überflüssig.

    Und ausserdem: falsches Forum. Hier findest Du keine Entwickler, nur Anwender, die Anwendern helfen wollen.