1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • Firefox 1.1 - Wann ?

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 17:35

    http://www.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html

  • Welchen Player nehmt Ihr?

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 17:34
    Zitat von Libby

    bugcatcher: Du mußt auch ALLES madig machen.


    Ich konnte es mir nicht verkneifen, nachdem du den MPlayer so hochgejubelt hast. *g*

    Ich hab den aber auch auf der Platte, zusammen mit einer WinGUI. Immer dann nützlich, wenn irgendein Codec vom WMP wieder nix taugt. Kenn wer eine richtig gut MPlayer-GUI für Windows, mit der sich brauchbar ein Vollbildmodus betreiben lässt? Ich hab irgendwie wenig Lust die alle mal durchzutesten.....

  • Hilfe gesucht für die Problemseiten gesucht!

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 17:29

    Wegen der Tabeinstellungen warte ich auf FX1.1 ... die versteckten Einstellungen im FX1.0 zeigen ja schon wohins gehen soll.
    : )

    Aber um ehrlich zu sein... Problemseiten.de handelt wohl weniger von Tabs, Popupblockern oder anderen Features, die nichts mit der Darstellung zu tun haben, oder?

    Belly: Hat sich eigendlich Dein Mail-Validatorfreund schon gemeldet? : )

  • Lieb Vaterland magst ruhig sein

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 16:51

    Missbrauch setzt Absicht voraus.

  • Lieb Vaterland magst ruhig sein

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 16:30

    Dann hättest Du den den Unfall als Folge dieser Entwicklung darstellen müssen? Den Zusammenhang hab ich nämlich irgendwie garnicht gesehen? Ich gehe sogar davon aus, dass wenn die Polizie mehr Befugnisse hätte, gäbe es weniger solcher Unfälle? Der Vorfall wäre also für mich eher ein Argument für eine Ausweitung der Befugnisse? Also rein argumentativ. Ich persönlich halte auch nicht sonderlich viel von ungegründeter Kontrolle.

  • Hilfe gesucht für die Problemseiten gesucht!

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 16:00

    Das mit der Adresszeile ist aber sehr komisch. Wenn wir schon bei Mac sind.... Ich würde so gerne auch mal den camino testen.... Ich glaub ich muss zu weihnachten jemandem OSX schenken *g*

    k-meleon mit k-html drin... das würde ich mir wünschen. Schön einfach, klasse zum testen.

  • Scripting Plugins

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 15:51

    Yeah. Realplayer. Bäh... ; )

    Egal... hast Du mal eine Beispielseite dafür irgendwo greifbar? Wäre dir sehr dankbar. : )

  • Udo´s Seite, programmierter Schrott?

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 15:48

    KHTML ist ähnlich wie Opera. Eher sogar noch IE-näher, ohne dabei aber gegen den Standard zu gehen (macht Opera auch nicht. Darum sehen die seiten auf opera auch nicht immer wie auf IE aus.). Mozilla ist wohl der einzige von den "grossen" Browsern, der sich da weigert voll mitzumachen. Auch weil er das document.all nicht 100%ig unterstützt. Auch kein <bgsound>. Können die anderen Browser alle. Und ich glaube schon, dass gerade Mozilla so eine Grosse verbreitung hat, WEIL er "anders" ist und auch ein wenig der "Schirmherr" über diese W3C-Standard-Verbreitungs-Bewegung ist. Denn (zumindest) Opera und auch Konqueror haben auch eine grosse Fangemeinschaft und die sind kein bisschen weniger aktiv wie die Community vom Mozilla. Man kann nur hoffen, dass die mehr zusammen halten und sich nicht gegenseitig bekriegen. ; )

    Wenn du uns mit einem Windows-KHTML-Browser beglücken willst... NUR HER DAMIT! *g*

  • Aufteilung der Ränge

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 15:42

    /me ist nit heavy! Schon garnicht wenn die Krankenkasse fragt!

  • Hilfe gesucht für die Problemseiten gesucht!

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 15:40

    Ich finde cygwin zum emulieren von KDE etwas umständlich. Ohne Windows-Pendant hat KHTML keine grosse Zukunft, egal wie gut es mal wird.

    Ausserdem: Wir sind im Smalltalk-Forum. Hier gibts nix sowas wie fremdgehen. : )

    Ich benutze auch lieber einen installierten Opera, wenn ich schon keinen Firefox hab, als einen IE.... Opera ist schliesslich auch was feines. Nur mit dem Konqueror selber komm ich weniger klar.... ist mir zu IE-haft. Irgendwie. Den Safari würde ich gerne mal testen.... aber inzwischen kenn ich nurnoch einen Macler.... (der rest ist zu windows umgestiegen, ob ihrs nun glaubt oder nicht). Und der hat noch OS9. : (

    Und jo.... Schmuddelwäsche. Wir wollen schliesslich alles wissen. Wie eine kleine grosse Familie... und wir wollen uns dann hinter Euren Rücken die Mäuler zerreissen. *g*

  • Favoriten aus IE gesichert aber wie in den Firefox rein

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 15:32
    Code
    Lesezeichen->Lesezeichen-Manager->Importieren->IE


    Geht natürlich nur dann, wenn die Favoriten da liegen wo sie hingehören. Einzelt füttern kann man sie dem Firefox nicht.

  • Udo´s Seite, programmierter Schrott?

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 15:31

    Das ist schon richtig. Ich hoffe aber mehr darauf, was den IE hat gross werden lassen. Dinge die andere nicht können aber auf vielen seiten (weil *cool*) benutzt werden. Die chance den IE durch seinen Entwicklungsstillstand zu kippen, war nie grösser als Heute. Moderne Browser können soviel mehr als der IE. Wenn das mehr eingesetzt werden würde, würden die IE-User auch mal so "halb gezwungen" sich einen anderen Browser anzuschauen, um in den vollen genuss der Seite zu kommen. IE ist nicht gross geworden, weil er dinge geboten hat, die der Netscape (früher die Nummer1 mit 90%+) konnte, sondern weil er mehr und anders angeboten hat, was von den Webbastlern benutzt wurde.

    Einzige einschränkung die ich persönlich mache ist, dass die Seite auf IE funktionieren muss.... sie muss nicht unbedingt alle features haben und evtl. auch nicht so schön sein... aber sie muss funktionieren. Also keine dämlichen Browserweichen, die irgendwen aussperren, oder Javascripte die nur auf einem Browser laufen, aber die Navigation darstellen.

    Auf dieses "Hast du schon gesehen? - Was? - Seite XYZ ist klasse! - Hä? Ich seh nix? - Musst du mal einen richtigen Browser ausprobieren"-Neugier wecken hoffe ich. Nur gänzlich ausschliessen sollte man niemanden. Auch IE-User nicht. Sowas gehört eh verboten. Ist ganz gegen den Sinn des Internets.

  • Scripting Plugins

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 15:18

    Mozilla, Opera, Apple und co haben ja vor nicht allzulanger Zeit die neue API-Schnittstelle entwickelt, womit Plugins scriptbar werden sollen....

    Firefox1, Mozilla 1.8a4(3?) und jetzt auch die der stabile 1.7.5-Release, der auch Entwicklerbasis darstellt haben diese Schnittstelle ja bereits eingebaut..... meine Frage ist jetzt....... gibts eigendlich schon irgendwo ein Plugin, dass das auch unterstützt?

    Nachdem Macromedia, Sun Microsystems und Adobe beiteilig waren... gibts vielleicht irgendwo ein (experimentells) Flash-, Java-, WasWeissIch-Plugin für Mozilla, an dem man das mal testen kann?

    Ich bin offensichtlich zu doof so eines zu finden... : (

    Praktisch wäre natürlich gleich mit einem Beispiel oder so....

  • Hilfe gesucht für die Problemseiten gesucht!

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 15:10

    Wie. Keine Schuddelwäche in der Öffentlichkeit. Gemein! : (

    Nagut. Dann stelle ich hiermit mal den Antrag auf einen KHTML-Browser für Windows-Systeme! Kampf dem doofen IE!

  • Hilfe gesucht für die Problemseiten gesucht!

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 14:56

    33% Konqueror und 33% Opera.... hast du eine komische Besucherschaft... : )
    Opera und Konqueror/Safari fristen immernoch ein viel zu ausgeschlossenes Randgruppen-Leben. Beides klasse Engines oder auf dem besten Weg dahin.

    Ich glaub Belly muss erstmal dein Ja sehen. Kannst ja das "Nein" noch reineditieren und in einem der späteren Postings sagen, dass es "Spass" war. *g*

  • Udo´s Seite, programmierter Schrott?

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 14:53

    Aber halt nicht, wenn die anderen Browser (wie z.B. Opera) dem IE alles Nachäffen *g*

    Opera ist halt der Hybrit der einen sauschweren Spagat versuchen muss und es eigendlich auch sehr gut machen.... ist ja nicht so, als wenn er den Standard mit Füssen tritt! Der macht in Sachen Standard eine klasse Figur. Kommt für mich nach Gecko direkt an Platz2 und immernoch weit vor IE.

    Nur solange der sich verhält wie ein IE, werden die Seitenbetreiber nicht durch ihn gezwungen, ihrer seiten aufzuräumen und zu standardisieren....
    : (

    ich würde mir halt einfach wünschen, dass mehr browser dem IE paroli bieten (Es wird noch dringent ein KTHML-Browser für Win gebraucht, um deren Verbreitung zu steigern...!), auf das das was du angesprochen hast, auch eintritt. Denn wenn jeder browser sich wie IE verhält (ok... wäre auch ne massnahme... nur hat sich MS nicht als sonderlich Verantwortungsvoll präsentiert....), ist die welt immernoch nicht "besser".

    Der neue NetscapeBrowser ist z.B. ein ganz fieses etwas. Für den Anwender an sich klasse... Gecko und IE in einem.... aber fürs Netz eher ein Rückschritt. AOL halt..... zum *heulen* : /

    Wobei man sagen kann... die Zeit (und die inaktivität von MS) tickt zur Zeit für den Standard und alternative browser. Insofern hab ich noch hoffnung, dass man dem User die "bessere Welt " noch indirekt über die Hintertür der "Sicherheit" und "Benutzerfreundlichkeit" bringen kann. : )

  • Hilfe gesucht für die Problemseiten gesucht!

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 14:27

    Ich mache aber nur Seiten für andere (also Kunden) und eben keine für mich. Insofern hab ich halt nicht den Luxus, den Du hast.... *jammer* *heul* *usw*

  • Hilfe gesucht für die Problemseiten gesucht!

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 14:15

    Erklär das mal meinen Kunden......

  • Weiss jemand Rat hierzu ?

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 14:08

    Der Unterschied ist halt wichtig. Besonders wenn es um Fehlerfindung geht.

    Für dieses Problem muss man das Javascript aber wirklich schon einsehen können. Häufig verwenden so dinger ein setTimeOut und zählen immer mit 1000 (ms -> 1sek) rum. Da das Script selber noch Zeit braucht, dauert die Sekunde manchmal was länger (der IE ist in der Regel sogar was schneller, als FX, weil er ein wenig resourcensparender ist). Besser wäre es man erarbeitet ein Script, dass an die systemuhr gekoppelt ist und mit date arbeitet. dann sollten solche unterschiede nicht auftreten.

  • Hilfe gesucht für die Problemseiten gesucht!

    • bugcatcher
    • 20. Dezember 2004 um 13:58
    Zitat von xeen

    Du solltest viel eher Poltiker werden.


    Das wollt Ihr sicher nicht.

    Zitat von xeen

    Nein... geht auch nicht... dazu hast du zu viel Ahnung und einen festen Standpunkt


    Ich lass mich auch überzeugen, so ist es nicht. Aber ich bin wohl sehr unangenehm.... insofern hänge ich zusehr an meinem kümmerlichem Leben, als das ich in die Politik gehen wollte. ; )

    Zitat von xeen

    Zumindestens erheiterst du das Forum mit stilvollem Smalltalk


    Stilvoll.... wenn Unmengen an Satzbau-, und Rechtschreibfehlern stilvoll sind..... vielleicht.....

    Zitat von xeen

    (deiner aussage zufolge sind die hälfte deiner... naja lassen wir das)


    Mindestens. Eher mehr. Ich brauche das. Du glaubst ja garnicht wie sehr ich mich manchmal wegen dem Browserkrempel aufrege und dann Zerstreuung brauche......

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

21,3 %

21,3% (138,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon