Beiträge von bugcatcher

Ich komm auch nicht rein. Da hilft wohl nur den Leuten von Volkswagen mal zu erklären, dass Firefox sogar neuer ist, als der neuste Netscape(7) ist und zudem auf der selben Basis arbeitet (Mozilla/Gecko) und sie lieber mal ihren Auftritt moderner gestalten sollen.

Ist natürlich eine Möglichkeit das das Teil einfach den Standardbrowser anspricht? Evtl. irgendeine Adware mit irgendeiner Software mitinstalliert, die das jetzt bewirkt. Wie gesagt. Ich bezeifle das du dir das ding mit dem/durch den firefox eingefangen hast (ich mein. wenn sowas bekannt würde, würden innerhalb von 24h sämmtliche mozforen brennen). insofern würde ich den fehler nicht beim firefox sondern irgendwo im system suchen.

Nein. Es gab mal eine. Aber die musste wegen den Copyrights von Mozilla.org und deren Aufforderung sich diesbezüglich doch bitte erstmal zurückzuhalten, seine Dienste einstellen. Bisher hat sich noch nichts getan..... ist wenigstens mein wissensstand.

mir wäre nichts bekannt. zumindest halte ich es für äusserst unwahrscheinlich, dass du dir das mit dem firefox eingefangen hast. aber vielleicht kapert irgendwas anders, das bereits auf deinem rechner ist, den panda?

mal bei mozillazine.org geschaut?

Sorry. bin wohl was abgelenkt...... *träller* *nachbar vergraul*

praktisch praktisch. ich hätte eher vermutet das er das attribut einfach ignoriert hätte. naja. man lernt nie aus. wie sieht das ganze mit IE4 aus?

Ich glaub du hast uns nicht verstanden.

Wenn du die css-dateien mit

<link rel="stylesheet" media="all" href="layout_test.css" />

einbinden würdest, würde netscape4 explodieren. du sperrst ihn damit also aus.

wenn du die css-datei so einbindest:

<style type="text/css">
  <!--
   @import url(layout_test.css);
  //-->
</style>

erkennt netscape4 die datei nicht. da er dann die datei nicht interpretiert (wobei er normalerweise zu 99,9% verrecken würde) , kommt es zu keinen fehlern. die seite wird dann angezeigt, als wenn keine css-datei eingebunden würde. wie ein textbrowser (bzw. wie firefox es würde wenn du Ansicht->Webseiten-Stil->Keinen wählst). du sperrst ihn also nicht aus. alle informationen sind erreichbar.

und das ganze ohne irgendwelche browserweichen. ; )

Zitat von RickJ

Tags wie ALT und TITLE setze ich bei Grafiken meist schlichtweg doppelt, da der IE nur ALT und der Firefox (korrekterweise) nur TITLE unterstützt.

Das sind attribute und keine Tags. *g*

Allerdings macht man das wegen Netscape4, nicht wegen IE. Der kann title sehr wohl.

Ansonsten sind meine Seiten völl frei von Browserweichen. Alle browser bekommen dies selben css-dateien (ausser browser die die css-dateien nicht einladen, wie Netscape4). Getestet wird unter IE, Opera, KTHML und (natürlich) Gecko. Ausgesperrt wird keiner. Aussperren macht MS, nicht OpenSource-Verfechter die für ein offenes und freies Internet sind.

Es gibt garkeine Brauchbare version Frames Standardkompatibel und auf allen aktuellen Browsern funktionell hin zu bekommen. Und auch Firefox taugt da nicht wirklich.

Bau noch border="0" als attribut ein. Sollte helfen: http://de.selfhtml.org/html/frames/eigenschaften.htm#rahmen

Das IE das anzeigt, wass du dir wünschst, ist in der Regel eigentlich ein Zeichen dafür, dass du was falsch gemacht hast (muss nichtmal mutwillig oder bewusst gewesen sein. IE zeigt häufig wünschenswertes an und verhält sich auch manchmal so wie man es sich wünschen würde... aber der Standard schreibt häufig halt ein anders Verhalten vor....). Und auf die Validierung alleine Pochen, hift da nicht viel. Das heisst nur, dass im Quelltext keine "Formfehler" gemacht wurden. Aber es schützt nicht davor, dass IE die Angaben nicht richtig darstellt. Besonders hervorzuheben ist hierbei das unterschiedliche Box-Modell. Allein wenn du in einem objekt padding+border+width angibst, wird was unterschiedliches bei den browsern rauskommen.

http://www.tantek.com/CSS/Examples/boxmodelhack.html
http://barrierefrei.e-workers.de/workshops/ie-fun/index.html
http://www.positioniseverything.net/
http://www.howtocreate.co.uk/wrongWithIE/

hilft vielleicht?
http://www.thenoodleincident.com/tutorials/box_lesson/boxes.html

100%-Höhen sollte man übrigends wirklich vermeiden. da der standard die prozentualen angaben auf die gesammthöhe des documents rechnet (was ich sau dämlich finde), und eben nicht an die nest-objekte koppelt (was viel besser wäre!), gibts das immer nur böses blut.

Ich dachte wir *leiden* unter diesem hirnverbrannten Wahn?

email-adressen werden nicht im profil angezeigt, da gibts nur einen formmailer. ; )

Schlafen ist doch ne dolle Idee? : )

Nunja. Wenn man aber so einbindet dass die css-dateien vor dem netscape versteckt wird, kann man mit dem die seite trotzdem ansehen, weil das css ihn nicht umbringt. insofern.... ist doch klasse?

immer regel 1: möglichst offen (funktionabel) für alle sein ; )

Firefox ist wirklich in einigen JS-Bereichen (nicht allen!) langsamer als IE. Aber ich hab auch nur einen 800er Athlon..... und mir ist die mittlere Geschwindigkeit schon mehr als schnell genug *g*

Ist doch nicht vor mir! *tztztz*

Firefox ist das was Du draus machst. ; )

die XPCOM.DLL gehört zum Plugin-System. Vermutlich hat irgendein installiertes Plugin den Absturz verursacht. Wurde auf der Seite auf der firefox abgestürzt ist, irgendwas derartiges verwendet? Flash? Java?

http://fireftp.mozdev.org/ ?

Mit dem /*<![CDATA[*/ hatte ich auch schonmal probleme. Warum genau weiss ich aber auch nicht.

Beim Test verrutschen auch gerne ein paar Radiobuttons.