1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • firfox 1.0 gut ? ich habe nur probleme trotz neuem rechner

    • bugcatcher
    • 30. Dezember 2004 um 01:36

    Rebecca:
    1.) Hab ich nie irgendwo gesagt das du ein "Dummchen" bist.
    2.) Hab ich bloss rumgeflachst.
    3.) Mich und Karneval auf eine Stufe zu Stellen, nehme ich sehr wohl als eine Beleidigung auf, da ich diesen "groben Unfug" auf den Tot nicht austehen kann, auch wenn Du das natürlich nicht wissen kannst.

    Aber egal. Geh ruhig an die Decke. Rede ruhig Zeug daher, wie es dir passt. Mir wird das hier zu Blöde. Besonders bei Leuten, die Fakten ihren eigenen Meinung unterordnen und ausser Mutmassungen und Beleidigungen nichts zu bieten haben. Kleiner Tipp. Der Apache (das ist eine Webserver-Software) ist Markführer. Komisch, dass der im Gegensatz zur Serversoftware von MS so viel weniger Lücken aufweisst, obwohl er doch nach Deiner brillianten Logik eigendlich der sein müsste, der von allen Angegriffen wird.... Wünsche gute Nacht.

    Ach ja: Dummchen.

  • firfox 1.0 gut ? ich habe nur probleme trotz neuem rechner

    • bugcatcher
    • 30. Dezember 2004 um 00:25

    Rebecca:
    Ich hab ein "; )" verwendet, was wohl darauf verweisen sollte, dass das ganze nicht so ganz ernst gemeint ist (auch wenn sich der vorgetragende Tatbestand absolut nicht leugnen lässt ---> "Ich benutze den IE seit Version 4.0 und habe mir noch nie ein "Biest" eingefangen!" .. schliesse nicht von dir auf andere. Es gibt genug "Gegenbeweise"). Aber das mit der "Bütt" und dem "Jecken" nehme ich Dir ernsthaft übel.

  • Ist denn der Firefox W3C-konform?

    • bugcatcher
    • 30. Dezember 2004 um 00:15

    RickJ:
    Ich bestehe nur auf (Design-)tabellenfreies Design. Dann erübrigt sich alles andere eh von selbst. Mit CSS kann man in der Regel alles zusammenzimmern was man möchte. Ok. Man muss das ganze grundsätzlich ein wenig anders anfassen, als man das gemacht hätte, hätte man sich von anfang an auf Tabellen festgelegt. Aber es ist weit mehr möglich als man meinen möchte. Ist, zugegeben, eine Umstellung, die auch ein wenig Übung braucht. Aber so kann man mit ein und der selben Seite/HTML die Seite für X programme anpassen.

    Im html soll ja garkein Design zu finden sein nach XHTML, dafür ist CSS da. Das heisst, da sich XHTML an XML anpasst, wird HTML nurnoch zum deklarieren von inhalten verwendet. Wie das hinterher aussieht bestimmt das CSS, aber eben nicht irgendwelche Tabellen. In Tabellen gehören tabelarische Informationen und sonst nichts. Darum heissen die auch Tabellen.

    Man kann so problemlos ein CSS für einen kleinen PDA erstellen, oder halt für einen Desktopbrowser. Oder eben für Drucker. Für jedes Medium die passende Design-Datei. Aber das Design selber hat im HTML nichts zu suchen.

    Wenn irgendein Programm probleme hat, stellt man einfach die CSS-Datei ab und kann dennoch an die informationen.

    Hier geht es um Offenheit. Um die Freie Wahl "der Waffen". Und je offener das Grundkonzept der Seite ist, des do weniger muss sich auch der Webmaster drum kümmern und alles mögliche testen, weil er 10 verschiedene Outputs per PHP generiert. Stell dir vor, irgendwer will per consolenbowser (also textbrowser) sich bei deiner seite informationen holen. da muss der hoffen das du eine passende seite gebaut hat. hast du direkt von anfang an tabellenfrei gearbeitet, stellt sich das problem garnicht erst. und schlechter sehen sie auf desktopbrowsern auch nicht aus. Schonmal den css-zengarden gesehen?

  • firfox 1.0 gut ? ich habe nur probleme trotz neuem rechner

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 23:34

    Aber natürlich ist der IE böse. Er ist Schuld daran, dass das Internet so schlecht und Monopolisiert ist. Er ist Schuld daran, das unzählige Rechner, befallen von Viren und Trojanern, zum Mail-Zombie geworden sind und alle welt mit Spam überfulten. Er ist Schuld daran, dass Standards ignoriert werden. Er ist Schuld daran, das unsummen für Virenschutz und wiederherstllung von Daten und Netzwerken ausgegeben werden. Das alles ist der IE Schuld. Ist das nicht böse?

    ; )

  • Ist denn der Firefox W3C-konform?

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 23:26

    Internetseiten sind für alle, nicht nur für die die einen Desktop-Browser haben. Daher sollten auch alle Seiten, auf Tabellen-Design-Dinger verzichten.

    "Zwei völlig unterschiedliche Anwendungsgebiete" .... Dieser Blödsinn mit alles 3 mal machen und Browserweichen hat uns doch dahingeführt, wo wir sind.

    Denn: Wenn das Design NUR mit einer Tabelle geht, ist es quasi für alles andere als Desktopbrowser unbrauchbar, ist also keine "gut eingesetzte" Tabelle. Für alle anderen gilt in der Regel: geht auch ohne, was auch besser wäre. Und >Design<tabellen vorlesen? Ne, klar.

    Du mässt meine "Argumentation" nicht gelten. Verlass dich drauf. Ich lass die Deine nicht gelten. Danke das wir diese Unterhaltung hatten.

  • Ist denn der Firefox W3C-konform?

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 23:09

    Warum mehrfach, wenn einfach reicht?

  • firfox 1.0 gut ? ich habe nur probleme trotz neuem rechner

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 22:04

    äusserst seltsam. mein vater und meine mutter benutzen auch Fx1.0 ... die haben sich noch nie über probleme beschwert und die haben eigendlich auch keine ahnung von PCs. Was generelles ist das sicherlich nicht. Evtl. beisst sich Firefox mit irgendwas auf deinem Rechner? *achselzuck*

  • firfox 1.0 gut ? ich habe nur probleme trotz neuem rechner

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 21:46

    was heisst eigendlich "ständig"?

  • Tabs -> Reiter / Tab Page -> Register

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 19:44

    Ich bleibt dabei. "Seiten" wäre mit das Liebste, aber zum jetzigen Zeitpunkt das ganze wieder zu ändern, wärend überall jeder von "Tabbrowsering" redet, macht keinen Sinn mehr. Alle reden Sie von Tabbrowsering, aber im Firefox wäre dann Plötzlich kein Tab mehr zu finden. DAS wäre wohl richtig kontraproduktiv.

  • Wo poste ich Vorschläge für neue Funktionen in Firefox?

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 19:42

    Zur Backslash-Problematik:
    http://www.extensionsmirror.nl/index.php?showtopic=956

    Das Mozilla das defaultmässig integriert, davon ist nicht auszugehen.

  • Wo poste ich Vorschläge für neue Funktionen in Firefox?

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 19:08

    Such Deinen Vorschlag aber erstmal. Die meisten Ideen hat schon irgendwann irgendwer schonmal gehabt und auch im Bugzilla gelistet.

  • Ist denn der Firefox W3C-konform?

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 19:04
    Zitat von Cyberman

    Eine Tabelle, richtig eingesetzt, kann ein sehr gutes Layout Instrument sein das kaum Probleme macht.


    Nur sollte man bedenken, dass derartige Dinger häufig nur auf Desktop-Browser brauchbar anzusehen sind und auf mobilen Dingern oder Text-/Lesebrowsern häufig explodieren. Ausserdem blähen sie in der Regel den Quelltext unnötig auf.

  • Kein Umbruch bei Bindestrich

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 18:10

    Das könnte helfen, ist aber nicht im Webstandard vorhanden.
    http://de.selfhtml.org/html/text/zeilenumbruch.htm#erlauben

  • Kein Umbruch bei Bindestrich

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 17:35

    Das ist bekannt und nicht falsch. Auch wenn manche Leute sagen, IE mache es besser.

  • Chinesische Schriftzeichen

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 14:14

    Naja. Wenns IE anzeigt, werden die Schriftsätze wohl installiert sein.

    FoxyMelly: Schau mal ob Du unter Ansicht->Zeichenkodierung->Automatisch bestimmen->Universell einen Punkt hast. Ich hab zumindestmal keine Probleme mit den Kanjis. (Ich liebe ostasiatische Seiten. Die sind so bunt und wirken allesamt wie Spielzeug für Kleinkinder. Zum brüllen komisch! *g*)

  • Javascript funktioniert nicht!

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 14:09

    Du solltest es vor ALLEN anderen Browsern verstecken. Nur IE beherrscht diese sinnfreien Filter.

    Lass dir den link halt per javascript schreiben und bau eine browserweiche ein, die nur auf IE anspringt.

  • Javascript funktioniert nicht!

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 14:05

    Nein. Kann man nicht. Solche Funktionen mögen tolle Effekthascher-Qualitäten haben. Nur einen Nutzen haben sie nicht. Und auf nutzloses Zeug sollte man einfach verzichten.

  • Geräusche beim Suchen

    • bugcatcher
    • 29. Dezember 2004 um 00:04

    Hem. Ok. Nach Browserneustart gings. Ist aber einer der seltenen Einträge die das brauchen..........

  • cache leeren

    • bugcatcher
    • 28. Dezember 2004 um 23:52

    jo. kann man bedenkenlos löschen.

  • Geräusche beim Suchen

    • bugcatcher
    • 28. Dezember 2004 um 23:35

    Mich stört es nicht, ich habs bloss getestet. Und ein toter Eintrag in der config ist doof?

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

21,3 %

21,3% (138,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon