Beiträge von bugcatcher

  • Webseite wird nicht richtig dargestellt!

    Zitat von john.doe

    Wenn ich diese Seite mit Firefox öffne fehlt der Button für die Filmreservierung!


    Der hier?
    [Blockierte Grafik: http://www.0700videostore.com/grafx/nav/filmreservierung_a.gif]
    Keinerlei Probleme mit Firefox noch mit IE.

    Zitat von john.doe

    Der Button fehlt auch beim öffnen mit dem IE!

    Der Button fehlt jedoch NICHT beim öffnen mit dem T-Online-Browser!


    Der T-Online-Browser IST der IE, nur mit anderem Aufsatz.

    Klingt eher, als wenn irgendeine Virenscanner-, Firewall- oder Webwasher-Software bei Dir irgendwas rausfiltert. Haste sowas installiert? Wenn die Cacheleerung nicht hilft, schau mal ob Du bei den Programmen vielleicht noch was konfigurieren musst. (WinXP mit ServicePack2 hat eine Firewall die mitunter seltsame Sachen macht. Norton-Produkte sind sogar noch viel schlimmer. Aber auch ZoneAlarm kann zu solchen sachen führen.)

    Zitat von john.doe

    Ich bin mir jetzt immer nicht sicher ob mir Firefox die aktuelle Webseite anzeigt und möchte ihn deshalb nicht mehr benutzen


    Nunja. Was willst Du uns Damit sagen? Glaubst Du, dass wir uns irgendwie *erpressen* lassen würden Marke "Helft mir oder ich benutze Euren Browser nicht"? Als wenn uns das interessieren würde, was Du benutzt? Ist jetzt nix persönliches! Aber ich frag mich ehrlich immer, was die Leute mit so Sätzen erreichen wollen. : )

  • Kontextmenu bei "geschützten" Seiten

    Eben. Das jede Internetseite die man sich anschaut eh schon eine Kopie ist, die einem der Webserver vom Orginal geschickt hat, wird offentlich völlig irgnoriert. Diese Datei liegt sogar dann im Cache des jeweiligen Browsers.

    Insofern... kopierschutze im sinne wie chicha gerne hätte existiert überhauptnicht und wenn, dann wäre es für niemanden mehr einsehbar. Selbst wenn der Browser alle Kopierversuche unterbinden würde, ein Druck auf die Taste "Druck" und man hat einen Screenshot der Grafik und kann sie mit jedem Grafikprogramm (sogar MSPaint) in eine speicherbare Datei umwandeln.

    Copyright bezieht sich einzig und allein auf die nachträgliche Verwendung. Wenn ich in einen Laden gehe kaufe ich auch eine CD (nagut. mach ich inzwischen nichtmehr. Gerade wegen so Leute mit Kranken Vorstellungen vom Copyright) und NEHME SIE MIT. Das ist MEINE KOPIE. Und was ich damit Privat mache (und wenn ich mir damit den Allerwertesten abwische), ist meine ganz eigene Angelegenheit.

    Logischerweise kann man mir verbieten, diese CD zu vervielfältigen und zu verschenken oder gar zu veräussern. DAS ist Sinn und Zweck von Copyright-Gesetzen. Nicht die Kontrolle der Privatsphäre.

  • rechten Mouseklick aktivieren

    Zitat von chicha

    und warum mußt du überhaupt auf privaten Homepages alles mit rechts anklicken?


    Warum stellst Du Seiten ins Internet, wenn du nicht willst, dass ich sie Kopie? Mal daran gedacht, dass im Kontextmenu auch "Dieser Frame -> Nur diesen Frame Anzeigen" steht? Oder evtl. sich irgendwelche Erweiterungen eingetragen haben wie "Undo Close Tab"/"Tab wiederherstellen"? Wer gibt dir da das recht an MEINEM Browser Einschränkungen vorzunehmen? Schreibe ich dir etwa vor, wie Du Deine Kamera (aka DEIN Browser) bei dir Zuhause (DEIN Rechner) zu benutzen hast?

    Zitat von chicha

    Meistens sind diese Seiten zum Benutzen da, nicht um von irgendwem mal eben kopiert zu werden.


    Haaaallooo. Allein das ich mir die Seite ANSCHAUE ist schon eine KOPIE, denn GENAU DAS sind die Seiten die Du Dir im Browser anschaust! Vom Webserver geschickte KOPIEN! Immernoch nicht kapiert, was das Internet ist, oder?

    Zitat von chicha

    Für deine Sicht fehlt mir leider jedes Verständnis.


    Wenn Dein Verständnis nicht ausreicht zu verstehen, was das Internet ist, lass das nicht an mir aus.

  • Kontextmenu bei "geschützten" Seiten

    Völliger Unsinn. Das internet ist nicht für "Das darfst Du nicht anfassen" gedacht. Wer meint es anderweitig zu Missbrauchen, macht das auf eigenes Risiko. Das HTTP-Protokol (auf dem das Web-Internet ja quasi basiert) hat auch keinerlei Mechanismen um "Materialklau" zu unterbinden. War auch nie dafür gedacht und wird es wohl auch nie sein.

    Die jämmlich lächerlichen versuche per Javascript (das man in JEDEM Browser problemlos deaktvieren kann, womit dieser so unglaublich tolle Schutz völlig hin ist, weil ... ja weil wieder ein Missbrauch eines Webelement, für Etwas für das es nicht gedacht war, vorliegt!) ist höchstens ein Einmischen in die Privatsphäre des Browserusers. Du möchtest Ihm damit grundliegende Funktionen des Browsers deaktivieren. Was ein User deaktiviert oder eben nicht, ist aber nicht Deine Angelegenheit. Also Finger weg von meinem Browser!

    Selbst wenn die Funktion des Kontextmenu-Blockes per Javascript gehen würde. Du kommst an die Adresse der Bilder jederzeit ran und könntest sie so direkt aufrufen. Die einfachste Variante wäre beim Firefox Extras->Seinteninformationen->Medien.

    Wenn Du Objekte hast, die nicht kopiert werden sollen, dann stell sie nicht ins Internet. Sinn und zweck des Internets ist die Verbreitung von Informationen und Materialien, nicht sie zu "schützen" (womit wir wieder beim Missbrauch eines Mediums angekommen wären).

    Das absolut einzige fragwürdige und überdenkenswerte hier ist die Einstellung mancher Seitenbetreiber. Denen kann man nur Missbrauch des Mediums Internet und die Schickanierung, Bevormundung und Einmischung in die Angelegenheiten von Internetusern vorwerfen.

    Sorry für diese Worte, aber manchmal habe ich ernsthaft den Verdacht, die Leute haben garkeine Ahnung was das Internet eigendlich ist. Weder von technischer Basis noch von Seiten der Grundidee her.

    *kopfschüttel*

  • rechten Mouseklick aktivieren

    chicha: Mich nerven sinnlose (weil zwecklose) Alert()-Popups. Und wer nicht will, dass seine Machwerke gespeichert werden, soll sie sich in einen Raum stellen, in eine Glasvitrine stecken und beim Besuchereinlasse sämtliche Fotoapparat-ähnliche Dinge abgeben lassen. Aber er sollte sie nicht ins Internet stellen. Grundsätzlich das falsche Medium. Internet ist offen und frei. Wer diesen Grundsatz missachtet, ist selber schuld, soll mich aber vor allem nicht mit sinnlosen nutzlosen Popups nerven (weil hindern können sie keinen. Javascript aus, oder einfach das die grafik in die Adresszeile ziehen reicht völlig aus, um diesen Krempel selbst im IE zu umgehen). Diese dämlichen Contextmenu-möchtegernblocker machen 2 Dinge die verboten gehören.

    1. Sie nerven mich beim Tabbrowsen, weil die Mausradtaste auch fast immer als "rechte Maustaste" erkannt wird (zeigt mal wieder wie dämlich die Dinger programmiert sind)

    2. Greifen sie meine Privatsphäre an. Was ich mit meinem Browser mache ist einzig und alleine MEINE Angelegenheit. Und selbst wenn ich mit Ihm die von Server erhaltene Kopie Deiner Seite TOASTE, dann ist das meine ganz ureigene verdammte Angelegenheit!

  • AN DIE ADMINISTRATOREN DIESES FORUMS

    Gibt eigendlich nur einen Administrator für dieses Board und das ist Abdulkadir selber. Und der hat in der Regel nicht die Zeit das Forum um Features zu erweitern.

    Wenn die Leute ein aussergewöhnliches Betriebssystem benutzen (also rein aus Verbreitungsgründen her halt alles was nicht Windows ist), sollte die Herrschaften sich Ihrer eigenen Sonderstellung bewusst sein und das mitteilen.

    Das Thema, den Useragent mitzuposten hatten wir übrigends auch schon.

  • In memoriam

    Hem. Dann traure ich mal um die Wesen die Dummheit, Arroganz und Gier zum Opfer gefallen sind.

    Oh halt. Damit wäre ich zu lange beschäftigt. Ich lass es lieber bleiben, hilft denen ja eh nicht mehr. Höchstens den Hinterbliebenen als Trost...

  • Ist denn der Firefox W3C-konform?

    Einspruch. text-align heisst TEXT-align. Nicht table-align oder alles-align. mag sein, dass ihr lieber ein allgemein-gültiges align haben wollt. aber einen missbrauch von aktuell festgelegten klassen/attributen ist nicht duldbar. Firefox macht es richtig. IE nicht. Und zwar grobfahrlässig. eine annäherung an den müll den der IE erfunden hat ist niemals gut. wenn wer was ändern will und sei es nur, um dem IE ähnlicher zu sein, dann führt kein weg am W3C vorbei. Wenn die ihre spezifikationen nicht ändern (und da kann sich faktisch jeder einbringen, der will), hat absolut kein browser das recht dagegen zu verstossen. krempel der ausserhalb des standards liegen sind beim W3C nichtmal verboten. mozilla hat auch viele "-moz"-stylesheets und die sind so auch erlaubt. IE macht es aber grundlegent falsch. die einbindung von sonder-css-befehlen ist in der notation falsch und was noch viel schlimmer ist, IE macht im standard fest geschriebene dinge bewusst falsch (boxmodell z.B.). DAS gehört simpel gesagt VERBOTEN. Alle Versuche SOWAS nachzuäffen gehören genauso verboten und bestraft.

    Sollte Gecko jemals auf die Idee kommen im zweifelsfall bei der wahl zwischen vom Standard abweichende IE-Darstellung und der Darstellung nach Standard, sich für die IE(oder sonst einen Sonderweg)-Variante zu entscheiden, ist er für mich gestorben. Das gilt für jeden Browser.

    Mir ist es schnurz egal, ob firefox von der mehrheit oder einer minderheit benutzt wird, hauptsache er hält sich an die regeln. alle die sich absichtlich nicht an die regeln halten sind betrüger, schummler und nichts anders als spielverderber.

    Insofern sollte man da wenig nachsicht walten lassen. ; )

    xeen: editier lieber nochmal deine netscape4-anwort... RickJ hat nie behauptet er würde NN4 mit Gecko gleichsetzen. Er hat gesagt, dass bei ihm kein Netscape4 zu finden ist... ; )

  • Ist denn der Firefox W3C-konform?

    RickJ: Du hast recht. Und ich meine Ruhe. Meine Seiten sind zwar 100% korrekt und validiert, funktionieren auch auf allen gängigen Browser. Aber Du wirst schon recht haben. Und ja. Ich bin gegen Browserweichen und hab daher auch nie welche drin, auch wenn eine spezielle CSS-Datei für IE, für Leute die das nicht hinbekommen, eine alternative darstellt.

    Wenn Dein Webserver meint es kommen nur IEs, Geckos und der ein oder andere Opera vorbei, dann wüsste ich zum teufel nicht, warum man eben nicht tabellenfreie Seiten bauen sollte. Alle diese Browser können XHTML&CSS. Natürlich nicht zu 100%, aber sicher so zu 80%. Ist für dich vermutlich nicht genug, um auf Tabellen zu verzichten, auch wenn es mit diesen 80% problemlos möglich wären (ich sag nochmal Css-Zengarden, solltest du dir wirklich mal anschauen... dieses "ist nicht möglich, können die Browser alle nicht" ist entweder wirklich Unwissenheit von Dir, oder eine dreiste Lüge, weil du es nicht wahrhaben willst. Soll natürlich keine Unterstellung sein. Nur Du solltest von diesem Vorurteil wirklich langsam abrücken....)

    Du vertritts die Mentalität "Ganz oder Garnicht". Sei dein Recht. Zu deutsch heisst das aber: Garnicht, weil Ganz eine sehr utopische sache ist, die nie eintreffen wird, weil genug Leute wie Du, das tabellenfreie Design und den Grundsinn von HTML&CSS nicht nachgehen, sondern es schlichtweg "Missbrauchen". Klingt hart, soll auch nicht persönlich gemeint sein. Ist aber die Wahrheit.

    Naja. Thema erledigt. Wir haben Dir mehr als genug Gründe und Beweise geliefert, dass Deine Einstellung wohl genausowenig 100%ig zutrifft, wie die Browser 100%ig CSS2 unterstützen. Und wie bereits gesagt: da ich Deine Seiten nicht verantworten muss, isses mir egal. Mehr als Hilfestellungen oder Hinweise geben kann und wollte ich auch nicht.

  • Ist denn der Firefox W3C-konform?

    Zitat

    CSS2 und XHTML sind sicherlich der Idealzustand - aber momentan noch ein Wunschtraum. Und wenn ich heute eine Website erstelle kann ich sie kaum darauf optimieren daß sie mit Techniken funktioniert, die sich vielleicht in drei oder vier Jahren endgültig durchgesetzt haben werden.


    Nö. Mit Leuten die deine Einstellung haben, werden wir da nie ankommen. Denn was man nicht durchsetzt, wird sich auch nie durchsetzen. Und das man auch heute schon mit CSS schöne Seiten bauen kann, ist unbestreibar.

    Naja. Egal. Solange ich Deine Machwerke nicht verantworten muss, ist mir das Schnurz egal. Ich bau lieber weiterhin Wunschtraumseiten. ; )

    Sebastian: IE kann mehr als du denkst. Und wenn man sich nicht zu dumm anstellt, kann man auch mit ein und der selben CSS-Datei das gleiche ergebnis erreichen. und im schlimmstenfall kann man auch leicht eine spezielle CSS-datei nur für IE einsetzen, die sich dem falschen boxmodel (usw.) annimmt. Netscape4 ist viel eher ein browser der kein CSS kann. vor dem kann man es aber verbergen. wird dann halt zum textbrowser, aber die seite funktioniert. und das ist das wichtigste. und wer heute noch auf einen fast 6 jahre alten browser rücksicht nimmt, der bereits 3 folgeversionen hat, der will das vermutlich auch noch in 3 oder 4 jahren. insofern... wer sich von sowas aufhalten lässt, der hält nicht nur sich selbst damit auf.... ; )