Beiträge von bugcatcher

Ich denke er meint nicht den UseragentSwitcher, sondern IE-View.

Zitat von Sebastian

Naja abhängig zu sein von einen opensource Browser?

ich denke das ist pure ansichtssache.

Bei Dir ist vieles Ansichtssache. Mal schauen, wie Du mir jetzt die "offensichtlich" von Dir festgestellte fehlende Abhängigkeit von MS erklären willst?

Zitat von Sebastian

ich glaub da bist du der einzigste der so denkt. diejenigen die ich kenne und den ie nutzen nutzen auhc nen aufsatz und das sind 99 % meines freundeskreises ;).

Ich persönlich kenne GARKEINEN, der einen IE-Aufsatz verwendet (t-online/aol-krempel mal abgesehen). Auch vor dem von mir angeordneten wechsel zu Firefox nicht. Schon kommt Deine 99%-Vorstellung ins wanken.

Zitat von Sebastian

Naja sicherlich genug um den ie etwas einzudämmen

Eher kontraproduktiv als hilfreich.

Zitat von Sebastian

und wenn sich der netscape als netscape ausgibt ...

Und jeder Seitenbetreiber weiss, dass Netscape(8?) sich wie ein IE verhalten kann, isses ihm noch 3mal so egal.

Zitat von Sebastian

Naja ich denke nicht das ein setup Programm bei jedem rechner anders funktioniert? [...] also ich hab diese auswahlmöglichkeit nicht oO

Und schon haben wir uns widersprochen. ; )
Beweisfoto:
[Blockierte Grafik: http://img7.exs.cx/img7/2411/sitecontrols0hn.th.png]

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20041122 Firefox/0.5.6+

Zitat von Sebastian

Ich denke das ist einfach ansichtssache. Ich bin andere Meinung als Du. und das ist auhc gut so ...

Jopp. Mal sehen wer Recht behält.

Zitat von Sebastian

Naja Netscape war mal Nummer eins. und wird mit dieser Methode wieder ne gute Möglihckeit haben wieder einen vernünftigen anteil im Browsermarkt zu haben.

Solange die keinen Eigenen Browser bauen, sind die abhängig und solange Sie abhängig sind, haben Sie garkeine Brauchbare Basis für einen guten EIGENEN Browser.

Zitat von Sebastian

Vor allem wenn man bedenkt das 99 % der ie nutzer aufsätze benutzen

... du meist wohl eher "wenn man bedenkt, dass 99% der IE-Nutzer nichtmal wissen, dass es Aufsätze für den IE gibt". Deine Zahlen sind mal arg lustig aus dem Leeren gegriffen. Damit wäre ich vorsichtig. Wenn Du versuchst Deine Meinung mit unglaubwürdigen/falschen Werten zu untermauern, ist das nicht sonderlich empfehlenswert. ; )

Zitat von Sebastian

weil die die vorteile der ie darstellung nicht missen wollen. und mit dem neuen netscape keine einbußen mehr haben wird. ist es sehr wahrscheinlich das 50 % derjenigen vllt auf netscape umsteigen. und somit der ie noch mehr anteile verliert.

Wenn der IE inside ist, verliert der IE garnichts. Und wenn 50% derer, die IE-Aufsätze benutzen, zum Netscape wechseln, dann ist das nicht so viel, wie Du denkst.

Zitat von Sebastian

Wenn das die sieten betreiber merken werden die sich vllt endlich mal an den standard halten

Quatsch. Die Seitenbetreiber raten dann den Netscape-Usern den IE-Modus zu verwenden. Und nach der 3. Seite die einem das rät, stellt man den Netscape ganz auf IE um. Schliess nicht von Dir auf andere. Die mehrheit hat garkeine Ahnung ob der bestehenden Sicherheitsrisiken.

Zitat von Sebastian

und schon ist die zweite engine in netscape nicht mehr nötig ;).

Dafür sorgt aber sicher kein Netscape mit IE drin.

Zitat von Sebastian

Und ob du es glaubst oder nicht. seit dem ich den netscape installiert habe is jedgliche scripting ala activex etc im ie deaktiviert ;).

Wie gesagt... schliess nicht von dir auf andere.

Ausserdem.... Netscape hat keine Community. Vor allem weil die sich mit dem IE inside quasi höchstens Feinde im Mozilla-Lager machen. Ohne Community keine Erweiterungen. Und lass uns erstmal sehen, wie das bei Netscape mit dem Support aussieht. Netscape7.2 wurde nichtmal lokalisiert. Da ist doch keine Power hinter.

Zitat von Sebastian

Aber man muss an die ie nutzer denken. und für genau die ist dieser netscape die bessere alternative. Vor allem weil man nicht global einstellen kann das der ie benutzt wird.

Täusch dich mal nicht. Unter Sidecontrols muss man nur "default" wählen und dort IE wählen. Schon wird alles standardgemäss im IE angezeigt. Und auch ActiveX kann man so problemlos aktivieren. Aber solange "Javascript", also ActiveScripting bei IE-Darstellungen aktiv ist, ist IE schon unsicher genug. Netscape lebt also auch von der aktuallisierung vom IE.

Netscape ist kein Heilsbringer. Er ist eher ein Rückschritt. Solange MS ActiveX nicht brauchbar in den Griff bekommen, gehört das komplett gemieden. Auch von Seiten der Seitenbetreiber. Das macht aber keiner, wenn man nicht von User-Seite (weil die kein ActiveX haben) gezwungen wird. Insofern denken wir an die User, wenn wir ActiveX boykotieren. ; )

Drehe es vor miraus wie Du willst. Für mich ist Netscape tot. Und auch der neue Netscape ist kein Mittel zu Wiederauferstehung. Und gut fürs Web oder den User ist er auch nicht.

Einzig was man auf jeden fall noch (als erweiterung) klonen sollte, sind die sidecontrols für Firefox, so dass man für jede seite bestimmte einstellungsprofile erstellen kann.... denn das ist mal wirklich eine gute sache.

Netscape Nummer 1? Träum weiter. Ist doch nichts anderes mit dem IE. Da wird nichts auf "sicher" gestellt, weil sonst nichts mehr geht und die IE-Engine zu nichts mehr zu gebrauchen ist.

Und Gecko ist im Verhältnis zum IE immer als "sicher" zu bezeichnen, auch wenn es keine 100%ige Sicherheit gibt. 89% ist immernoch besser als 34%.

1.) hat CSS nichts mit Programmieren zu tun, sondern höchstens mit Deklarieren.

2.) gehören im Firefox die Scrollbalken zu den Themes und nicht zu den Seiten.

3.) Sind die Scrollbars nicht im Webstandard enthalten, warum sollte es Firefox dann unterstützen? Ich kann es auf den tot nicht ausstehen, wenn man meint die einfärben zu müssen. Was für mich wenig verständlich ist: warum kann IE kein ordentliches standardkonformes CSS?

3.) Java-Appletts sind generell Bäh.

4.) ActiveX gehört verboten, und ist auch nicht "abgeschaltet" im Firefox... es ist nicht enthalten. Schonmal dran gedacht, dass ActiveX Windows-Only ist? Aber weil du es bist: http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm

Zitat von The_Knight

Natürlich, ich habe den Eintrag nach der Installation selber angeklickt! Ich träume sowas nicht.

IE kann das, Firefox nicht. Also geh mal davon aus, dass Du geträumt hast, bzw. am IE rumgefingert hast.

Das verschieben von Menu-Elementen geht nur über Ansicht->Symbolleisten->Anpassen oder halt per Rechtsklick im Interface selber. Also sind Interface-Elemente immer fixiert. Und eine Option sie zu "entfixen" gibts auch nicht. Zumindest nicht ohne eine Erweiterung und von einer die das kann, hab ich bisher noch nichts gehört (wäre aber mal interessant zu wissen, fall jemand so eine kennt).

IE = document.all ? 1:0;
NN = document.layers ? 1:0;

Das Menu wird von einem Javascript geschrieben. Das Javascript auf der Seite verwendet allerdings nur das alten Netscape-DOM (Document Objekt Model -> document.layers) und das IE-DOM (-> document.all).

Beide sind nicht Bestandteil des Webstandards, der document.getElementById vorsieht und der vom Firefox auch verstanden wird, im gegensatz zu den Eigenerfindungen von MS und Netscape.

Das Script ist hoffnungslos veraltet und müsste ausgetauscht werden. Evtl. hilft eine freundliche Mail an den Seitenbetreiber.

Falls nix verstanden wurde: Du kannst als Firefox-User nichts machen.

Ähm. Kaufen. Nicht cracken....
*kopfschüttel*

Zitat von UliBär

[...]schmeckt der weiße Mensch wie ein Schwein.

Wenn man bedenkt, dass auch Schweine Sonnenbrand bekommen können... und damit mit dem Menschen zusammen sehr einsam auf der Weite der Welt sind, was diese Eigenschaft angeht...... allerdings dachte ich immer das alle Menschenmampfer meinen Menschen schmecken wie Hühnchen? Naja. Eh egal. Wir bewegen uns eh ausserhalb meiner Futterregionen...

Zitat von UliBär

Guten Appetit und wohl bekomms... :twisted:

Wird wohl nix. Belly hat wieder dieses typisch weibliche Kalorien-Zähl-Tick.

Zitat von Belly

Belly wehrt sich gegen den Vorschlag, weil das viel zu viele Kalorien für den Rest ihres Lebens wären[...]

Soweit ich weiss ist dieser Befehl beim Firefox standardgemäss eingeschränkt, lässt sich aber über eine Variable im about:config-Menu freischalten.

Du hast selbst gesagt, dass Du nix mit SuSE anfangen kannst. Also such nicht immer irgendwelche Haare in der Suppe. Du militanter Consolero, Du.

Zitat von Belly

Ich dachte zwar eher an tote Baby-Hühner, aber das ist natürlich auch ne Idee

Nanana. Erstens ist das n digitales Küken und zweitens, können die echten nix dafür. Immer schön die wahren Schuldigen eleminieren. Braucht man auch weniger von um satt zu werden. ; )

Zitat von Sebastian

Falls ich mcih nicht irre gibt es etwa 52 % weibliche Jugendliche ;). [...] also ich denke das dieses Küken eher die weiblichen Personen ansprechen soll ;).

Verfüttern wir auch alle an Belly. Dann haben wir sowohl Angebot als auch Nachfrage eleminiert und damit sichergestellt unsere Ruhe wieder zu bekommen.

Zitat von Belly

Wenn das so weitergeht höre ich auf mich vegetarisch zu ernähren.

Soll ich die Jamba-Macher irgendwie mit was speziellem Würzen? Churry?

Zitat von xeen

[...]wenn die Quote mal bei 20% angelangt ist, fällts auf[...]

Aber nicht denen, denn bei denen gibts die 20% ja nicht. Weil die werden ja ausgesperrt. Wenn eine Seite (.z.B.) alles aussperrt was nicht Netscape4 oder IE ist, dann werden die auch ewig nur diese Besucher haben. Der Rest kommt ein mal und dann nie wieder. Höchstens die Mails informieren, nur solage die ignoriert werden....

Zitat von chicha

[...] aber leider nicht mehr ganz taufrisch, bin schließlich 2fache Oma

Blahschnack. Alles ausreden. Als wenn alter vor Genialität oder Verständnis schützen würde.

Nachdem du deinen Screenshot mit irgendeinem Programm (ab Win2k geht das Speichern im jpg-format sogar mit MSPaint) erstellt und irgendwo auf deinem rechner gespeichert hast, gehst du auf imageshark.us und klickt da auf den "Durchsuchen"-Button. Dann einfach die gerade erstellte jpg-Datei suchen und auswählen gehen. nachdem dann der pfad automatisch ins das feld eingetragen wird, klickst du auf den button "host it".

die folgeseite kann was brauchen, bis sie geladen wird, denn jetzt wird das bild auf den server hochgespielt. also geduld mitbringen.

dannach präsentiert dir die seite eine ganze reihe von links/codes.

selektiere den ganzen text im textfeld unter " Hotlink a clickable thumbnail on a forum or message board! (Use this link first) " (das ist das 2. textfeld von unten)

sieht dann ungefähr so aus:

[url=http://img156.exs.cx/my.php?loc=img156&image=1234abcd.jpg][img=http://img156.exs.cx/img123/1234abcd.jpg][/url]

Diesen Code kopierst du und fügst ihn hier im board in eines deiner postings ein. und fertig.

für bilder ist http://www.imageshack.us besser geeignet. gibts dann auch direkt mit voransicht.

Lass raten. Du benutzt eine Tab-Erweiterung.

Suse Linux Professional 9.2 zum Download verfügbar

Nun. Wäre vielleicht besser Du nimmst es Dir zu herzen, bevor zu evtl. anderen falsche Tipps gibts? ; )

Im Firefox selbst halt unter "Einstellungen->Erweitert" die option benutzen "Neuen Tab im Vordergrund" aktivieren. Bzw. die Option "Neuer Tab im Hintergrund" deaktivieren.