1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • JavaScript-Aktionen einzeln zulassen

    • bugcatcher
    • 20. Januar 2005 um 14:08

    Mich würde das nerven. Vor allem WEIL es, wie du schon gesagt hat, es soviele unnütze Scripte gibt.

    Es gibt eine Erweiterung, mit der kann man quasi Zonen angeben, welche Seiten Javascript benutzen dürfen, und welche nicht..... aber eine wo das kann wo du willst... also JEDES Javascript prüfen......... sowas kenn ich nicht.... such mal hier, wenn du hier nichts brauchbares findest, gibt es wohl auch nix: http://www.extensionsmirror.nl

  • Neue US-Regierung

    • bugcatcher
    • 20. Januar 2005 um 13:43

    Geil fand ich auch das "Der Tsunami war eine wundervolle Gelegenheit das Image der USA im Ausland durch Hilfsmassnahmen zu verbessern." von der Rice (inhaltlich, ich hab das wortwörtliche Zitat vergessen).

    So auf Deutsch: "DANKE Tsunami! Dank Dir konnten wir unser Image wieder aufpolieren!" ..... Diese ganze Uneigennützigkeit, die diese Regierung versprüht ist tötlich.

  • JavaScript-Aktionen einzeln zulassen

    • bugcatcher
    • 20. Januar 2005 um 13:37

    Ähm. Nach 5 min, würdest du die Einstellung oder Javascript generell wieder deaktivieren. Über Javascripte stolperst du alle 2 sek. Und wenn es nur ein Rollover-Effekt in einem Menu ist.

    Wofür brauchst Du das (nicht das ich von so einer Erweiterung mal was gehört hätte)?

  • Was mich richtig nervt...

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 23:09

    Wenn sich die Browser alle einig sind (abgesehen von IE, der machts eh falsch), dann stimmt wohl irgendwo die logik im css nicht. Wenn der Validator "ok" sagt, heisst das nicht zwangsweise, dass die seite auch "ok" ist, sondern nur, dass keine "formfehler" gemacht wurden.

    Muss man sich vorstellen wie wenn man einen satz schreibt, der zwar gramatisch in ordnung ist, aber der inhalt dennoch keinen sinn ergibt. ; )

  • Welches Forum "anlaufen" bei meiner Frage"?

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 22:08

    Hem. Obwohl es von MSN ist, funktioniert es eigendlich problemlos... bis auf den Fakt, dass das nachladen anderer Kartengrössen mit unter etwas Geduld erfordert, da der Server hin und wieder was träge beim Antworten ist.... Das einzigste was hier aktiv sein muss ist Javascript (Nicht Java, das wird nicht gebraucht).

    Irgendwelche Erweiterungen installiert?

  • Mein Problem!

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 18:47

    Speicher das bild einfach als datei ab und füge es in word ein. (irgendwo findet sich bei word im menu "einfügen->aus datei").

  • Einmal Google - immer Google

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 18:44

    Kurz, knapp und völlig inshaltsleer.... : /

    Könntest Du evtl. Deine Problembeschreibung etwas detailierter darlegen und am Schluss auch evtl. eine Frage formulieren?

  • Skript Einfügeoperationen???

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 16:21

    ich habs nicht gestestet, aber versuch es mal so:


    "http://www.lalala.de http://www.blah.de http://www.moz.org"
    so
    "http://www.lalala.de%7chttp://www.blah.de|http://www.moz.org"
    oder so:
    "http://www.lalala.de,http://www.blah.de,http://www.moz.org"

    Als Joker gilt eigendlich immer der Stern...
    "*.blah.de"

    hab aber keine ahnung ob das unterstüzt wird.

  • Schöner Browser, aber...

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 16:15
    Zitat von Ken Wood

    z.b. http://www.stereototal.de/music/download_rare.html
    FF friert ein, IE nicht.


    Hem. Bei mir nicht. Passiert das bei "ziel speichern unter" oder beim normalen linksklick? evtl. versucht ein plugin zu starten, dass dabei explodiert und firefox mitnimmt? was für plugins hast du installiert?

  • Vorschau bewegte Texte

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 15:09

    Regel nummer 1

    Netscape6, Netscape7 (NICHT Netscape4) und Firefox sind allesammt ("unter der Haube") Mozillas und können daher daher getrost als "das selbe" bezeichnet werden.

    Netscape6 stammt aus der Zeit VOR Mozilla 1.0, Netscape 7 ist Mozilla 1.0, Netscape7.1 ist Mozilla 1.4 und Netscape 7.2 ist Mozilla 1.7
    Firefox 1.0 basiert auch auf Mozilla 1.7

    Nur mal so als keine Randnotiz.

  • Schöner Browser, aber...

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 15:07

    A) http://googlebar.mozdev.org/

    B) http://www.pryan.org/mozilla/site/TheOneKEA/tabprefs/

    C) keine ahnung. hab keinerlei probleme mit mp3-downloads

    D) ähm... hab ich nicht so ganz verstanden... aber ich benutz auch kein word.... vielleicht kann dir da wer anderes einen tipp geben

    E) Forensuche mit "Logitech" füttern.

  • Darstellung der Routerseiten

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 13:46

    Ein Firmware-Update für den Router könnte helfen. Der schickt evtl einen falschen mimetype. IE ignoriert sowas, FX hält sich dran.

    Meinen Router musste ich auch erst updaten, damit er mit firefox funktioniert (auch wenn es da eigendlich nur ein javascript-problem war).

  • Was mich richtig nervt...

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 13:43

    Viel erfolg.

  • Formular wird im IE nicht angezeigt

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 13:38

    IE stirbt an dem Eintrag:

    Zitat

    table{
    FONT-FAMILY: Verdana,Tahoma,Helvetica;
    font-size: 11px;
    letter-spacing:1px;
    }


    Warum? Frag IE. Soviel zum tollen IE.

    Entferne das letter-spacing und IE zeigt die seite an.

  • Idee für neue Publicityaktion - Adoption eines Firefox?

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 13:29

    Spendenzusage N° 005: 20 €

  • schnelleren Fuchs...

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 01:46

    Pipelining hat nichts mit der übertragungsart, sondern mit der verschlüsselung zu tun. ok. bei dsl macht es sich "mehr" bemerkbar. aber andere anschlüsse sind auch "Pipelining-Kompatibel". das ist nur eine sache zwischen server und browser, die leitung spielt da keine wirkliche rolle bei.

  • schnelleren Fuchs...

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 01:24

    Ähm. Seit wann ist pipelining nix für Analog-Modem?

  • Java-Problem

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 01:22
    Zitat

    Die Daten werden auf Basis von XML (eXtensible Markup Language) übertragen. Derzeit unterstützt dieses Datenformat nur der MS Internet Explorer 5 oder höher.


    Halt ich für ein Gerücht.

  • Mal ein Danke

    • bugcatcher
    • 19. Januar 2005 um 01:17

    Man muss zwar bedenken dass auch nicht alle threads "erfolgreich" zu einer problemlösung geführt hat. Aber immerhin eine Teilnahme.

    Ich persönlich würde mal behaupten, die meiten die hier herkommen, gehen zufrieden wieder. Einigen kann man nicht helfen und einigen können wir nicht helfen. Manche gehen unterwegs verloren. Aber so im grossen und ganzen? Die Antwortzeiten sind recht kurz, die "erfolgschance" recht hoch, und auch ewig wiederkehrende themen werden in der regel ordentlich bearbeitet.

    Ich denke viel besser bekommt man das wohl nicht hin, insofern können wir hier recht stolz sein.

  • Vorschau bewegte Texte

    • bugcatcher
    • 18. Januar 2005 um 22:45

    Als wenn ich mir in meiner Paradediziplin den Schneid abkaufen lassen würde.... naja. Beim nächsten darfst Du. Ich bin jetzt im Kino. : )

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

21,3 %

21,3% (138,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon