Beiträge von bugcatcher

Die hier? Stimmt ... ist schon was tricky. : )
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/auge.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/illusion.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/auge2.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/augendumbl.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/gehhinten.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/2_bushaap.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/gehoben.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/1_wunschbrunnen.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/gehunten.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/3_men_women.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/gehvorn.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/cola.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/mund.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/cat.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/nase.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/notmyjob.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/ohr.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/abheben.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/images/regions/plug.jpg
http://141.56.15.2/~s4866/phun/frauenkopie.jpg

Der IE-Cache ist ja auch ein Offener ordner, wo die dateien offen rumfliegen. Eine Cache-Viewer-Erweiterung hab ich noch keine gesehen. Ein fehler vom Firefox isses auch nicht, dann sowas hat nichtsmehr mit normalem surfen zu tun. übrigends muss man auch erstmal wissen wo man den ordner beim IE findet. ist alles nur eine "gewusst wie" frage.

Nicht nur: http://gaim.sourceforge.net/downloads.php

Stell den Cache halt wie gesagt auf 0 und arbeite nur mit dem RAM-Cache. Das sollte reichen.

nandesuka ist japanisch und heisst soviel wie "hä?"

Um Bilder abzuspeichern??? Bist du mal umständlich.

An den Firefoxcache kommt man mit about:cache ran.

なんですか。

Schonmal F1 gedrückt?

vielleicht was abwegig, aber wenn nix hilft, isses einen versuch wert.

stell den wert vom eintrag browser.xul.error_pages.enabled auf true und versuchs nochmal (wo? about:config in die adresszeile eingeben)

Richtig. Aber die einstellung betrifft nur den Festplatten-Cache. Du hast auch einen RAM-Speicher-Cache (der aber eh bei jedem Schliessen des Browsers verloren geht). Insofern wirst du es wohl nicht merken, wenn du den FestplattenCache deaktivierst. Hab mein posting oben übrigends erweitert.

Extras->Einstellungen->Datenschutz->Cache-> 0 KB angeben.

Wenn du deine Cookies eh jedesmal löschst, kannst du unter Cookies gleich die option "Nur für diese Sitzung" aktivieren. Dann verfallen alle Cookies sobald du Deinen Browser beendest.

Auch kannst du den verlauf der Chronik auf 0 Tage setzen.

Gespeicherte Passwörter und Formulare lassen sich auch dort deaktivieren.

Unter dem Download-Manager-Chronik-Punkt kannst du Firefox auch sagen, er soll die lieste deiner Downloads beim beenden Vergessen.

Ach ja... ihr habt allesammt paranoia ; )

Zitat

Mozilla

Da Mozilla auf den Netscape basiert können sie die Angaben aus der Tabelle entnehmen

Ist so nicht korrekt. Netscape basiert auf Mozilla. Grosser Unterschied. ; )

Arrogant? Es ist arrogant zu sagen, es sei inakzeptabel, dass Seiten nur auf einen Browser optimiert werden, den es darüberhinaus nur für ein Betreibssystem gibt?

Ich glaub Du hast den Satz nicht verstanden. ; )

Man könnte seiten auch auf Firefox optimieren, und dann würden die leute auch merken, das der IE ewig viele fehler hat, weil mit dem nix ginge. Seiten gehören einfach nicht auf browser "optimiert" (schon garnicht nur auf einen). Die gehören dem Standard angepasst. Wenn dann was mit dem eigenen browser nicht geht, DANN kann man mosern, er habe fehler.

Man kann dem Firefox es nicht immer als fehler unterschieben, weil er etwas nicht so macht wie IE. IE ging überall absichtlich sonderwege um so die Benutzer in eine Quasi-Abhängigkeit zu treibern, was defakto auch gelugen ist. Schliesslich sagt ja jeder inzwischenzeit "FX zeigt es nicht so an wie IE, FX muss verbesser werden". Es ist viel eher der fall, dass der IE gegen Standards verstösst. Dir als Webentwickler sagt der Begriff "Box-Model" oder "W3C" doch sicher was, oder?

Und jetzt sag mir, WER ist arrogant? Der der versucht sich an die allgemein gültigen vorgaben zu halten, oder der der meint aus machtgier durch sonderwege ein monopol zu schaffen?

Tztztz. Es gibt immernoch soviel Aufklärungsarbeit zu tun..... *seuftz*

Foxhunter: Kannst ja mal k-meleon testen.

Ne. hab keine Lust Windows zu entfernen.

Java?

ist mir dennoch zu doof. mich nervt das ding dauernt mit sachen wo ich nicht will. ist bestimmt kaputt.

beim internen kann man aber so schlecht auswählen was man will.

http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/index.html
Die Webdeveloper-Erweiterung ist übrigens ganz nützlich.

Bei Tabellen stimmt das mit dem Boxmodell so nicht. Aber irgendwo innerhalb der Seite wird es mal zu einem Boxmodell-Konflikt kommen, der diese verschiebung verursacht. Aber an diese Seite trau ich mich nicht ran. Selten sowas unübersichtliches gesehen, das soviel unnötigen klimmbimm im quelltext mit sich führt. Da braucht man stunden um den fehler zu finden. *brrr*

HaMF: ein window.close() solls werden. Wird vom Firefox aber geblockt.

Cookies sind auch wirklich tötlich und gefährden massiv die Sicherheit. ; )

Wenn ich mich an meine Borland C ausflüge in der schule erinnere. Brrr. Das waren Windows95-Kisten, wo jeder schüler seine Marke drauf gesetzt (also alles verstellt) hat, so das das script noch 10 mal richtig sein konnte.... der compiler war eh im eimer. und selbst der lehrer wusste schon nichtmehr, wie man das hat richtig einstellen können. und nachdem klar war das er mehr damit beschäftigt war, die rechner wieder in ordnung zu bringen, als und was beizubringen, war auch klar das der grossteil unserer datentechnischen assistenten am ende nur theoretisch programmieren konnten. wenn denn überhaupt.

Dieses -> mit PC umgehen können = programmieren können ist völlig utopisch und vor allem unrealistisch. Und wer ein wenig Programmieren kann, der wird wissen, dass das nichts ist, was man wirklich gerne macht (ok. manche mögen das, ich nicht). Insofern glaube ich auch nicht, dass es da soviel zuspruch in der zukunft für geben wird.

Jedes Kind kann ein Handy bedienen. Aber n Handy (oder einen WYSIWYG-HTML-Editor) benutzen können, hat wenig mit programmieren zu tun. Und das ist auch gut so. Die Programmierer sollen den Leuten ja die arbeit abnehmen. Es wird auch in zukunft die "geeks" /"nerds" geben, die lieber eine shellconsole benutzen, als ein bunte-knöpfe-ebene .... gibt auch leute die benutzen lieber einen textbrowser als einen grafikbrowser.... aber die mehrheit will einfach nur normal mit den dingen arbeiten, ohne zu wissen wie die gehen, oder wie man denen was befehlen kann. besonderes dann wenn das programmieren arbeit bedeutet, die sich ersteinmal rentieren muss. Wer will schon stundenlang seinen Kühlschrank programmieren? Das soll der selber machen.... teuer genug war er ja. ; )

Amsterdammer: Dir ist aber schon aufgefallen, dass du in einem SEHR SPEZIELLEN Forum warst, oder?