Beiträge von bugcatcher

Ich würde mich nicht wundern, wenn es einen Studienganz zum thema Müllwirtschaft geben würde. Ein Bauer ist ja auch nicht einfach nur Bauer, sondern auch mal Diplom-Landwirt ... insofern ist auch ein Aufstieg im Müllgewerbe möglich. Bis 30 oder so, kann man ja dann die Tonnen schleppen und anschliessent an die nächste generation übergeben, wärend man sich dann mehr den organisatorischen Dingen zuwendet. Keinem (körperlich normalen Menschen) hat mal ein wenig körperliche Arbeit geschadet. Es lehrt einen eher wertschätzung. Wichtig ist halt nur die stetige Fortbildung. Und die sollte jedem möglich sein. Insofern -> Sieb ist nicht die Lösung des Problems.

Das ist mir Schnuppe (zumal ich die Frage sinnmässig eh nicht kapiert hab). Safari basiert auf dem KDE-Konqueror, also auf KHTML. Auch eine Standard-nahe Renderengine und sollte mit der Standardeinbindung auch keine Probleme haben.

Zitat von Simon1983

Gibts den IE nicht auch fürn Mac? :lol:

Jo. Ist aber tot, wurde von MS eingestellt. Ist zudem eine komplette Neuentwicklung gewesen und hat mit dem WinIE nicht so viel gemeinsam, wie man denkt. Für MacOS9-User (neben ~Mozilla1.2) der einzig brauchbare Browser unter MacOS9.

Mozilla benutzen?

Zitat von Simon1983

Man muß ja nicht gleich Nibble für Nibble sagen was den Firefox/Mozilla von Netscape unterscheidet :lol: .

Doch schon. Muss man. Da Netscape mit version 4 technisch gestorben ist und nurnoch als Mozilla in Verkleidung (Netscape6/7) weiterlebt, der zum Teil sehr grosse Unterschiede zum "alten" Netscape aufweisen, muss man das schon trennen. : )

Wenn "reiche"/"betuchte" Akademiker kinder haben wollten, dann hätten sie welche. Und wenn sie sie nicht wollen, dann werden Förderungen sie sie auch nicht dazu bringen. Es ist viel eher der Fall das das Deutsche System eher so aufgebaut ist, dass Kinder reicher/betuchter Eltern eher ein Studium machen/vollenden.

Insofern muss man diese nicht fördern. Eher andersrum. Und man sollte auch nicht mehr aussortieren, man sollte das Umfeld anpassen. Denn das entscheide im endeffekt ob wer studiert oder nicht, bzw. was mal aus einem wird.

Naja. FDP. Taugt eh nix. Hem. Der rest eigendlich auch nit.... egal.

Du benötigst für die "normale" einbindung von Flash sowohl <object> als auch <embed> ... weil IE den <object>-Tag so verschandelt, dass es für sein ActiveX funktioniert. Damit versteht Firefox diese einbindung aber nichtmehr. Darum nimmt man zusätzlich <embed>

Wie im selfhtml-beispiel:

<object classid="CLSID:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000"
codebase="http://active.macromedia.com/flash2/cabs/swflash.cab#version=4,0,0,0" width="600" height="400">
 <param name="movie" VALUE="nibbles.swf">
 <param name="quality" value="high">
 <param name="scale" value="exactfit">
 <param name="menu" value="true">
 <param name="bgcolor" value="#000040">
 <embed src="nibbles.swf" quality="high" scale="exactfit" menu="false"
        bgcolor="#000000" width="600" height="400" swLiveConnect="false"
        type="application/x-shockwave-flash" pluginspage
        ="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed>
</object>

Zitat von Simon1983

schließlich ist ja der Firefox mal ein Netscape gewesen

Auf zur Strafbank! Mit Netscape über 3 Ecken verwand, ja.... Stammt indirekt vom Netscape ab, ja ... hat die Selben Eltern wie Netscape, ja .... aber firefox war NIEMALS ein Netscape!

Für W3C-Standard-Freunde: http://www.fabrice-pascal.de/artikel/xhtmlembed/

Ich würde die Finger vom Javascript lassen, wenn ich Plugins steuern will. Das ist ein Krampf, weil das jeder Browser anders macht (oder garnicht erlaubt).

Wenn du schon flash für die wiedergabe nutz, lass dir einen ganzen player im flash bauen. Das ist einfacher und kompatibler, als dieses flash noch per scripting anzusprechen.

Wer auf Programme wie GoLive angewiesen ist sollte das erstrecht lassen. Die Programme sind teilweise ein paar jahre alt und verwenden völlig einseitige scripte.

Ausser dem IE spielt bei mir kein Browser bei dem "Playa" mit.

Bei den Tabellen wird wohl irgendwo was nicht stimmen. Muss man halt mal was sauberer nachschauen. Will man seiten ordentlich bauen, helfen einem die Editoren selten. Da hilft viel eher der Validator (http://validator.w3.org/), selbst wenn dieser auch die logik in deinen seiten nicht erkennen kann.

Du hast übrigens noch eine absolute Adresse für ein Javascript auf deiner Seite die auf die Lokale Festplatte verweist:

<script type="text/javascript" src="file:///C:/Dokumente%20und%20Einstellungen/zottelmonster/Anwendungsdaten/
Adobe/Adobe%20GoLive/Settings7/JScripts/GlobalScripts/CSScriptLib.js"></script></csscriptdict>

Opera zeigt seiten teilweise ähnlich wie IE an, weil Opera IE viel nachmacht, damit die Kunden ihn kaufen. Firefox hat den Luxus, dass er sich nicht verkaufen muss und muss so keine faulen kompromisse eingehen. In der Regel zeit der Firefox das an, was man geschrieben hat. Auch wenn es nicht richtig aussieht.

Wurden keine Cookies angefordert (oder ich habs reflexartig akzeptiert... was ich eigendlich nicht mache. Ich lehne reflexartig cookies eigendlich immer ab. ; )

http://maf.mozdev.org/

Ähm. Öhm. Ich hab keinerlei Probleme und keinerlei Wartezeiten. Zudem finden sich dort auch keine Plugins, die so ein Verhalten verursachen könnten.... ehrlich gesagt, kann ich das nicht nachvollziehen.

Mozilla hat 2 Themes dabei.

Einmal klassisch (angelehnt an den alten Netscape)
http://www.softpedia.com/screenshots/10-1-10_1.PNG

Und modern (was mir sehrviel lieber ist)
http://multizilla.mozdev.org/screenshots/mozilla.jpg

Aber auch für Mozilla gibts Themes.

rapanuy: <embed> versteht eigendlich jeder Browser. Benutze dir dort angebenen spezifilkationen und lass besser die finger von scripten. damit wirst du nicht glücklich.

http://minimizetotray.mozdev.org/

igitt. inselkampf. dann lieber nicht.

ich kann verstehen, dass es leute gibt, die das nicht so doll finden, weil... es stimmt... es ist praktisch. aber steht halt nirgendwo im webstandard festgeschrieben, dass ein zeilenumbruch im tooltipp funktionieren soll. kannst im bugzilla ja dafür voten, auf das die das bei mozilla einbauen.

Warum ist das falsch? Wer sagt, dass Zeilenumbrüche im Tooltip überhaupt gehen müssen? Weil es der IE macht? ; )

Geht nicht. Mozillabrowser unterstützen den Zeilenumbruch im Tooltip nicht. Hätte dir die Forensuche allerdings auch sagen können.

btw: Aus welchem Spiel sind die Screenshots?

Die Erweiterungen müssen den update auch unterstützen. Wenn in denen (intern) kein Link "nach Hause" angeben, wo das update zu finden ist, suchen die auch nicht dannach.

Der genannte HTML-Befehl ist ein proprietäres Microsoft-Tag, das vom Internet Explorer seit 2.0 interpretiert wird. Und von sonst keinem Browser. Dieser Befehl existiert auch in keinem der Webstandard-Versionen.

Es wird mal empfohlen <obejct> bzw. <embed> zu verwenden.

http://de.selfhtml.org/html/multimedi…tm#datendateien
http://de.selfhtml.org/html/multimedia/netscape.htm

neues profil anlegen und dann speziell einen speicherort für das neue profil festlegen. anschliessent die wichtigesten dinge aus dem alten profil übernehmen.
http://mozilla.bric.de/wiki/index.php/Profilordner
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopi…t=5135#profil_2
das programm mozilla-backup (google fragen) *könnte* beim umziehen helfen.

bäh. mirror-suche kaputt. hab doch extra da nach cache-krempel gesucht. *mal ausprobir*

Du schaust dir die Dateien doch garnicht im IE an. Du schaust sie Dir im WindowsExplorer an... Aka ->Dateimanager (Was nur möglich ist, weil die Dateien da offen rumliegen! Sicherheitsrisiko). Firefox ist doch garkein Dateimanager. : )

Es ist wohl "einfacherer" aber auch sehrviel unsicherer. Firefox könnte den Cache ja auch offen in einem ordner ablegen. Aber davon wollen wir mal abstand nehmen, oder? Das ist etwas was ich dem Firefox nicht beibringen möchte. ; )

Aber kommt zeit kommt rat. irgendwann wird wohl auch noch wer eine cache-viewer-extension bauen. bisher ist das auf jedenfall keine wirklich benötige erweiterung.

Wie gesagt. Darf jeder den Browser benutzen den er will... aber:

Zitat von Foxhunter

Ich wollte nur verdeutlichen, das Ad-Aware auch sachen findet die der Fx ins system gelassen hat und sonst gar nix.

Cookies und alles was im Browsercache liegt ist verschlossen. Von "ins system gelassen" kann in keinster Weise die Rede sein. Sorry. Ich will diese unsägliche Disskussion nicht neu anheizen, aber das musste ich dennoch richtig stellen. : )