Gibt aber eine Erweiterung um das "nachzurüsten".
Beiträge von bugcatcher
-
-
flash popups wurden noch nie geblockt. das ist nix neues. aber solange Fastclick von meinem adblock gefressen wird, merk ich davon eh nix ; )
naja. die behebung wird wohl mit 1.1 eingeführt.
-
kann wohl kein browser ausser IE. zumal kein anderer browser über die startseite (http://www.pierce-007.de) hinaus kommt.
-
Nö. Das liegt daran, dass das kein html ist. einen blick in den quelltext zeigt das 97% von dem was da steht nur der IE verstehen wird und mit html reichlich wenig gemeinsam hat.
naja. frontpage halt.
übrigens... einen ordnerwechsel im internet macht man mit einem slash (/) und nicht wie bei windows mit einem backslash (\) ... insofern ist deine angebene adresse (http://www.pierce-007.de\hauptseite.htm/) auch falsch ... die müsste so aussehen: http://www.pierce-007.de/hauptseite.htm
-
du kannst dir eine "normale" version mit den gewünschten bugfixes versuchen zu kompilieren. allerdings bezeifel ich, dass den aufwand wert ist. lieber nightly benutzen.
-
forensuche mit 202 ACCESS_DENIED ergab das hier:
http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopic.php?p=60900#60900
vielleicht hilfts... -
Hast du javascript überhaupt in den einstellungen aktiviert?
falls ja... irgendwelche erweiterungen für firefox installiert? wenn ja... welche?
-
Zitat von bird
Genau das hatte ich vor Dich zu fragen...
. Und noch: ist eigentlich Dreamweaver sehr schlecht???
Ich kenn mich mit nvu nicht so wirklich aus, denke aber im umfang wird er einem ausgewachsenen aktuellen dreamweaver unterlegen sein. dafür produziert nvu schon ohne grosse einstellungen recht standardnahen code, was man von Dreamweaver nicht sagen kann. der arbeitet viel auf browser hin. ich persönlich kann solche editoren nicht ausstehen, warum ich mich mit der bedienung (alles viel zu umständlich, ist quasi wie GUI vs. Console .... hast du keine Ahnung, bist du mit GUI besser bedient... wenn du ahnung hast, bietet dir die console mehr möglichkeiten und geht schneller) nicht auskenne. aber ich sehe ja häufiger den quelltext den diese programme ausspucken... und von dem bin ich selten angetan.Demnach kann man sagen... ein WYSIWYG-Editor ist immer nur so gut, wie sein Benutzer damit umgehen kann. Wenn der Benutzer die Macken von dem Programm kennt und sie umschiffen vermag (sowas setzt aber fundierte kenntnisse von html&co vorraus), kann die gerne benutzen. wer sich aber nur auf die programme verlässt, ist verlassen... muss sich also nicht wundern, wenn irgendwo mal was nicht passt.
Regel sollte aber sein: immer die aktuellste version benutzen. mit alten versionen von dreamweaver (oder anderen editoren) wird man ganz sicher probleme haben, da die meist noch nur auf IE & Netscape4 getrimmt sind und alles andere aussen vor lassen. NVU hab ich empfohlen, weil es ein recht guter editor ist und zudem kostenlos.
-
Wo hab ich Dich angegriffen? War das vom UliBär etwa ein böswilliger Angriff auf Dich? Oder war floesn böse zu Dir? Oder dogfriedwart? Du überziehst ganz gut mit so ausdrücken wie "alle". Und dann immer wieder so Vorwürfe wie "gute werbung für Firefox". Wir sind User. Was haben wir mit Firefox zu tun? Sind wir verantwortlich dafür, dass Firefox nicht alles anzeigt, was irgendwer mal gebaut hat? Sind wir Mozilla-Angestellte? Vollpfosten findest Du in jedem Forum. Wenn du die Qualität eines Forums (bzw. der Produkt um das sich das Thema des Forums dreht...) nach einen oder zwei ausfallenden Person bewertest, und alle anderen ausser acht lässt, dann kann was an Deiner Einstellung nicht stimmen. Und manche können Dir auch nicht helfen. Das hier sind alles keine Supporter, sonder nur Benutzer. Da kannst gerne Fragen stellen, aber keinem indirekt drohen, schlechtreden oder dich als Admin aufführen. Nichtmal eine (richtige) Antwort erwarten. Das kann hier keiner.
Das einzigste was ich gemacht hab, war dich auf ein paar Sachen aufmerksam zu machen. Wenn sinus eine schlechte Art sich auszudrücken hat, ist das kein Grund gleich selbst ausfallent zu werden. Wenn du meinen hinweis darauf als Angriff wertest, ist das Deine Sache. Gemeint war es sicherlich nicht so.
In einem Forum, in dem Meinungsfreiheit gilt, kommt es immer wieder zu sowas. Sich wegen sowas (in keinen Augen) unnötig künstlich aufzuregen bringt und hilft wenig.
Du hast ein Problem mit deiner Seite. Deine Seite ist nunmal alles andere als ein Musterbeispiel für eine gut geschriebene und kompatible Seite. Sie ist eigendlich ein Fall für das Buch "Wie sollte ich es nicht machen". Nahezu jeder der sich dazu sachlich/fachlich ausgelassen hat, wird Dir das bestätigen können. Das ist kein persönlicher Angriff auf Dich und Deine Fähigkeiten, sondern eine schlichte Feststellung. Jeder hat mal klein angefangen.
Allerdings hilft es wenig die ganze zeit "keiner versteht mich, seit firefox ist alle schlecht, ie ist kaputt" oder ähnliches von sich zu geben. wir können dir nur empfehlen beepworld zu verlassen und html zu lernen. und wenn du lieber einen editor benutzen willst, dann einen richtigen (z.b. http://www.nvu.com; http://www.mozilla.nightrat.net/nvu/ (in deutsch)... ist kostenlos). Beepworld nimmt dir vielleicht arbeit ab, aber beepworld ist nicht sonderlich gut was kompatibilität angeht.
die seite ist voll mit fehlern, dass man stundenlang beschäftigt wäre, sie alle zu entfernen. und ich bezeifle, dass irgendwer dazu lust hat, wenn man sich Dein doch reichlich theatralisches Benehmen antun muss. Wenn Du dich missverstanden fühlst und alle welt gegen dich ist, nimmst Du Dich wohl auch ein Stück weit zu wichtig, oder? Zumindest bezeifle ich, dass alle Welt nichts anderes zu tun hat, als Dir böses zu wollen. Dafür hat die Welt wohl zuviel besseres zu tun, meinst Du nicht. ; )
Also... immer locker bleiben und das ganze in ruhe angehen. wenn man immer gleich aufgibt, wenn was nicht passt, sollte man sich vielleicht nicht gerade ein Hobby suchen, für das es eine ganze Reihe Fachleute braucht, wenn man es einigermassen anständiges und kompatibles auf die Beine zu stellen. ; )
So. Ich bin jetzt erstmal Schlafen. Das hilft bei Problemlösungen übrigens sehr häufig, weil man seinen Kopf damit was befreit. : )
-
Ich glaub eher Du bist sehr sehr dünnhäutig. Lass sie doch reden. So kommt es in diesem Thread sicherlich zu keine Lösung für Deine Probleme. Dir wer doof kommt, einfach ignorieren.
-
ich will mich jetzt nicht zusehr aus dem fenster lehnen. aber nur zahlen innerhalb eines klassennames ist glaub ich nicht zulässig.
-
Evtl. muss du dein system erst auf unicode umstellen... das führt aber dann wohl zu problemen mit umlauten.... naja.... 9x/ME ist auf jeden fall nicht so super multispachen-fähig, wie es die NT5-Basis ist.
-
N' 300er mit 192MB kann man mit XP laufen lassen. ; )
Schonmal dran gedacht, dir bei eBay mal für ~100 Euronen was brauchbareres zu organisieren?
Naja. Egal. Wenn die Titelzeile und der Taskbalken nix brauchbares anzeigt, ist das kein Firefoxproblem, sondern Du muss irgendwas brauchbares installieren. Musste mal bei MS.com rumschnüffeln?
-
-
Ach ja.... http://www.heise.de/newsticker/meldung/56657
Rate mal was das geben wird. ; )
-
hey! endlich mal ein richtig guter bugfix! : )
-
einfach als startseite
angeben. dann werden beide seiten als tabs beim start geöffnet.allerdings würde ich dir empfehlen, einfach eine eigene startseite mit den suchformularen der beiden suchmaschienen zu erstellen. dann kannst du dir ja aussuchen, welche suchseite zu beutzen willst...
-
gibt auch andere möglichkeiten solche streamfilme aufzuzeichnen. aber davon hat der dauuser doch keinen plan. zumal esel und co vermutlich einfacher wäre (wenn auch länger brauchen, bis der *richtige* film mal da ist ; )
-
Zitat von FireUserXP
Kann man per JavaScript etc. es so einstellen, dass wenn man auf den Aktualisieren-Buttons des Browsers klickt, die Index-Seite einfach geladen wird, also es nicht aktualisiert wird. DANKE!
Solche sachen kann man nicht abfangen. Ich würde dir übrigens persönlich die Finger einzelnt abhacken, wenn Du meine Browserfunktionen umfunktionieren würdest (wie auch immer).Der Aktuallisierungsbutton ist ein Aktuallisierungsbutton und nicht ein Button, den man für jede Seite anders programmieren kann.
Und aus dem Grund wird das auch nicht gehen.
-
Selbst wenn t-vision das zeug zusammen geklaut hat.... die werden wohl kaum wollen, dass du eine kopie behälst, oder?
heisst ja "Video on Demand" und nicht "buy a Video". solang sie mit mehrfach "verleihen" mehrfach Geld machen können, gibts wohl auch keine Kopie zum behalten. Und um sowas zu gewährleisten ist ja das DRM da.