Beiträge von bugcatcher

Jeder der Opera schlecht redet, hat einfach keine Ahnung von diesem edlen Stück Software. Funktionsumfang, Ausgereiftheit und inzwischen auch die Übersichtlichkeit sind beispielhaft.

Opera ist bei mir auch nur Browser Nummer 2 weil er (noch) nicht an die Layout-Power von Gecko ranreicht und Mozilla natürlich einen "OpenSource"-Bonus geniesst.

Aber es gibt Unmengen an Dingen, an denen sich die Leute bei MoFo ein Beispiel nehmen können.

Wohlgemerkt! Opera war in Version 5 und 6 noch bei weitem nicht so Leistungsfähig (davor konnte man damit im Web nur rudimäntäre Dinge erledigen). Wer also noch keine Opera7+ ausprobiert hat (und die 8er Version ist wirklich ein enormer Schritt von Version 7 aus gesehen), sollte dies unbedingt einmal nachholen.

PS: http://www.spiegel.de/netzwelt/techn…,352439,00.html

Gertrud: Dem kann ich nurnoch zustimmen.

Finger weg von NetFusion, Frontpage und Konsorten. Alles Müll hoch drei. Wenn Ihr einen Editor benutzen müsst, benutzt die AKTUELLSTE Version. Alte Version kennen unter Umständen aktuelle Browser nicht und produzieren gequirlten Mist am Laufband.

minimize to tray IST doch ein eigenes Programm. : )

Du kannst ein und die selbe xpi-datei bei firefox und bei thunderbird installieren lassen. nur sunbird hat kein extensionsystem, darum suntray.

Wenn dir das zu umständlich ist, kannst du es auch gerne lassen... zwingt dich ganz sicher keiner dazu. ; )

Nur mal eben in die Runge geworfen. erhardt HAT das 6er Adobe SVG Viewer Plugin für Firefox installiert.

Er möchte wissen, wie er es hinbekommt, dass er per Javascript mit dem Plugin kommunizieren kann, so wie es mit dem IE geht.

Und das mit der nativen SVG-Unterstützung wird vielleicht im Herbst kommen... aber nicht vor Herbst 2006... die sind schon ewig an der SVG-Unterstützung dran und haben gerade erst die rudimentären Dinge fertig.

Im Menu auf auf "Installation" und auf der folgenden Seite dann auf "Latest XPI - 0.5.0 for Linux and Windows" klicken?

weil der IE den <object>-Tag mit seinem ActiveX-Müll versaut und so für andere Browser unbrauchbar macht. Darum bekommen die zusätzlich den ganzen Kram nochmal im <embed> eingebaut.

Was sagt uns das? IE macht alles ANDERS als ALLE anderen Browser und braucht als EINZIGSTER Sonderregelungen. Wenn Du gedenkst irgendwem Vorwürfe zu machen: Geh zu Microsoft.

http://maf.mozdev.org/

einen javascript-validator gibt es meines wissens nicht, würde auch nicht helfen. IE (oder auch Netscape4) kann manche Standard-DOM-Eigenschaften einfach nicht und für den müssen dann zwangsweise andere befehle her. auch ist javascript weitaus komplexer als html/css, da javascript eine programmiersprache ist (manche nehmen das jetzt genau und sagen "ist bloss eine scriptsprache", kommt aber auf selbe raus) und halt eben keine makeupsprache.

Als Debugger für Mozilla gibts den Venkman. Da ich damit aber auch nicht arbeite, weiss ich nicht, ob der IE/Netscape4-Dinger erkennt, oder gleich als Fehler abtut (was im endeffekt nichts hilft). Aber er wird wohl keine fehlerzahl melden, womit du irgendwas zeitlich abschätzen kannst. folgefehler werden immer erst sichtbar, wenn du den vorangegangen beseitigt hast.

Zitat von markwaldhoff

und das schlimmste ist, das die Leute hier so denken: "Das kann doch nicht so schwer sein, irgendeine Lösung gibt es immer" ... und eigentlich nicht wissen was das für eine arbeit ist.

Yo. Im Zeitalter wo jeder seine private Homepage mit irgendeinem X-beliebigen Programm "einfach" zusammenzimmern kann, kann richtiges Webdesign ja nicht so schwer sein. Das es für einen professionellen Webauftritt inzwischen eine ganze Handvoll von Fachleuten und unmengen Erfahrung braucht (besonders was die Kompatibilität der einzelnen Browser angeht), wird dabei immer ignoriert... *seuftz*

Spart Euch die 4 Wochen. Vergebene Liebesmühe. das die ganze Schose nur auf IE läuft hab ich dir bereits gesagt. Und das die anpassungen (nicht nur an Firefox... gibt ja noch mehr browser) wären zu aufwändig. Schreibt das mit dem IE direkt darunter. Wenn ihr es "entschuldigend" schreibt, haben die leute häufig mehr verständnis. nur so als tipp.

jar-dateien sind zip-dateien. keine bilder

http://www.hosteurope.de

forensuche mit "themes erstellen" füttern. mehr wirst du auch hier nicht finden.

Zitat von bugcatcher

Ich will keinem zu nahe treten. Aber "anpassen" .... das wird mehr arbeit als sauber neu aufsetzen.

; )

Zitat von JonHa

Garnicht. Dieses Feature geht nur im Internet-Explorer.

Das ist so nicht ganz richtig. Mozilla benutzt nur ein anderes Modell, wass die bei ebay nicht unterstützen. Soll nicht so hingestellt werden, als wenn Mozilla sowas nicht könnte...
http://www.mozilla.org/editor/midasdemo/

Eventhandling nach Standard (DOM): http://de.selfhtml.org/dhtml/modelle/dom.htm#event_handling

Eventhandling nach Microsoft: http://de.selfhtml.org/dhtml/modelle/…m#event_handler

Eventhandling nach Netscape(4): http://de.selfhtml.org/dhtml/modelle/…tm#event_objekt

Es gibt ein ActiveX-Plugin für Mozilla-Browser. Was natürlich nicht als sicherer als das orginale ActiveX vom IE eingestuft werden kann.

Aber ActiveX ist nur eines von vielen "IE-Only"-Features. Und die Dinge, die in den meisten Fällen zu Problemen führen, kann man Mozilla nicht beibringen. Dafür müsste man der Mozilla-Kern (Gecko) komplett rauswerfen und gegen die IE-Engine eintauschen. Und das macht keiner (Höchstens Netscape8).

Wenn Du beim Firefox einen "anderen IE" suchst, bist Du falsch. Das Konzept ist ein grundliegend anderes.

Beispielseite bitte.

Nein.