Beiträge von bugcatcher

Noch nie benutzt, was? Du wirst lachen:

Zitat

You can Zoom the page you are viewing

Colorzilla verfügt über einen Seiten (fast) *Komplettzoom* (Hintergrundgrafiken kann man ja schlecht zoomen. Bietet Gecko, bzw. CSS keine Möglichkeiten für....). Allerdings kann man den wohl nicht dauerhaft festlegen....

http://www.erweiterungen.de/detail/141/

Falls Du Flash8 benutzt.... da kann es zu problemen kommen. Einige Seiten haben auch veraltete Flash-Erkennung, die den 8er evtl. falsch einordnet.

Zitat von Twilight Cruiser

TabBrowser Extensions

Einer der Fehlerquellen Nummer 1. Das Ding kann man keinem empfehlen. Gib mal TBE in die Forensuche ein. Tonnenweise Threads mit Problemen mit der TBE. Das was Du meinst sind allerdings keine Plugins, sonder Erweiterungen. Das sollte man schon unterscheiden. ; )

Ich sage nur 2 Dinge:

1.) Sämtliche Bildschutzmethoden die HTML/HTTP/co bieten sind völlig unwirksam und insofern reinste Zeitverschwendung. Die Grafiken landen als Kopie GRUNDSÄTZLICH auf der Festplatte des Besuchers (Stichwort "Cache") und lassen sich im Zweifelsfall eh per Screenshot von der Seite kopieren.

2.) Wer Bilder ins Internet setzt, sollte sich im klaren sein, dass er es technisch jedem zugänglich macht. Wer das nicht möchte, soll ein anderes Medium nutzen. Wer die Techniken des Internets missbrauchen möchte, sollte ebenfalls verschwinden (Ist zumindest meine Meinung).

Wenn es Euch stört, ignoriert es halt?

Können sie sich nicht erlauben auf dem Hauptschlachtfeld in vergessenheit zu geraten. Dann kauft auch keine Firma mehr mobile Operas ; )

Zitat von blood_on_ice

das liebe word da gemacht?

Word ist kein HTML-Editor. Word ist von MS. Was soll Word schon machen? Müll, wie immer.

Naja. Egal. Also so aus dem Stehgreif.... Du benutzt Absätze (<p>) innerhalb der TDs. Die Absätze sind dafür da, ober- und unterhalb des inhalts abstände zu produzieren.

Also entweder du nimmst die <p>-Tags ruas (ungefähr so:)

<td width="144" valign="top" class="Normal"><span style="font-size: 8pt; font-family: verdana;">T&uuml;rkisch</td>

oder du sagst den absätzen das sie keine abstände produzieren sollen (ungefähr so):

<td width="144" valign="top" class="Normal"><p style="margin:0; padding:0;"><span style="font-size: 8pt; font-family: verdana;">T&uuml;rkisch</p></td>

alternative auch über eine Klassendefinition.

kann nicht garantieren das es dann auch direkt funktioniert. dafür könnte da zuviel noch querschiessen.... und ich hab gerade keine zeit mir das haarklein anzuschauen. viel erfolg!

Zitat von Bazon Bloch

Welche Partei besitzt soviel Macht, diese Notwendigkeit auch umzusetzen? Und dafür eignet sich die CDU aus zwei Gründen besser als die SPD

In jedem Fall hat sie die Macht, richtig. Aber nicht den Willen. Deren Willen orientierte sich bisher mehrheitlich an persönlicher Macht und (Geld)Gewinn. Konservative denken auch weniger an andere, sondern mehr an sich selbst. Mit anderen wollen die am liebsten nix zu tun haben. Darum sind es ja Konservative. ; )

Ich weiss das das jetzt überspitzt ist. Natürlich gibt es auch anständige CDU-Mitglieder. Nur die sind selten so konservativ wie man für eine CDU sein sollte ; )

Zitat von Bazon Bloch

Dann schau Dich mal um: Kannst Du ein Mangel an Handys neuster Bauart, Prtozautos und überflüssigem Krempel feststellen? Ich nicht. Und überhaupt, was ist schon nicht überflüssiger Krempel? Eigentlich nur Nahrungsmittel....

Nunja. Man kann auch ganz radikal werden, klar. Aber ein Handy mit dem man telefonieren und evtl. noch sms schreiben kann, sollte jedem genügen können. Aber nein. Es muss ein (neues) handy sein mit dem man tolle bilder machen (braucht man zwar eh nie wirklich, aber was machts) und MMS (oder wie das bildversendezeug heisst) versenden kann. Ausserdem geben die leute teilweise mehr kohle für Klingeltöne und Hintergrundbilder aus. Hast Du dir mal die Preise von diesem datenmüll angesehen? PURER WUCHER! Sowas braucht absolut niemand. Wird aber gekauft.

Oder Autos. Manche Autos kosten soviel wie eine kleine Eigentumswohnung. Muss aber sein. Mit Popo-Heizung und Fernseher und sonstigem Unsinn. Das ist schlicht gesagt reinste Verschwendung von Rohstoffen. Gibt aber genügend die ihr geld dafür rauswerfen.

wobei ich sage: ein auto ist heutzutage nicht zwangsweise ein überflüssiges luxusgut. in manchen gegenden ist es wirtschaftlicher ein einfaches kleines auto zu haben, als sich mit öffentlichen verkehrsmittel rumzuquälen. wenn ich daran zurückdenke dass ich seierzeit zur kollegschule mit dem auto ~30 min gebraucht hab.... da war die variante mit bus&bahn aber je nach dem ein Zeitfresser. Je nachdem wann ich da sein musste, oder schluss war hatte ich zwischen 2 bis 3 stunden fahrzeit. sowas könnte ich mir zeitlich heute nichtmehr erlauben. ich muss meine haushalt schliesslich alleine führen. da rechnet sich ein fahrzeug schnell. aber wie gesagt. es muss nix grosses sein. ich hab *nur* einen 12 jahre alten fiesta mit 50 ps. und hab garnicht vor mir was neues zu holen. ; )

auch ist der transport von einkäufen usw. um einiges einfacher und vor allem schneller. in der heutigen zeit ist Zeit schlicht Geld.

Egal.... Die Leute geben Ihr geld schon noch aus. Nur halt völlig unsinnig. viele dinge die sie kaum mal benutzen, aber viel geld kostet. oder wenn ich an pcs denke. ständig neue prozessoren und noch bessere grafikkarten. natürlich immer das neuste. bloss nicht mal was älteres kaufen, was eigendlich auch reicht. geht hier schlicht um preis/leistungs-vergleiche. wenn etwas die doppelte leistung bietet aber das 4 fache kostet, wobei die leistung nichtmal benötigt wird... dann ist das schlicht überflüssig.

Zitat von Bazon Bloch

Das ist aber nicht mehr der Maßstab. Der Maßstab ist: Gibt es Vorteile in Deutschland und nicht im Ausland zu produzieren?
Und selbst die deutschen Firmen, die Rekordgewinne verbuchen, produzieren doch schon bereits größtenteils im Ausland.

Und lustigerweise produzieren einige nahmenhafte Firmen im Ausland negative gewinne, die sie von den in Deutschland erwirtschafteten (Rekord)Gewinnen abrechnen können, so das sie keine steuern zahlen müssen. Super finanzierungskonzept. Der Standort in deutschland ist garnicht so teuer wie die unternehmen es gerne immer wieder versuchen darzustellen.

Zitat von Bazon Bloch

Veraltete Kategorien. Es geht schlicht darum, dass Deutschland insgesamt aufhören muss, über seine Verhältnisse zu leben. Die Einsparungen sollten selbstverständlich auch die Firmen treffen - in Form von Subventionsabbau.

Nur im gegensatz zu den firmen haben die menschen das schon grösstenteils erkannt und sind bereit zu sparen. die firmen wollen immernoch das andere für sie sparen.

Es geht nicht grundsätzlich ums verteufeln von irgendwelchen produkten. es gibt immer wieder leute, die das eine oder andere sehr gut brauchen können. aber die meisten leben (wie du das schon richtig erkannt hast) schlicht über ihren verhältnissen und wollen auch keinen schritt zurück.

Das Problem was wir in Deutschland haben ist kein politisches. Es ist ein moralisches. Wärend Verantwortungsbewusstsein und Respekt auch heute noch von jedem hoch angerechnet werden, ist Genügsamkeit in den Augen der Meisten eine Schwäche. Verkehrte Welt.

*Hüstel* .... Dir ist aber schon aufgefallen, dass Du nirgends die von mir erbetene Klassendefinition von "Normal" gepostet hast, oder? Steht vermutlich in der externen CSS-Datei... aber das solltest Du wohl selbst am besten wissen? Hoff ich wenigstens.... Ich würde dir gerne was zusammentipper... hab gerade aber keine Zeit. Bin bei meinen Eltern am Rechner (keine Flat). Bei mir daheim hat die Telekom mich abgeklemmt. Die ist wohl der Meinung das ihre eigenen Kunden vorrang vor Resellerkunden haben.......

Die Haupteinnahmen hat Opera eh über die MobilLizenzen reingeholt. War irgendwann zu erwarten, dass der Desktop-Opera Freeware wird. Ist vor allem gute Werbung für Opera.

Zitat von Bazon Bloch

Meine Diagnose ist eine andere: Die Leute in Deutschalnd kaufen nichts, weil sie schon alles haben. Irgendwo muss der Konsumterror ja auch ein Ende haben...

So ein Unsinn. Sobald die wissen, dass es auch ein "Morgen" gibt, an denen sie einen Job haben, geben die alles aus. Allerdings bevorzugt für das unwichtigste zuerst. z.B. Handy, Protzautos und anderen überflüssigen Krempel. Konsumterror wird es solange geben, solange sich die Leute von Werbung manipulieren lassen. für das geliebte auto oder den pauschalurlaub wird auch mal auf eine mahlzeit am tag verzichtet. man muss ja standesgemäss leben und jammern.

Solange die Firmen Rekordgewinne (nicht umsätze.... GEWINNE) einfahren, können die kaum rumjammern und nochmehr erleichertungen vom staat fordern. Das machen sie aber. Und komischerweise gibt man ihnen dann auch immer wieder den Zucker, ohne das sie eine gegenleistung erbringen.

Es sind nicht wirklich die arbeitnehmer die sich bewegen müssen.... es sind die raffgierigen führer der firmen.

Zitat von Bazon Bloch

Eigentlich ist es schon viel zu spät....

Ein grund mehr der CDU das Ruder in die Hand zu drücken. Im Sparen sind die ja Weltmeister. Vor allem bei diesem genialen gegenfinanzierungssystem für alle ihre geplanten ausgaben. Ausser Mehrwertsteuererhöhung und das streichen einiger ausgaben haben die nix vorzuweisen. Und das reicht vorne und hinten nicht für das was die an zusätzlichen ausgaben planen. von schuldentilgung will ich mal garnicht anfangen. fliesst vermutlich eh wieder alles in die schwarzen kassen.

da erinnere ich mich nur an das AMD-Werk im Osten. Firma fördern, eigene Tasche fördern und dem land mit einer automatisierten fabrik einen strukturstärkendes etwas versprechen, dass keinerlei wirkliche arbeitsplätze schafft. CDU an die macht! damit landes-mist bald auch wieder bundes-mist ist. ; )

class="Normal"

Und wo gehts bitte zu den CSS-Angaben? Um die geht es hier schliesslich primär. ; )

Ich möchte abschliessent mal darauf hinweisen das das kein Popup ist, sondern ein Ad-Layer. Ein Popup hätte einen weiteren (Fenster)Task im Taskbalken erzeugt. Ein Adlayer ist Bestandteil der Seite. Warum ich daruf hinweise? Nun... es ist nicht nur was komplett Unterschiedliches, es muss auch unterschiedlich *behandelt* werden. ; )

Wenn Deine Priorität auf einfache Bedienung und nicht auf von alternativen Browsern darstellbaren Seiten, dann kannst Du gerne Frontpage weiter benutzen. Ansonsten liefert Dreamweaver (den ich allerdings auch nicht besonders toll finde, aber immernoch besser als Frontpage) bessere Ergebnisse. NVU ist zwar noch was umständlich, aber liefert recht sauberen Code. Ich persönlich empfehle dennoch jedem direkt HTML zu lernen (Stichwort: selfhtml). Wer HTML versteht, kann auch problemlos den Editoren klarmachen, was er von ihnen will.

D wurde aber eigendlich auch schon im vorfeld ausgeschlossen. Eigendlich wurden alle regierungsfähigen Konstellationen im Vorfeld von irgendeiner *beteiligten* Partei abgelehnt.

Insofern muss irgendwer sein Wort brechen/biegen, sonst kommt nix zustanden. Und die im verbiegen noch die erfahrensten sind (das lehrt die Geschichte), ist die FDP.

Zitat von OnkelSibb

FrontPage 2003

Mein Bedauern. Ein schlechteres Programm für die Erstellung von Seiten die auch von mehr als nur dem IE angezeigt werden können, gibt es quasi nicht. Höchstens vielleicht noch MS Publisher oder MS Word.

Zitat von OnkelSibb

Code

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1252">

Ne klar. iso-8859-1 wäre was richtiges. Aber warum sollte ein MS-Produkt auch was richtiges machen. Lieber die Seite an Windows festketten.

Zitat von OnkelSibb

Das Hintergrundbild

Ne klar. Hintergrundbild mit <div>-Layern realisieren. Was eine Schnappsidee von dem Programm. Hintergrundgrafiken gehen so:
http://de.selfhtml.org/navigation/css.htm#hintergrund

Zitat von OnkelSibb

15 Pixel breiten Streifen

Code

<div style="position: absolute; left: 0px; top: 0px; z-index: 1">
<p>
<img border="0" src="layout/hg.jpg" width="628" height="465"></p>


</div>

<p> ist ein Absatz. Inklusive Abstand zum darunter- UND darüberfolgenden Absatz. IE regelt das anders. Aber da Frontpage diese Fehlinterpretation eines Absatzes kennt, wird entsprechend IE-freundlicher Code produziert, der aber eigendlich falsch ist.

Ausserdem zeigt das Beispiel, was für unsinnigen Code Frontpage produziert. Wofür überhaupt ein <p>? Nimm die beiden (<p></p>) Absatz-Tags raus. Dann sollte es gehen.

<div style="position: absolute; left: 0px; top: 0px; z-index: 1"><img border="0" src="layout/hg.jpg" width="628" height="465"></div>

Fütter mal die Forensuche mit dem Wort Frontpage, falls Du evtl. eine alternative suchst, zu was ich Dir nur raten kann, wenn Du Dich nicht dauernt wundern willst, warum deine Seite im IE geht, aber bei allen anderen nicht.

Ohne Was Costas schlecht aussehen lassen zu wollen. Das hat mit dem Editor relativ wenig zu tun. Besonders dann, wenn die "Fehler" durch den DocType verursacht werden.

Wenn man einen DocType angibt, besonders wenn es xhtml strict inkl. DTD ist, dann gelten schlicht andere Vorraussetzungen und andere Defaultvorgaben, als beim Kompatibilitätsmodus (Quirks).

Warum das beim IE zu keine Fehlern führt? IE ignoriert DocTypes nahezu komplett, Firefox allerdings nicht. Der hält sich dann dran.

Da ich den Tabellen-Code jetzt aber nicht kenne, kann ich dazu aber nix sagen, welche geänderte Defaultwerte die Ursache sein könnten. Eine Lösung wäre alle Standardangabe (height, width, margin, padding, line-height, font-size, usw.) festzulegen.

Eine Schwampel halte ich für unwahrscheinlich. Da wird Fischer nicht mitmachen.

Die Ampel könnte kommen, wenn die FDP mit ansehen muss, wie CDU/CSU die ersten Koalitionsrunden mit der SPD ausfechtet. Und man muss es schon so sehen: die Liberalen sind in vielen Punkten näher an der SPD als an der CDU. Die Leutchen in der Partei müssten dann "nur" den Westerwelle absägen, um die Absage an die Ampel zusammen mit ihm in die Wüste zu schicken. Unumstritten ist der ja nun auch nicht.

Wobei das nicht zwangsweise eine gute Lösung ist. Das artet in Flohzirkus-hüten für die SPD aus. Ausserdem ist der Bundesrat immernoch sehr schwarz. Eine Regierungsfähigkeit ist damit dann wohl genausowenig gegeben wie bisher.

Eine grosse Koalition wird kompliziert. Schröder wird die Macht nicht hergeben wollen... und alle in der SPD wissen, dass die aktuelle Position, dass die SPD überhaupt noch im grossen Spiel mitspielen kann, ist sein Verdienst. Ihn abzusägen wird man wohl eher weniger.

Es ist eher wahrscheinlich, dass die Merkel gesägt wird. Zuviele in der CDU(und vor allem der CSU!) wünschen sich ihren Fall. Es würde mich also nicht wundern, wenn am Ende entweder Schröder oder halt weder Schröder noch Merkel als Kanzler ran darf. Wenn es wegen Überhangmandaten zu einem Patt zwischen den beiden Parteien kommt, wird sich wohl Schröder durchsetzen. Ansonsten kann ich mir gut vorstellen, dass die CDU/CSU in der 2. oder 3. Koalitionsverhandlungsrunde evtl. einen alternativen Kanzlerkandidaten ranschleifen, z.B. Koch, Wulff und Konsorten (Stoiber wird die SPD nicht akzeptieren).

Die Linken werden aber wohl von keinem ins Boot geholt. Bei SPD/Grüne müsste man schon Schröder UND Fischer absägen, bevor es zu sowas kommen würde. Eher sitzen die Linken bei den Schwarzen.

Auch wenn die Elefantenhochzeit eigendlich keine gute Lösung ist. In anbetracht des schwarzen Bundesrats, kann man eigendlich nur eine grosse Koalition befürworten. Optimal (relativ gesprochen) wäre das natürlich unter roter Führung. So wäre die schwarze Politik nicht ganz so schwarz (und in vielen Bereichen ist das schwarze Wahlprogramm auch nichtmal soweit weg vom roten) und der rote Anteil würde nicht immer im Bundesrat auflaufen.

Auch wenn es wenig wahrscheinlich ist... eine grosse Koalition unter Schröders Führung wäre in meinen Augen die momentan beste Lösung für die aktuelle Situation.

Ausserdem kommen so beide grossen Volksparteien mal gleichzeitig in den Genus der Regierungsmacht, womit "Fehlentscheidungen" auch beiden man angekreidet werden. Die CDU/CSU kann sich ja momentan immer darauf berufen das sie nur Opposition sei (auch wenn das wegen der Bundesratsmehrheit nicht der Fall ist, was aber gerne vom Volk übersehen wird...), obwohl sie fast alles mitzuverantworten haben, was auf Bundesebene läuft.

Naja. Mal sehen. Irgendwie sind wir nach der Wahl immernoch so schlau wie vor der Wahl.

Schonmal an http://de.selfhtml.org gedacht? Wer keine Ahnung von HTML hat, wird sie durch die benutzung von "IE-freundlichen" Editoren kaum erlangen. Auch wird man kein Verständnis erlangen, warum die Editoren Dinge produzieren, die auf nicht-IE-Browsern nicht so aussehen, wie sie sollten....

Ausserdem... die Editoren formatieren Seiten-Quelltexte unterschiedlich. Wenn man unterschiedliche Editoren an die selbe Seite lässt, ist der Quelltext am Ende so oft "konvertiert" worden, dass eh nichtsmehr passt.