Beiträge von bugcatcher

  • Idee für neue Publicityaktion - Adoption eines Firefox?

    Kleiner Zwischenruf:
    Der Telekomiker war heute bei mir vor Ort und hat es tatsächlich geschafft, dass mein Telefon benutzbar ist. Jetzt hoffe ich, dass Acror mit dem zusenden der Zugangsdaten für mein DSL genausoschnell ist wie mit dem schicken der ersten Rechnung (auch wenn ich für imaginäre Anschlüsse auch nur bereit bin imaginäres Geld zu zahlen....).

    Dann hätte ich noch eine Reihe liegen gebliebender wichtiger Angelegenheiten zu erledigen und ich könnte mich an die Seite setzen. Aber solange ich meine Zugangsdaten noch nicht hab, werde ich keinerlei Datum in den Raum stellen. Dafür hat Arcor sich bereits als wenig zuverlässig präsentiert...

    Ernsthafterweise hab ich momentan eh keinen überblick, wie es beim Firefox generell gerade mit Releases steht. Darüber werde ich mich informieren, sobald ich mal ohne Zeitdruck zwischen den Lehrverantstaltungen surfen kann.

    So long, das Buggy (ps: ich will n Mausrad!)

  • Checkboxen formatieren mit css

    Firefox bzw. Mozilla HAT eine sehr lange Zeit diese CSS-Angaben interpretiert. Und wie ich sagen muss... sogar von allem im Feld am sinnvollsten. Aber aus irgendeinem mir jetzt nicht näher bekannten Grund wurde dieser Support deaktiviert.

    Im Bugzilla wird sich diesbezüglich auch ein passender Eintrag finden, wenn Du richtig suchst....

    Ist also nicht so als wenn die Entwickler davon nix wüssten...

  • Google weiß alles über Surfer

    Master X: war das PS und PS2 in Deinem ersten Posting schon zu begin drin? Muss ich massiv überlesen haben.

    Naja. Egal. Sorry deswegen. Ich les halt immer nur "Google" hier und "gmail" da und Google macht böse Sachen.

    Mir ist schlicht wichtig, dass die Leute begreifen sollen dass das ganz kein Google-speziefisches Problem ist, sondern ein allgemeines. Und das ein "Anbieterwechsel" in 99% der Fälle einem auch nicht helfen würde.

    Zumal ein anonymes Profil absolut NIEMANDEM weh tut. Es hilft eher. Aber egal. Was reg ich mich eigendlich auf? Das wird die Mehrheit eh nie begreifen. ; )

  • Google weiß alles über Surfer

    Nur damit ihr von eurem "Google ist böse"-Trip nicht ganz die vollständige Realität aus dem Blickwinkel verliert....

    screen.height, screen.width, screen.availHeight, screen.availWidth, screen.colorDepth und wie sie noch alle heissen sind URALTE Javascript-Objekte die jeder auslesen konnte und das auch getan hat. Zudem kann man diese Metadaten auch per ServerScript-Sprache abfrage, ohne das dieser Quelltext für den User einzusehen wäre (z.B. im Gegensatz zu Javascript).

    Nur so mal als Hinweis: nahezu JEDER COUNTER (Besucherzähler) ist mit einem Haufen an Statistikwerterhebungs-Objektabfragen ausgerüstet und diese werden ständig geloggt und ausgewertet.

    Jeder Anbieter von kostenlosen Seiten wie beebworld, geocities und co macht das auch STANDARDMÄSSIG. Schon seit den ANFÄNGEN des "öffentlichen" Internets.

    Um es euch nochmal klar zu fragen.... Euch ist klar, dass Google eigendlich nichts anderes macht als 95% aller anderen Internetseitenanbieter?

  • Mozilla (Suite) und Firefox: Unterschiede bei der Anzeige?

    Kommt auf die Version der jeweiligen Produkte an.

    Relevant ist dabei eigendlich nur die rv-Angabe ... Die ist in jedem Mozilla-Produkt-UserAgent zu entnehmen.

    Beim Firefox 1.0.4 z.B. ist es 1.7.8

    Code
    Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4


    Bei der Mozilla-Suite ist die rv-Angabe (bisher) gleich die eigendliche ReleaseVersion. Sprich... eine 1.7.xer Suite ist identisch mit der Datstellung eines Firefox 1.x ....

    In der Regel reicht es eine der beiden Browser durchgängig zu haben. Zumal die Suite offiziell (aber immernoch inoffiziell) nichtmehr von Mozilla.org betreut wird, reicht es sich auf Firefox zu konzentrieren.

    Die rv-Angabe findet sich aber z.B. auch bei anderen Mozilla-basierenden Browsern wie Epiphany, Netscape 6-8, Camino, usw. ... auch hier gilt in der Regel die Faustregel... gleiche rv-Nummer, gleiche Darstellung.

  • Seite wird falsch angezeigt!

    Erstens... wenn position:absolute, dann nur in Verbindung mit einer z-index-Angabe. Keine z-index-Angabe, keine Positionierung.

    Dein doppeltes "body" ist im Übrigen unsauber. Und wenn Du Dich wundern solltest, warum das mit dem Javascript nicht funktioniert, dann such im Forum mal nach "document.layers" bzw. "document.all"...

    Viel Erfolg

  • Firefox und CSS

    Code
    <td>
            <img src="../motive/pflanzenwelt/004mittel.jpg" border="1"><br>
          </td>


    Mit einem zusätzlichen <br> gehts auch. Wenn man aber kein <br> benutzt, wird zwischen dem <img> und dem </td> durch den umbruch die die ganzen durch die formatierung entstehenden leerzeichen EIN leerzeichen als Text anerkannt. dadurch entsteht das mit der baseline. baut man das <br> ein, entfällt der effekt. Firefox regelt das schon besser als IE... aber IE ist eh schon 4 jahre alt, ohne das man fehler verbesser/korrigiert wurden. was will man erwarten? ; )

  • Firefox-Jede Erweiterung gleich mehr Risiko?

    Zitat von TOMW

    Ich finde man sollte trotz brain 1.0 nicht auf einen Vierenscanner verzichten, ich habe nämlich gehört, dass brain doch einige bugs hat. So soll beim Aufsuchen gewisser Webseiten durch HORNY (alle Versionen) brain 1.0 total aussetzen. Außerdem hat es nach wie vor kein Autoupdate.


    Bei Brain 2.0 wurden Systemanomalien Aufgrund von Horny 0.1 (das Norton des BioOS, zudem bis heute erst Version 0.0.1 pre-pre-alpha ... war ein konzeptfehler, der ) durch Sicherheitswarnungen begleitet. Da das die Leute das aber wieder alles ingoriert haben, wurde Brain 3.0 dann mit speziellen Fuktionen ausgerüstet, denen sich Horny bedienen kann, so dass Horny sein Ziel erreichen kann, ohne sich dabei Viren einzuhandeln. Bekannte Schwachstellen, für die es keinen Walkaround gibt, werden aber von Brain 3.0, auch trotz Horny 0.1, geblockt, da Brain 3.0 Horny 0.1 erklärt, dass die Sicherheitslücke die geliebte xxx-Sammlung gefährdet. Spätestens dann lenkt auch Horny 0.1 ein.

    Ausserdem gibt es ein Autoupdate für Brain (Brain soll es in wenigen Ausnahmefällen sogar in Version 5.0 deluxe geben! Hab ich mal gehört....). Dieser Prozess ist aber dauerhaft aktiv und muss garnicht erst aktiviert oder gestartet werden und arbeitet komplett im Hintergrund. Zudem sind Update-Quellen überall verfügbar und man ist nicht auf einen Lieferanten/Hersteller angewiesen. Wer das Autoupdate manuell abbricht, handelt natürlich grob fahrlässig... oder wie man in Zeiten der Wahlen auch sagen könnte: konservativ.

    Wohl gebe ich zu das das Update auch in Zeiten von DSL zuweilen einiges an Zeit benötigt. Manchmal Jahre. Hin und wieder gesehen beim Update auch Fehler. Keine Software ist perfekt. Glücklicherweise ist Brain in der Lage solche Fehler nachträglich zu korrigieren. Sofern man es lässt (Ausnahmweise sollte man da bei der Abfrage mal auf "Ja" klicken).

    Wobei nicht auszuschliessen ist, dass einige Ihr Standard Brain 1.0 niemals updaten. Vermutlich Aufgrund eines defekten Update-Algorithmuses. Die sollten dann tatsächlich Virenscanner benutzen. Besser wäre es aber, sie halten sich aus dem Internet raus.

  • Firefox-Jede Erweiterung gleich mehr Risiko?

    NICHTS ist risikolos. Und JA die installation von ALLEM birgt irgendwo ein mehr oder mindergrosses Risiko.

    Wenn Du zu den Paranoikern gehörst die der Meinung sind, ein Darmwind sei eine Gefährdung für Deine Gesundheit, dann wäre das beste Du kappst die Internetverbindung.

    Sollte es Dir auf reale Gefahren ankommen und nicht nur auf theoretische, dann sei die Folgendes gesagt:

    • Deine Firewall ist eine Belastung Deines Systems.
    • Man braucht nicht wirklich einen Virenscanner
    • Plugins (Macromedia/Java/Quicktime/usw.) haben immer mal wieder kleinere und grössere Sicherheitslücken. Alles immer schön aktuell halten.
    • Erweiterungen (Tabbrowserkrempel/Googlebar/Adblock/usw.) können Sicherheitslücken enthalten, ist bisher aber nur sehr selten aufgetreten. Alles immer schön aktuell halten.
    • Es gab noch keinen bekannten bzw. grossflächigen Angriff auf alternative Browser (einschliesslich deren Plugins). Alle Viren/usw. waren und sind bisher speziell auf IE (ActiveX!) ausgelegt (alternative Browser haben kein ActiveX und benutzen eine andere Plugin-Schnittstelle).
    • Sicherheitslücken die aus Kombinationen von Erweiterungen/Plugins/usw. entstehen sind kaum bekannt oder gesucht, da die Kombinationen der weltweit operierenden User viel zu verschieden sind, als das sich das Hacken wegen ein paar 100 leuten (die dann auch noch die preparierte Seite besuchen müssten) lohnen würde.
    • Schützt Brain 3.0 von 99.999 % aller Gefahren. Wenn Du noch kein Brain 3.0 hast -> Updaten und immer schön aktuell halten.

  • Firefox und CSS

    Code
    <td>
            <img src="../motive/pflanzenwelt/004mittel.jpg" border="1">
          </td>


    ändern in

    Code
    <td><img src="../motive/pflanzenwelt/004mittel.jpg" border="1"></td>


    Was das ändert? Hinter dem <img> ist kein Zeilenumbruch/Leerzeichen-Effekt mehr. Der IE denkt wegen des Leerzeichens, dass er das bild zu Basislinie des (Leerzeichen)-Textes ausrichten muss. Somit dehnt er den linken <td> nochmal um 2 pixel nach unten aus (abhängig von der Font-grösse). Kann man nicht direkt sehen, da du den border vom bild auch ins bild gepackt hast, womit die ausdehnung des tds nicht zu erkennen ist. Ist aber leicht zu sehen, wenn man den border vom table mal auf 1 setzt.

  • fx, fehler & npd ?

    Das es da Nachbesserungsbedarf gibt, bestreitet keiner. Das Gleiche gilt für das automatische Update. Nur warum sagst Du uns das? In diesem Forum sitzt keiner der Entwickler. Nur der Übersetzer. Und der hat da nicht so den riesen Einfluss auf die Entwickler. ; )

  • Firefox Javascript Problem Help!

    Das geöffnete (Kind-)Fester hat nicht die Rechte das öffnede (Eltern)-Fenster zu schliessen. Ist so gewollt. Kann man bei seinem eigenen Firefox vermutlich über about:config ändern... aber alle anderen Besucher werde das verhalten auch weiterhin beibehalten.

  • CIV 4 - Suchtspiel im Anmarsch

    Civ3 war müll. Ich ärgere mich immernoch, dass ich dafür seinerzeit den Vollpreis bezahl hab. Auch das Addon machts nicht besser.

    Und Civ4 werde ich erst testen. Firaxis sind für mich technisch 2. Liga (Man erinnere sich daran, dass sie bei teil3 irgendwie vergessen haben, ein lokalisierungssstem zu implementieren, wodurch die deutsche version erst über ein halbes jahr später auf den markt kam. Von dem Patch-Chaos ganz zu schweigen). Was die sich zusammenprogrammieren ist Müll. Allein das Spielkonzept kann da noch Punkte retten. Und so sehr ich Civ (und Col!) liebe.... ich hoffe die haben ihre Hausaufgaben gemacht, sonst wird das ganze nur ein kurzer Spass für mich.

    Alpha Centaury war bisher das beste Spiel mit Civ-Logik. Nur war es unsäglich hässlich und der flair war unter aller Sau. Und technisch natürlich auch (wie fast immer) müll umgesetzt.

    Naja. Hab gerade eh anderes zu tun. ; )