1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • Probleme mit FF. Stürzt sehr oft ab.

    • bugcatcher
    • 24. November 2005 um 16:00

    Einzelt nacheinander neu installieren und schauen, ab wann es probleme gibt. Oder andersrum: beim besteheden Profil alle Erweiterunge schritt für schritt deaktivieren und prüfen, ab wann wieder alles "normal" läuft.

  • ics Erweiterung

    • bugcatcher
    • 24. November 2005 um 15:59

    Schau dir den Fuss der Seite an:

    Zitat

    Angebrant.de | Frag-Mutti.de | Ballz.de | Klamm.de | Bercki.de | Mozilla-Sunbird.de |Ihr Link hier?

    Free MP3 | Freeware | Free Hentai | Free Mangas | Free Pics | Free Movies | Kredite | Zinsen |

    Detektei | Versicherung | Datenrettung | Lotto | Grafik-Hoster.de 6 GB Webspace Kostenlos


    Echten inhalt hat die Seite auch nicht. Mag sein, dass die Verantwortliche Person über die Werbung den Traffic refinanzieren möchte... aber ich denke dass Nutzung von Logo und Namen von Mozilla problematisch ist. Faktisch verkauft man die Werbung ja über das Produkt. Ich dachte anfangs schon das sei eine Dailer-Seite.

  • FFox öffnet neue Fenster im Sekundentakt

    • bugcatcher
    • 24. November 2005 um 15:55

    Wenn Firefox als Standardbrowser definiert ist und die Ad/Spyware darauf programmiert wurde diesen zu benutzen, dann ist das kein Wunder, dass die Fenster beim Firefox weiterhin aufpoppen, wenn Du Deine Kiste nicht frei von Ungeziefer bekommst....

    Ich will Dir ja jetzt keine Angst machen... aber ich befürchte dass Dein Kenntnisstand nicht ausreicht das System OHNE eine komplette Festplattenformatierung + Neuinstallation von Windows wieder in den Griff zu bekommen.

    In jedem Fall solltest Du Dich schnellst Möglich um das Ungeziefer kümmern. Zu sagen "muss ich halt wieder zum IE, dann sind meine Probleme erledigt" ist fahrlässig!

  • ics Erweiterung

    • bugcatcher
    • 24. November 2005 um 15:42

    Weder Firefox noch Thunderbird sind Kalender. Die können damit garnix anfangen.

    http://www.sunbird-kalender.de/ (Stand-alone-Kalender von Mozilla)
    Als erweiterung für Thunderbird oder Firefox: http://www.erweiterungen.de/detail/124/


    http://www.sunbird-kalender.de/faq.php#holidays <-- wie feiertage einbauen

    EDIT: meine fesste ist mozilla-sunbird werbeverseucht..... was ist mit der seite passiert?

    EDIT2: sorry ... mein fehler... die adresse lautet ja sunbird-kalender.de und nicht mozilla-sunbird.de .... letzte gehört meiner meinung nach fast verboten...... man glaubt fast, als wolle sich der besitzer durch die geschaltet werbung bereichern.... hmm

  • IE Simulation

    • bugcatcher
    • 24. November 2005 um 13:45

    Allein der Fakt, dass Du IE benutzen musst, der alles andere als Sicher ist, um einen Sicherheitsgewinn zu erziehlen, der gleich wieder verloren geht, zeigt eigendlich schon ganzen Widerspruch in sich.

    Ausserdem... der Fingerreader speichert deine passwörter ja auch. Den könnte man also als Hacker auch auslesen. Wenn Du deine Passwörter nur im Kopf hast und nirgendwo gespeichert, dann kann man das als recht sicher bezeichnen. ; )

    Sollte Dein Rechner "verseucht" sein, z.B. einen Trojaner beherbergen, dann fängt der Trojaner das Passwort so oder so ab, weil der sich einfach zwischen die übergabe von Passwortgeber (Tastatur oder halt dein Fingerprinter) und den Browser schaltet.

    Die Dinger sind mehr Spielerrei, als echte Sicherheit. Für die wo es bequem haben wollen, wenn man es so will. Sicherer machen die nix.

  • DIV-Bereiche werden fehlerhaft dagestellt.

    • bugcatcher
    • 24. November 2005 um 13:37
    Zitat von Julia


    .rechts{
    padding:7px 25px 0px 30px;
    width:188px;
    voice-family: ""}"";
    voice-family:inherit;
    width:188px;
    float: right;
    }
    [...]
    #content-rechts{
    float:right;
    padding:22px 20px 20px 30px;
    voice-family: ""}"";
    voice-family:inherit;
    width: 230px;
    }

    Alles anzeigen


    Ohne gross weiter zu lesen oder zu testen.... (gerade keine Zeit)

    Ich wette Du *leidest* am Boxmodel-Problem...:
    http://www.fabrice-pascal.de/artikel/ie5boxmodel/
    http://www.tantek.com/CSS/Examples/boxmodelhack.html
    http://www.howtocreate.co.uk/wrongWithIE/?chapter=Box+Model

  • FRAGE ???

    • bugcatcher
    • 23. November 2005 um 18:38

    Nix kapiert. Ausserdem eine doofe Thread-Überschrift.

    Meinst Du Tabs? http://www.firefox-browser.de/wiki/Tabbed_Browsing

  • MP3-Player

    • bugcatcher
    • 23. November 2005 um 12:11

    Mein erster MP3 Player hat die Wildwasserfahrt in der Waschmaschine nicht überlebt, der zweite wurde mir im öffentlichen Internetraum der FH entlaufen, als ich mal 5 min nicht aufgepasst hab.

    Ich glaub ich hab mit den Dingern kein Glück.

  • Warum so langsam?

    • bugcatcher
    • 22. November 2005 um 21:01

    DSL ist für die Startgewindigkeit eines Browsers reichtlich unwichtig. Selbst der Prozessor ist nur 2.Rangig. Viel wichtiger sind schnelle Festplatten und ausreichent RAM.

    Ausserdem kann man Rechner auch durch Software gut ausbremsen. Z.B. mit Norton oder anderen Virenscannern. Wenn die beim Aufrufen eines Programms erstmal alle aufgerufenen Dateien prüfen, dann verzögert das den Start des Programms schon sehr erheblich. Besonders beim Firefox, da dort viele Dateien beim Erststart aufgerufen werden (z.B. die Cache-Dateien). Bei IE wird ja schon das meiste beim Windowsstart geladen und stehen jederzeit bereit. ; )

  • Welches Betriebsystem?

    • bugcatcher
    • 22. November 2005 um 14:33

    Für resourcenarme Rechner bietet sich Opera an. Der ist sehr sparsam.

  • Firefox für Windows künftig nur noch für Nutzer von XP/Luna?

    • bugcatcher
    • 21. November 2005 um 23:09

    Vielleicht überbewertest Du Firefox auch nur. Das ist schliesslich auch nur ein Browser. ; )

    Und es schreibt Dir ja auch keiner vor, wie Dein Rechner/Browser/Krempel auszusehen hat... Die wollen (wollten?) nur das default-Aussehen an die Massen an leute anpassen, die sich nicht ums "ändern" kümmern.

    Das ist kurz wer? Die Leute auf dem verbreitesten OS und das ist schlicht immernoch XP. Und was ist da Standard? Luna....

    Für Leute die kein Luna haben/wollen ---> Themes/userChrome/usw.

    Reine markttechnisch Überlegungen. Normal und sinnvoll. Und das Firefox alles andere als perfekt ist... das wissen wir... nichts ist perfekt... nur ganz manchmal denke ich... wollen manche das nicht wahr haben. ; )

    Aber wenns Dir nach so einem Posting besser geht: Prost! : )

  • Welches Betriebsystem?

    • bugcatcher
    • 21. November 2005 um 20:01

    WinXP. Wenns nur zum surfen sein soll, reicht der Speicher dafür aus (alternativ auch Win2k). Ob Linux für Dich eine Option ist, hängt von Deinen Fähigkeiten ab. Die Grossen GUIs wie KDE oder Gnome fressen auch nicht weniger Resourcen wie WinXP.

  • Plugin Testseite

    • bugcatcher
    • 21. November 2005 um 19:59

    Die Datei die verlinkt ist, existiert nicht. Ist kein Fehler der Browser.

  • Hier versagt FIREFOX

    • bugcatcher
    • 21. November 2005 um 19:20
    Zitat von NightHawk56

    immer noch mit der alten, aber scheinbar unproblematischeren Version 7.0 r19 unterwehs bin


    Buggy verwendet Shockwave Flash 7.0 r19

    Nix mit Banner hier. So. Damit ist Eure Theorie zum Teufel.

    ABER.... ich werfe mal eben ein..... wenn ich die Testseite markiere und mir den Auswahlquelltext anzeigen lasse (was eine Momentaufnahme ist, von dem was da gerade im Moment steht), bekomm ich das:

    Code
    <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab" height="60" width="468"><param name="MOVIE" value="http://www.heute.de/ZDFheute/exports/newsticker.swf"><param name="PLAY" value="true"><param name="LOOP" value="false"><param name="QUALITY" value="high"><param name="MENU" value="false"><param name="BGCOLOR" value="#000044"><embed src="http://www.heute.de/ZDFheute/exports/newsticker.swf" play="true" loop="false" quality="high" bgcolor="#000044" menu="false" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" height="60" width="468"></object>


    oder kurz:

    Code
    <embed src="http://www.heute.de/ZDFheute/exports/newsticker.swf" play="true" loop="false" quality="high" bgcolor="#000044" menu="false" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" height="60" width="468">


    EIGENDLICH (!) sollte das Flash jetzt angezeigt werden.... Tuts aber nicht. Erst wenn man die Type-Angabe streicht, wird das Flashfilmchen richtig erkannt.... das ist .... hem...... strange

  • IE Simulation

    • bugcatcher
    • 21. November 2005 um 13:54

    Nur als hinweis.... IE-Tab bindet den IE auch echt ein, das ist keine Simulation. Das heisst, da läuft dann der IE, mit all seine Vor- und besonders seinen Nachteilen.... (->Sicherheit)

  • Wo sind user.js und userchrome.css???

    • bugcatcher
    • 21. November 2005 um 10:08

    Erst [Blockierte Grafik: http://www.firefox-browser.de/forum/templates/subSilver/images/icon_mini_search.gif] Forensuche und [Blockierte Grafik: http://www.firefox-browser.de/forum/templates/subSilver/images/icon_mini_groups.gif] Firefox-Wiki befragen, dann Forum nutzen.... Danke!

  • Flashseite nicht aufrufbar

    • bugcatcher
    • 20. November 2005 um 23:37

    Meinst Du das Popup an sich, oder läuft der Inhalt des Popups nicht ab?
    Falls sich das Popup nicht öffnet, hast Du vermutlich eine Erweiterung für Firefox installiert, die zu rabiat mit Popups umgeht (TBE?) .... alternativ können Firewalls wie Norton, Zonealarm, Outpost, usw. sich negativ auf sowas auswirken, weil die meinen sie seien auch Werbefilter....

  • Buggy und sein WLAN

    • bugcatcher
    • 20. November 2005 um 22:46

    Erneuter Zwischenbericht.... nachdem ich bei der Device-Auswahl im NetDingsda von Atmel (Voreinstellung) auf NDIS 5.1 gewechselt bin, konnte ich ja mein Netz empfangen..... und es kam noch besser! Nachdem ich das NetDingsda beendet hab, scheint Windows die Device-Änderung irgendwie übernommen zu haben. Sofort nach schliessen des Programms, ploppte bei mir eine Balloon-Info der WLAN-Verbindung auf: Verbindung erstellt mit LionNet, 11Mbit: Signal Hervorragend
    [Blockierte Grafik: http://img310.imageshack.us/img310/6892/wlan045ot.th.png]

    Ist doch alles nicht wahr hier...
    Naja. Mal weiter rumspielen..... kann mir wer sagen, was ich hier machen soll?
    [Blockierte Grafik: http://img389.imageshack.us/img389/9753/wlan057xt.th.png]

  • Buggy und sein WLAN

    • bugcatcher
    • 20. November 2005 um 22:15

    Meine Einstellung im Router:
    [Blockierte Grafik: http://img269.imageshack.us/img269/6585/wlan030wk.th.png]
    (+ die möglichkeiten)

    Netstumbler (wofür das ding auch immer gut ist...)
    [Blockierte Grafik: http://img269.imageshack.us/img269/5557/wlan017ls.th.png]

    Und etwas was mich wundert:
    [Blockierte Grafik: http://img269.imageshack.us/img269/8591/wlan028dm.png]
    Atmel? NDIS 5.1? Bei Atmel meckert das System etwas, was leider nicht komplett in die Statuszeile passt, so das ich es nicht zuende lesen kann. Bei NDIS 5.1 kann ich dann Netze empfangen...

    Mir ist das ganze inzwischen zu hoch. Hier geht rein garnix. Irgendwas zentrales ist falsch eingestellt und ich komm mit den normalen GUIs nicht dran. Da bin ich mir sehr sehr sicher.

  • sup-Tag wird fehlerhaft gerendert

    • bugcatcher
    • 20. November 2005 um 20:59

    Ich würd das mal bei https://bugzilla.mozilla.org suchen und wenns nix gibt, dann dort posten (die anleitung ins englische übersetzen!) ...

    denn selbst wenn wir diesen "bug" bestätigen können.... was der fehler genau ist, und wer in verursacht, dass können wir nicht bestimmen....

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

29 %

29% (188,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon