Beiträge von bugcatcher

Zitat von roberto77

Und bis ich eine Produktbeschreibung in unicode verfasst hätte würde ich 1 Monat brauchen

Irgendwie glaub ich nicht, dass Du verstanden hast, was Unicode ausmacht...

Zitat von roberto77

OK, es soll ja nur eine Auktionsvorlage werden und kein komplizierter Shop.

Und? Das heisst also du brauchst keine professionelle Seite. Hoffentlich hast Du auch nur einen "nicht professionellen" Betrag dafür gezahlt ; )

Zitat von roberto77

Sehe eigentlich bei 90% der Ebay Vorlagen noch Tabellen.

99% Mindestens. Weil 99% der Leute die Seiten selber bauen und absolut keine Ahnung haben, was sie da eigendlich machen. Und ebay ist alles andere als ein gutes Beispiel für professionellen Code.

Zitat von roberto77

Aber was würde es sonst noch für Möglichkeit geben ?

Google halt mal nach "barrierefeiem Webdesign"?

http://www.mozilla.com/firefox/system-requirements.html
Win98 sofern IE5.5+ installiert ist, wird normal unterstützt.

Und wir haben auch genug Nutzer hier registriert, die Firefox auf Win98SE benutzen.

Java hat mit Firefox absolut nix zu tun.

Und deine Fehlerbeschreibung hast Du glaub ich vergessen zu posten. Vielleicht fangen wir damit an? Und schreib jetzt nicht "ich sagte doch, Firefox läuft nicht". Das ist keine Fehlerbeschreibung. ; )

Deine Seiten mit den IE-Aufsätzen zu testen ist im Übrigen Unsinn. Wie Du selbst gesagt hast, sind es nur Aufsätze, innen drin Rendert immer IE.

Zitat von roberto77

Aber wieso wird der rechte Balken trotzt richtigen Code falsch angezeigt ?

Bei mir wird er richtig angezeit. ausserdem sollte der rechte balken genau wie der linke balken behandelt werden: besser background.

Evtl. sollte noch ein spacer-image mit transparentem gif/png in die tabellenzelle gelegt werden um die 5px breite sicherzustellen.

aber dennoch.... tabellendesign ist schon seit mindestens 3 jahren aus der mode. kein webdesigner der was auf sich hält benutzt heutzutage noch tabellen fürs design.

Es kann an Erweiterungen liegen, dass Firefox ewig braucht, bis er startet. Auch AntiVirus-Programme können den Start verzögern, wenn sie vor dem Start erst nocheinmal alle CacheDateien durchgehen wollen. Gibt viele Gründe...

Geh dich mal über "unicode im HTML" aufklären lassen. ; )

Zitat von roberto77

Durch was sollte das height ersetzt werden ?

Ich sagte "verbannen", nicht "ersetzen". Die Höhe wird sich am Inhalt orientieren.

Zitat von roberto77

und was für Format sollte für die jpg-Datien verwendet werden ?

Bei solchen wenigfarbigen dingern ist png oder gif besser geeignet, da diese verlustfrei kopremieren. jpg verfälscht farben und bilder bei der kompremierung und ist mehr für fotos als für grafiken geeignet.

Zitat von roberto77

Und was heisst als Hintergrund angeben ?

<td width="5" style="background:url(ramen2/r.jpg);"></td>

Zitat von roberto77

Es muss halt nur das HTML richtig programiert sein was anscheinend nicht so einfach ist

Da HTML keine Programmiersprache ist, wird es auch nicht programmiert. Was die sache nicht weniger schwer macht. Besonders weil IE absichtlich gegen gültigen Standard verstösst und Browser nicht frei von Bugs sind.

Um HTML&Co anständig professionell schreiben zu lernen, braucht man ein paar Jahre Übung. Diese Editoren vermitteln von der Komplexität des Themas ein völlig falsches Bild (und meist erbärmlichen Quelltext, der höchstens für privaten Hobby gebrauch akzeptabel ist...)

Zu PX Webdesign fällt mir nur eines ein: nur weil man flash beherrscht, muss das nicht heissen, dass man auch das eigendlichen webdesign (HTML/CSS/co) beherrscht. Und das was ich von PX Webdesign gesehen hab, war recht ..... dürftig, um es höflich auszudrücken. Man merkt auch, wie versucht wird, sich vor HTML zu drücken, indem man möglichst alles mit Flash regelt.

Dabei ist flash alles andere als barrierefrei und noch lang nicht bei jedem aktiviert.

Man kann Postings auch editieren, da muss man nicht gleich einen neuen Thread eröffnen: http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=31796

Zitat von TIMS_RML

Also: Gruß an die Moz-Entwickler: Das dürfte ein kleiner Bug sein...

Hier gibts keine Entwickler... -> http://www.mozillazine.org

Und bei mir bestehen keine Übergabeprobleme. Evtl. hast Du Erweiterungen oder was ähnliches installiert, die quetschiessen?

Allerdings gibt es auch eine Umlaute-Bug. Keine Ahnung ob der mit Fx1.5 behoben wurde, aber in Fx1.0 kam es bei Pfadangaben mit Umlauten zu Fehlern. Was aber bekannt ist ; )

Zitat von roberto77

Es werden jetzt bei FF die Tabellen nicht richtig angezeigt

Das wäre eine Erklärungsmöglichkeit. Was wäre, wenn ich behaupte, Firefox zeigt es richtig an, der IE aber falsch?

Zitat von roberto77

und es war auch kein Flash Plugin vorhanden, dieses musste ich extra downloaden.

Nun... Erstens ist auf einem frisch installiertem Win98/ME/2k/XP auch kein aktueller Flashplayer installiert und zweitens kann man nicht einfach überall das Flashplugin beilegen. Sowas hat auch Lizenztechnische Gründe. Und drittens: Nicht jeder will den Flashplayer.

Zitat von roberto77

Obwohl Flash keine Sicherheitsnachteile hat, ist es nicht standartmässig schon eingebaut, verstehe ich nicht ganz .....

Nur weil du von keinen was mitbekommen hast, heisst das nicht, dass es sie nicht gäbe.

Zitat von roberto77

Kann mir bitte jemand einen Tipp geben wieso die Tabellen nicht richtig angezeigt werden ?

Es sollte reichen, wenn Du das height="282" aus Zeile 39 verbannst. Sinnvoller wäre es allerdings die l.jpg und r.jpg (jpg ist dafür übrigens ungeeignet) als hintergrund angeben würdest.

Zitat von roberto77

Will die Seite so gut wie möglich für beide Browser kompatibel machen.

Was ist mit Opera? Konqueror? Safari`?

Zitat von Simon1983

Allerdings meldet mir der HTML Validator 50 Fehler auf deiner Seite

Und keine der Fehlerberichtigungen, würde zum gewünschten Ergebnis führen. Der Validator beherrscht keine Logikerkennung. Und es sind in der Regel Logikfehler, die bei sowas auftreten.

Wenn Starmoney ein eigenständiges programm ist, wird es wohl den IE einbetten. Dann hat das ganze mit Firefox garnichts zu tun.

Die 5 war in Mathe, nicht Deutsch.

Er hat es auch als Homepage im Profil angegeben. ; )

Ich bezeifle, dass die Mods das Profil ändern können. Und da der Thread gesperrt ist, geht er eh unter und damit hat sichs eh.

*packt einfach mal ein Gummihühnchen mit Karabinerhaken aus*

Nicht das das jetzt einen tieferen Sinn haben würde...

Der Wille zur Weiterentwickung ist halt da. Aber ich nehme mir inzwischen auch einfach mehr Zeit für das Verfassen und nachträgliche Prüfen meiner Texte. Sofern ich die gerade erübrigen kann. Es ist eh schon beispielhaft, dass ich auf meinem Abschlusszeugnis in Englisch eine bessere Note verbuchen konnte, als in Deutsch. ; )

Zitat von liracon

Funktionieren tut eigentlich alles, nur dachte ich, ich könnte den Startvorgang etwas beschleunigen, wenn vielleicht das "überflüssige" draussen ist.

Firefox startet zu beginn kein einziges Plugin. Die werden erst gestartet, wenn sie gebraucht werden. Es ist also unerheblich, wieviele Plugins Firefox erkannt hat.

Zitat von liracon

Kann ich die "mehrfachen" QTs rauslöschen (falls das überhaupt geht) und auch Java ist ja mehrfach identisch vertreten ...

Die sind nicht identisch. Schau dir doch mal die datei-namen (DLL) an.

Die Plugins sind so aufgebaut wie Firefox. Bei jeder neuen Version die Java/Quicktime released bekommt das Plugin eine neue DLL-Datei, die die neuen Funktionen beinhaltet. Und das die DLLs für unterschiedliche Dateitypen zuständig sind, kann man an den MimeType-Angaben sehen...

Schonmal about:plugins ins Adressfeld eingegeben? Da bekommst Du ausführlich gezeigt, für welchen MimeType welche DLL zuständig ist.

Die sogenannten Webdesigner (die meist eigendlich keine Ahnung haben), richten sich bloss nach dem Marktführer und produzieren damit "browsergerechte" Seiten. Was in 99% der Fälle dazu führt, dass die anderen User ausgeschlossen werden. Stichwort "Barrierefreiheit". Sowas ist bei richtigen Webdesignern ein Tabu, da das Internet dafür gedacht war frei und offen zu sein und nicht für die Gruppe von Leuten die einen bestimmten Browser benutzen. MS findet es natürlich gut, wenn alle IE benutzen, weil das macht die Kunden von MS abhängig. Abhängige Kunden sind treue Kunden. Damit das auch weiterhin so bleibt, hat MS z.B. in allen Ihren Programmen den Export als HTML ermöglicht. Nur das dies kein wirkliches HTML nach Standard ist, sondern nach PSEUDO-MS-Regeln, damit nur der IE das anzeigen kann. Mit MS Office, MS Frontpage und MS IE spielt sich MS also mit einem Monopol dem anderen zu, meist Aufgrund der Unwissenheit der normalen User (Mehrheit).

Sinn und Zweck? Gewinnmaximierung, selbst wenn die Nettowohlfahrt der Gesellschaft darunter leidet.

Firefox hat es über dies aber nicht wirklich nötig es jedem und allen aus bequemlichkeit recht zu machen, da Mozilla nicht gewinnordientiert arbeiten muss (open Source). Mozilla hat vielmehr eine Mission, das Netz offen und für jeden nutzbar zu machen und natürlich einen Standardkompatiblen Browser zu entwickeln.

IE-nachäffen ist dabei kontraproduktiv.

Wenn der User lieber IE will, soll er den gerne benutzen. ; )

Meine Rechtschreibbung und Kramatig (zumindest Ersteres) wird sich hoffentlich besser, sobald Firefox lernt mich beim Schreiben zu ermahnen.

Zitat von JensMahlmann

Aber irgendwie irritiert es mich trotzdem. Ist es nicht benutzerfreundlicher und angenehmer, wenn solche Fehler (wie im IE) "abgefangen" werden?

Würdest Du trauig aus der Wäsche schauen, wenn Firefox wirklich keine Fehlerkorrektur betreiben würde. Und Firefoc betreibt eine Menge Fehlerkorrektur.... aber er betreibt ausschliesslich Quelltext-Korrektur, nicht IE-Bugs. Denn dort wo es zu unterschiedlichen Darstellungen kommt, liegt dies zumeist daran, dass die Webdesigner Fehler in ihre Seiten einbauen, damit es der IE richtig anzeigt. Gelegentlich bauen sie auch befehle ein, die der IE garnicht kennt und ignoriert, die auch eigendlich nach Logik garnicht nötig waren, Firefox aber kennt und dann ausführt (mit dem Ergebnis, dass die Seite explodiert). Oder sie benutzen IE-Befehle die mit HTML nix zu tun haben und deshalb vom Firefox ignoriert werden.

Man könnte ja jetzt einfach alle Fehler vom IE nachäffen. Aber wohin soll das führen? Nur weil IE Marktführer ist, das Risiko eingehen, in der Entwicklung stehen zu bleiben? IE wurde in den letzten 5 Jahren nichtmehr weiterentwickelt und ist Grund für die Virenverseuschungen überall und MS hat sich nicht gerade als sehr Verantworungsbewusst gezeigt. Zudem wird IE7 kaum verbesserungen bringen, nichtmal anschluss finden. Und das ist von MS nichtmal beabsichtigt.

Dann verzichte ich lieber auf Seiten, die wegen "IE-optimierung" auf keinem alternativen Browser vernünftig dargestellt werden kann. Auf eine Abhängigkeit kann ich verzichten.

Und wer denkt es sei "Praktisch" wenn FX IE nachäffen würde, dann sag ich: es ist höchstens bequem und sehr kurzsichtig. Ausserdem steht der Aufwand in keinem Verhältnis zum Gewinn, der ja eigendlich ein Verlust wäre. Die bei MozOrg sollen lieber ihre Arbeit auf die vollständige Impementierung des W3C-Standards fliessen lassen, anstatt IE-Macken zu kopieren.

Die Unterschiedliche Darstellung liegt meiner Meinung nach an den Leerzeichen zwischen den Grafiken (<img>) im Quelltext. IE und KHTML stellen diese nicht da, obwohl sie ja eigendlich vorhanden sind. Firefox macht es, und dadurch kommt es zu der Verschiebung.

Im IE sieht die Transparenz übrigens bedauernswert aus, was aber auch an Fehlenden Hintergrundgrafiken liegen kann. Ettliche Grafiken verweisen auf ein lokales Verzeichnis, was ja Unsinn ist.

Ansonsten: Frontpage? Das konnte ja nix werden. ; )

<head>

    <head/>
    <head>
    <head/>
    <head>


    <head/>
    <head>
    <head/>
    <head>
    <head/>

MUHARHARHARHARHARHAR! *hust* *röchel* ... jetzt wär ich glatt vor Lachen gestorben.... Puuh. Nochmal glück gehabt.