Beiträge von bugcatcher

Ich kenn n freund von mir, der sich da so vor nem halben jahr eine hotmail eingerichtet hat. Der war total begeistert vom Spamfilter. MS würde sich richtig mühe geben, dass man von dem ganzen Kram befreit würde.

Darauf hin hab ich ihn gefragt, warum er sich nicht wundert, dass er nachdem er das ding noch keine 3 Tage hat, er überhaupt schon 10 mal mehr spam als echte mails bekommt.

Als ich ihm dann erklärt hab, dass er ohne MS/Passport garnicht erst Spam bekommen hätte, relativierte sich seine euphorie direkt wieder.

Für mich ein klarer Fall von Datenmisshandlung. Wenn ausser mir und MS keiner die Adresse kennt, wie kann es sein, dass ich Spam bekomme?

MS ist für mich nicht einen deut vertrauenswürdig. Da geh ich lieber zu Google, als zu MS. Und wer meint er habe nur den MSN-Messenger, der braucht nicht denken, dass ich mir einen account einrichte um ihn bei meinem miranda in meine kontaktliste hinzuzufügen. kann gerne jabber oder icq benutzen. aber ganz sicher nicht msn.

Ich bin zu blöd. Hock hier seit ner halben Stunde und bekomme keine Info-Icons zu sehen. Und jeder erneute versuch dauert unter dem Modem was ich momentan zwangsweise nutzen muss, 3-5 min. Das ist mir a) zu langweilig und b) zu teuer.

Das kann ich mir mal anschauen, wenn ich in ~1,5 wochen wieder aus meinem Heimaturlaub zurück bin und meine DSL-Flat hab. ; )

Zitat von Jareth

Naja, ist nicht so der Stress, jeder hat doch irgendwo ne Hotmail Adresse rumliegen. Du musst auch deine Adresse angeben, sonst können die das Ding nicht verschicken...

Das glaub ich aber nicht. Ich würd n Teufel tun und irgendwas von denen freiwillig benutzen. Und was ich mit MSN soll, war mir bis heute nicht klar.

Hatte beide URLs ausprobiert... ging aber keiner. Jetzt gehts. *schulterzuck* *Schuld auf Model schieb*

Wo wir schon bei "Homepage-Service" sind. Das wird Firefox am Bindestrich auch nicht umbrechen.

acesulfam: ich weiss, ich befürchte auch das schlimmste, aber ich wills erst von ihm selbst wissen, sonst heisst es wieder ich greife jemanden ungerechtfertigt an. Bei sowas werden die leute immer sehr schnell sehr dünnhäutig.

Was an Pulp Fiction so doll sein soll, hat sich mir bis heute entzogen. Aber ich hab auch nicht begriffen was an der Matrix so revolutionär gewesen sein soll. Insofern hab ich vermutlich einen nicht massenkompatiblen Geschmack. ; )

Ich war in der Sneakpreview von Elementarteilchen... was soll ich sagen... der Christian Ulmen ist schon gut, und Franka Potente gehört eh zu meinen Lieblingsweichens, da brauchts eigendlich schon keinen Film mehr....

Aber der Film selbst? Nicht mein Ding. Dieser ganze krempel mit dem exsessiven getue widert mich höchstens an, als das es mir das wert wäre dafür ins kino zu gehen, oder die Glotze einzuschalten. Aber war halt ne Sneak... da kann mans sich nicht aussuchen. ; )

Ich bin vor allem ein armer Sohn. Glaubs mir. Wenn dir bloss bafög zur verfügung steht, da machen dir 30 euro im monat ganz gut was aus. mein eigener ist mir ja eigendlich schon zu teuer, aber der gehört zu meinem studium dazu (Media System Design... hab meine Designmappe fertig, will wer schauen?). Zumal meine Mutter das Internet so selten benutzt, dass es sich vorne und hinten nicht rechnen würde, einen dsl-anschluss zu organisieren.

Aber stimmt schon. Gibt echt viele Leute die für den Mist tonnenweise ausgeben, obwohl sie ihn nie benutzen.

Wenn ich an die ganzen "Ich hab eine DSL6000 Flatrate"-Leute anschaue, die nix anderes machen als 2 mal in der woche ne stunde surfen.... schon drollig. so kurbelt man wirklich die wirtschaft an!

<td style="height: 30px; background-color: #3863B0; text-align: right; padding-right:1px;" class="servnav">

Und ich dachte wir hätte das mit dem text-align bereits geklärt? IE benutzt text-align für alles, auch Tabellen und nicht nur Text. Also richtet er das Menu rechtsbündig aus.

Lösch das text-align im <td> und schreib ein align="right" in den <table> in den du das (horizontale) menu gepackt hast.

Beim linken Menu frag ich mich ernsthaft, warum IE die Links umbricht. selbst in den ausgelagerten Style-Sheet (http://www.cms.homepage-und-3d-service.de/cms/css/format.css)steht keiner angaben, dass hier was umgebrochen werden soll. Da ich keinerlei Testmöglichkeiten hab (die adresse aus dem screenshot funktioniert ja nicht), würde ich empfehlen ein display:block; in die kasse nav_1_off/on zu packen.

Abschliessend noch etwas persönliches: Sag dass Das nicht Deine Seite ist und wenn, dann sag bitte dass "Homepageservice" sich nicht auf (kostenpflichtiges) Webdesign bezieht. Und wenn doch, dass Du jemanden an der Hand hast, der das auch kann. BITTE!

Du wirst immer wieder auf Seiten stossen, die im Firefox nicht komplett richtig dargestellt werden. Viele Seiten sind nur auf einem Browser getestet und auf diesen zurecht geschrieben worden. Und dieser Browser hat einige Fehler und Sonderbefehle, so das man Fehler und Sonderbefehle in die Seiten eingebaut hat, ohne dies zu merken. Aber Firefox ist kein "anderer IE". *schulterzuck*

Man sollte bedenken, dass einige der aufgeführten und widerlegten Mythen garkeine waren, sondern erfunden wurden, damit man mehr Mythen zum entlarven hat.

Auch ist er verwunderlich, dass man IE empfiehlt, wenn beim Widerlegen der Mythen der Opera immer als Paradebeispiel herhalten muss.

Aber das Thema hatten wir aber schonmal. Nur mit dem 56er Modem meiner Mutter hab ich keine Lust das zu suchen. ; )

Das mit dem "Zeichnen des Rechtecks" hab ich nicht begriffen (da bräuchte ich schon eine beschreibung und falls Du schon was programmiert hast, auch den entsprechenden Code), aber was Du offensichtlich versuchst, ist ein aufwendiges Script.

Faktisch (bzw. theoretisch) ist es kein Problem, beide Dinge nebeneinander laufen zu lassen. Du brauchst bei den MouseOver-Dingern für die kleinen bilder einfach ein zusätzliche Abfrage ein, ob das "rechteckzeichnen" gerade aktiv ist. Wenn ja, wird der mouseover-effekt einfach nicht ausgeführt, wenn ja, dann halt doch. Dafür reicht es beim start der rechteck-aktion eine boolische Variable auf 1 zu setzen und beim beenden wieder auf 0 und nur wenn die veriable 0 ist, wird der mausover ausgeführt.

<img onmouseover="if(!sperrvariable){meineMouseOverFunktion();};">

Aber wie gesagt... wirklich vorstellen, was Du vorhast, kann ich mir gerade nicht.

Frage ist nicht, was der IE kann, was der Fx nicht kann, sondern Frage ist, was macht IE falsch und Fx richtig.

<div style="text-align: center;">

Du möchtest die Tabelle mit einem text-align zentrieren. Dafür ist text-align aber garnicht gedacht. Das ist für Text gedacht. Darum auch der Name TEXT-align. ; )

Um eine Tabelle mit CSS standardkonfprm zu zentrieren benutzt man margin.

<table style="margin:0px auto 0px auto; width:300px;">

Das kann allerdings im IE zu Problemen führen, da dieser zu Weilen doch recht doof ist.

Die sicherste (wenn auch nach webstandard nicht unbedingt die schönste) Lösung wäre, du packst in den <table> einfach das align-Attribut mit dem Wer center.

<table width="300" align="center">

Programme die dir beim erstellen von Seiten helfen (sollen) gibt es viele. Ein richtig guter ist mir noch nicht unter gekommen (wobei Frontpage ganz am unteren Ende liegt, was guten Code angeht. Das Ding produziert sehr "IE-freundliche Seiten", was streckenweise gleichbedeutent mit "falschen Seiten" ist, da der IE zahlreiche Fehler in der Darstellung hat). Es geht nichts über echtes HTML/CSS-Verständnis.

Zitat von janus1

Kurz-um: Ein Job für Einen, der "Vater & Mutter erschlagen" hat !

Da siehste mal, was Du Dir mit deinem IE eingebrockt hast. ; )

Das das einhalten von Standards arrogant ist, wusste ich nicht. Aber damit kann ich leben. ICH hab zumindest keinen Bock mehr darauf Seinten zick mal zu schreiben, nur weil jeder Browser es besser weiss. Insofern bleib ich bei den Standard-konformen Browsern, bzw. denen die es versuchen zu werden.

Die Götter des W3C-Olymps wissen schon was sie machen. Die haben streckenweise den Mist der letzten Jahre selbst zu verantworten und zumeist aus ihren Fehlern gelernt.

Und so gerne Du das haben möchtest... je komplexer die Verschachtelungsregeln, desdo aufwendiger die Umsetzung eines Browsers. Und es gibt auf der Welt nicht nur Desktopbrowser. Das musst Du leider einsehen, auch wenns dir nicht passt.

Und User-helfen-Usern auch hier. Nur suchst Du doch garkeine Hilfe? Du führst Grundsatzsdiskussionen und diese auch noch am falschen Ort. Selbst wenn wir Dir zustimmen würden, würde das immer noch nichts ändern.

Abschliessend: "Interesse" ist bei "Schlammschlachten" immern. Und wenn es nur ist, um zu sehen wie sich ein IE-Anhänger wieder zum virtuellen Obst macht. Eigendlich warten wir nurnoch drauf, dass du was von document.all oder bgsound erzählst. ; )

So. Ferien. Ab in den Heimaturlaub. Tschau zusammen!

Irgendwie bezeifle ich inzwischen, dass es dir hier irgendwo um eine sachliche Diskussion geht, als viel mehr Deine Ideologie durchzudrücken, wenn auch mit für mich unzureichender Begründung, da barrierefreiheit für dich wohl ein Fremdwort ist.

Wenn Dir der Webstandard nicht gefällt, das ist gut. Ich stosse mich auch an einigen Stellen derbe an. Das gibt aber niemandem das recht zur "Selbstjustiz". Diese Selbstjustiz hat uns in den vergangenen "Browserkrieg" geführt, dazu geführt das es zur Monopolbildung kam, dass Alternativen ausblieben und das Web in seiner Entwicklung behindert wurde.

Wenn Du also was anders geregelt haben willst, dann melde dich bei Webstandard (w3.org). Aber halt uns keine langweiligen Grundsatzvorträge.

Wenn Normen für Dich nur dann gut sind, wenn sie Deinen Vorstellungen entsprechen, und ansonsten nur Korinthen-Kackerei oder Mozarilla-Käse sind, kann (und will) ich dir nicht helfen.

Jeder kann zum Webstandard betragen. Mozilla tut dies aktiv. Opera, KDE und Apple ebenso. Wenn Microsoft doch so toll ist, warum bringen die sich nicht aktiv ein? Mitglied sind sie schliesslich schon. Aber sie brillieren lieber darin, diese Regeln zu ignorieren und eigenes HTML zu erfinden.

Sollte wirklich jeder machen: machen was er will. Aber wie Du es richtig erkannt hast. Das gäbe was ganz Lustiges. Chaos, unproduktiv, unbrauchbar, aber lustig. Naja. Für dich vielleicht. *achselzuck*

Du wirst hier keinen finden der Deiner "sachlichen" Beweisführung folgen wird. Bei den Entwicklern von Firefox bezeifle ich dieses ebenso. Und man soll nicht sagen, dass diese nicht "tolerant" wären. Gibt genug MS-Erfindungen die auch im Firefox funktionieren.... aber allen ist gemein, dass Sie nicht gegen den Webstandard verstossen.

Verwechsle bitte nicht "sinnvolle Erweiterung" mit "Bequemlichkeitsverstärker".

Mag sein, dass einiges als Bürokratisch angesehen werden kann, doch die alternative empfinde ich als weit weniger erstrebenswert.

So. Damit ist dieses unheilige nutzlose Thema erledigt.

Pah. When its ready ist kaum ein angemessene Antwort für eine kommerzielle Unternehmung des schlages Opera. *g*

Mai... naja.... immernoch schneller als Gecko...

Wann kommt endlich V9Final? *zappelig werd*

Zumal die Antwort alles andere als dumm war. Sie zeigt dir ganz genau an, wo Du hättest suchen können. Da er auch keinerlei abwertenden Bemerkungen gemacht hat, finde ich schon, dass deine Antwort etwas unangebracht war. Besonders da du hier in keinster weise in der Position bist Forderungen zu stellen. Das ist kein offizielles Supportforum für das Du bezahlt hättest. ; )

EDIT: Es gibt eine Erweiterung, mit der kann man bei Firefox in jedem Textfeld den WYSIWYG-(RichText)Editor aktivieren und so den "HTML-Modus" für Mails aktivieren. Bei Smily und co hilft das natürlich nichts.

das einbinden von dll-dateien ist möglich. solche erweiterungen wie minimizetotray würden ohne sowas nicht funktionieren.

Das ist jetzt eine Recht schlichte "Fehlermeldung", die du uns da lieferst, aber gut.... wird meine Homepage 5 denn als Webinterface dargestellt? Firefox blockt einige Ports aus sicherheitsgründen selber. Damit kenn ich mich allerdings wenig aus....

Nenn mich faul, aber ich hatte bisher keine Lust im bugzilla nach einem entsprechenden Eintrag zu suchen. Wenn er allerdings bereits vorhanden ist, wären Deine Ausführungen aber reine Zeitverschwendung, da du nur einen erneuten Proof für einen bestehenden liefern würdest?

Das Firefox mit unter nicht so "liberal" (um in Deiner Ausdrucksweise zu bleiben) reagiert, wie z.B. der IE, ist zumindest mir bekannt. Hatte allerdings selten Probleme damit.

Was das "Tabellenproblem" angeht. Zwischen <table> und <td> bzw <th> dürfen nur Tabellen-Tags stehen, solche wie <tbody>, <tr> usw. Alle anderen Tags, auch körperlose Tags wie <a> oder <form> haben dazwischen absolut nix zu suchen. Das ist vom Standard so vorgesehen (der Validator wirds auch bemängeln) und da werden die Entwickler von Firefox auch nichts dran ändern. Soviel ist sicher. Da können alte Seiten noch 3 mal deshalb fehlerhaft dargestellt werden, das ist egal.

Zuwiderhandungen gegen den Standard sind nicht akzeptabel, da sie das ursprüngliche Problem mit der unterschiedlichen Seitendarstellung nur fördern und werden daher in der Regel auch igoriert (wie z.B. CSS-Klassennamen, die nur aus Zahlen bestehen).

Für einen ordentlichen Ablauf, ist eine gewisse Strenge und Disziplin halt unabdingbar. Chaoten wie der IE (aber auch der alte Netscape4) haben ja gezeigt, wohin diese ganzen "ich weiss es aber besser"-Einstellungen das Web geführt haben. Dort wo der Standard nicht verletzt wird, kann man gerne das ein oder andere Zugeständnis machen. Dort wo sie gegen den Standard verstösst, kann es keinen Kompromis geben.

Wie lustig wäre das Internet wenn jeder das HTTP-Protokol anders interpretieren würde?