1. Nachrichten
  2. Forum
    1. Unerledigte Themen
    2. Forenregeln
  3. Spenden
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. camp-firefox.de
  2. bugcatcher

Beiträge von bugcatcher

  • Map24 unter FF sehr langsam

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 21:35
    Zitat von wali

    Also ob bei mir da Java oder Ajax entscheidend ist, weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass als Plugin Java installiert ist - jedenfalls hat das der FF bei Aufruf der Seite verlangt.


    ->

    Zitat von bugcatcher

    Bei Java wird immer bei Start von der Europakarte auf das zielgebiert reingezoomt, bei der Ajax-Variante ist das Zoomen "undynamisch", also man wechselt die Zoom-Stufe ohne zwischenstufen direkt.


    ; )

    Aber ich geh mal davon aus, dass wenn Du Java installiert (kann man unter about:plugins prüfen) und nicht in den Einstellungen deaktiviert hast, dann müsstest Du wohl die Java-Version nutzen. Ansonsten halt mal auf die Kaffeetasse bzw. auf den "fly-in"-zoom, den ich oben beschrieben habe, achten. Dann haben wir Gewissheit.

    Aber ich gehe mal davon aus, dass Du Java benutzt. Hattest Du früher schon einmal Java installiert gehabt? Mehrere verschiedene Java-Versionen nebeneinander führen häufig zu Problemen. Java ist aber eigentlich grundsätzlich kein sonderlich toll funktionierendes Plugin unter Mozilla. Ich deaktiviere Java immer (und nutze bei Map24 halt die Ajax-Version, die angeboten wird, wenn Java deaktiviert ist).

  • [Linux] Probleme nach Installation des Flash-Plugins

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 21:27

    Ich kenne mich mit Linux nicht wirklich aus, aber gibt es inzwischen nicht eine Beta-Version für Flash9? Evtl. läuft die besser?

    *link such*
    http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer9.html

  • FF2 und Flash9

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 21:23

    Versuch mal das hier:
    http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=307019#307019
    http://plugindoc.mozdev.org/de-DE/faqs/fla…l#new-quicktime

  • User 30.000

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 21:19

    Mit Fx2.0 bekommt man höchstens Probleme, wenn man, wie unser dunkler Freund, gerne rumschraubt. Wenn man nicht einmal Erweiterungen installiert hat, muss man sich auch eigentlich keine Sorgen machen.

    Außer natürlich, dass man die ein oder andere Gewohnheit umstellen muss, weil Fx2.0 etwas anders Regel als Fx1.5 ... aber das hält ja bekanntlich jung. ; )

  • FF2 und Flash9

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 21:16

    Firefox kommt ohne Plugins daher. Hast Du den Flashplayer auch installiert? Hast Du nur bei der Seite Probleme mit Flash, oder auf allen? Falls ja, hast du nachträglich evtl. den Quicktime-Player installiert?

  • Ist das nicht Illegal?

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 20:53

    Irgendwie fühl ich mich gerade hier ran erinnert:

    Zitat von Simon1983

    Was für einen Sinn hat es mit so einem Post einen 14 (VIERZEHN)Monate alten Thread wieder auszugraben?


    : )

    Herr Diddi war das letzte mal am Sonntag den 1 Mai im Jahre 2005 aktiv. Ich bezweifle, dass er diesen Thread hier noch gelegentlich besucht. Eine Antwort seinerseits ist daher wohl kaum zu erwarten. ; )

  • User 30.000

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 20:48

    Kannst dem dann ja sagen, dass das Teil auch ganz doll Force Feedback unterstützt. Vielleicht versteht der das besser?

  • MouseOver Fehler??

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 20:23

    Kann man als Bug durchgehen lassen. Die interne Verwaltung von animierten Gifs, gerade was Startpunkt/-frame der Animation angeht, sobald sie im Zwischenspeicher/Cache sind, ist bei Gecko nicht so perfekt. Da hat Gecko das öfter Aussetzer, besonders was das "Neustarten" der Animation angeht.

    Allerdings finde ich dein Testcase sehr gelungen. Man müsste man bei bugzilla nachsehen, ob dort schon was brauchbares in der Art eingetragen ist (vermutlich schon, aber ich hab nie nachgesehen).

  • Internet Explorer zeigt keine Hintergrundbilder an...

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 14:20

    IE6 und kleiner können halt keine Alpha-Transparenz bei PNGs.

    Und wenn ich das richtig sehe, hilft dein Javascript-Hack den Du über die ConditionalComments einbindest auch nicht, weil das nicht bei Hintergrund-Grafiken wirkt, sondern nur bei <img>-Elementen.

  • 18,939 KM - die höchste Webseite der Welt

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 14:09
    Code
    font-size: 100cm; height: 18939em;


    em ist relativ zur font-size. Also wenn die schrift 100cm hoch ist, dann ist 1em = 1m. ; )

    18,939 Kilometer = 18939m ... er hat ein Komma benutzt, wie sich das gehört. Ein Punkt wäre hingegen wieder halb Auslegungssache, aber Komma ist eindeutig. : )

  • Abmahnungen wegen geschützten Avataren

    • bugcatcher
    • 30. Oktober 2006 um 13:54

    Langsam wird's albern.

    Da kann man ja gleich noch diese Smilie-Threads schliessen. Kann wer garantieren, dass auf den extern verlinkten Smilies kein Copyright besteht?

    Oder wie sieht das aus mit Screenshots die hier gepostet werden? Wenn da wer einen Desktophintergrund drauf hat, der einem Copyright unterliegt, aber im Screenshot zu sehen ist, könnte man ja auch direkt anfangen rumzumeckern. Oder verlinkte Signaturen. Da es nicht ausdrücklich gekennzeichtnet ist, dass Abdulkadir nicht für diese verantwortlich ist, könnte man ihn ja genauso dran kriegen.

    Langsam wird mir das (deutsche) Internet aber auch zu dumm. Was ist mit Bildern die Servern im Ausland liegen? Fragen über Fragen. Eigentlich sollte man in Deutschland das Internet wieder abschaffen, damit die Welt der ewig Gestrigen wieder heil ist.

    Ich mein... wenn ich mir n T-Shirt selbst privat bedrucke (selbst wenn es mit einem Motiv ist, was eigendlich irgendeinem Copyright untersteht) und irgendwo auf einen öffentlichen Platz oder öffentlichen Laden gehe... ist es der Betreiber Schuld, dass ich jetzt ein Copyright geschütztes T-Shirt trage?

  • Erlebnisbericht: Wechsel von Firefox 1.5 zu 2.0

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 20:39

    Ja. Hier! Ich! ICH! ^^

  • Erlebnisbericht: Wechsel von Firefox 1.5 zu 2.0

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 20:32
    Zitat von Brummelchen

    Wenn es den Seitenkontext auch per Tastatur gäbe... :P


    F7?

    Zitat von Brummelchen

    Aber zur Thematik - es ist erschreckend, wieviel seit Windows XP aus den Köpfen verschwunden ist,
    was zu Win9x noch heftig brodelte. Sei es die DOS-Konsole (Eingabefenster), Batch etc.
    Ich finde das traurig.


    Man bin ich froh, dass man sowas alles nicht mehr machen muss. Wäre auch traurig. Könnt ich ja gleich Linux benutzen.

    Zitat von Brummelchen

    PS ich kann mich auch nicht mit deutschem HipHop anfreunden, der grad wieder in die T100 einschlägt[/color]


    Mit HipHop kann ich grundsätzlich nicht sonderlich viel abgewinnen. ; )

  • Erlebnisbericht: Wechsel von Firefox 1.5 zu 2.0

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 18:52

    Du wirst es kaum glauben. Im normalen Surfbetrieb, komme ich weitgehend ohne Tastatur aus. Hab den Go-Button auch noch nie ausgebaut. Dafür so überflüssige Dinge wie extra Searchbars. Kann ich über die normale Adresszeile auch alles erledigen. So mag es jeder irgendwie anders. ; )

  • Was ist mit shockwave ??

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 16:45

    Such mal die Datei np32dsw.dll auf deinem Rechner. Die müsste ins Verzeichnis Programme\Mozilla Firefox\Plugins.

  • Abmahnungen wegen geschützten Avataren

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 16:28

    Astreines Führerscheinfoto.

  • User 30.000

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 09:47

    Ich Tippe auf Freitag den Dreizehnten.

    /me will 'n Keks.

    Ich denke mal, der Wachstum der Verbreitung von Firefox ist merklich zurück gegangen. Und die meisten jetzt bei eine Release hier hin kommen, haben bereits einen Account. Bzw. die meisten haben sich schon bei den letzten Releases die Finger verbrannt und wissen es jetzt besser (Profile, usw) und haben dadurch weniger Probleme.

  • Geplantes neues Design von firefox-browser.de

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 09:29

    Ich drück bestimmt nicht jedes mal wenn ich Poste ESC. Das wird mir beim 1000sten Posting dann doch zu doof. ^^

    Naja. Mir egal. Ich bezweifle allerdings, dass die Bitte in der aktuellen Form überhaupt wahrgenommen wird.

  • Geplantes neues Design von firefox-browser.de

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 09:11
    Zitat von captain chaos

    Aber das mit den blink-Tags vergessen wir bitte wieder ganz schnell. :?


    http://www.bugcatcher.de/files/blink/posting.php.htm

    Also mich stört das blinkende Ausrufezeichen weniger als diese daueranimierten :oops:, :lol:, :cry: und :roll: -Smilies.

    *schulterzuck*

  • Erlebnisbericht: Wechsel von Firefox 1.5 zu 2.0

    • bugcatcher
    • 29. Oktober 2006 um 09:00
    Zitat von Schumi

    Dafür benutze ich dann paste & go


    Sobald die Erweiterung mal lernt, nur das was ich paste hinten an die bestehende URL zu packen, anstatt alles zu überschreiben, wäre sie nützlich.

    In der Regel klau ich mir aus dem Seitenquelltext z.B. die relativen Adressen von CSS- bzw. JS-Dateien, markiere den Teil in der Adresszeile, der zuviel ist, füge die zwischengespeicherte Teiladresse passend an und klick dann auf Go, da ich den gesamten Vorgang komplett mit Maus durchführe.

Unterstütze uns!

Jährlich (2026)

29 %

29% (188,31 von 650 EUR)

Jetzt spenden
  1. Kontakt
  2. Datenschutz
  3. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Mastodon